زرتشت و باستانگرایی
امروزه تصاویری قدیمی از پوشش سنتی مردان زرتشتی وجود دارد که قابل مشاهده است. برای نمونه تصویری که ارنست اولتسر (Ernst Hoeltzer) در سال 1873 از زرتشتیان گرفته است. نکته مهم در این میان، شباهت پوشش اصیل زرتشتیان با پوشش امروزی روحانیت مسلمان (به ویژه شیعه) است.
آنچه در جامعه ایرانی اهمیت داشت جایگاه افراد نسبت به یکدیگر در اجتماع بود. اصل و نسب خانوادگی در رده بندی نخبگان ایرانی اهمیت زیادی داشت. فقط نخبگان بودند که از نظام آموزشی ایران بهره‌مند می‌شدند و این مبتنی بود بر حفظ وضع موجود اجتماعی و آرمان‌های اشرافی ایرانی...
موبدان زرتشتی به ویژه موبد «مانِکجی نوشیروان‌جی دهالا» مدعی است که ایرانیان مشرک بودند تا اینکه زرتشت آمد و ایرانیان را به توحید دعوت کرد. هرچند از دید منتقدین بر موحّد بودنِ خودِ زرتشت نقدهای جدی وارد است.
موبد مانِکجی نوشیروان‌جی دهالا در کتاب «خداشناسی زرتشتی» بر نکته تصریح کردند که ایرانیان باستانی (حتی پیش از دوران زرتشت) مانند هندیان آتش را "پرستش" می‌کردند.
حسن پیرنیا (مشیرالدولة) که خود از ارکان باستانگرایی در دوران رضاشاه بود، در کتاب خود می‌نویسد که حجاری‌ها در مقبره‌های شاهان هخامنشیان متأثر از هنر مصری و تمدن‌های سامی بین النهرین بوده است. از همین روی، کسانی که تخت جمشید و پاسارگاد و... را به معنی مظاهر تمدنی ایرانی می‌شناسند، بدانند که سامی‌ها استادان هخامنشیان در هنر و تمدن بودند.
برخی معتقدند که در ماجرای مردوک پرستیِ کورش (یا به عبارتی دیگر، گوساله پرستی کورش) نباید به ظاهر نگاه کنیم! باید به باطن ماجرای کورش نگاه کنیم! آن وقت می‌بینیم که که کورش کار اشتباهی انجام نداد! در پاسخ می‌گوییم اولاً اگر قرار بر این باشد، پس باید رفتار چنگیز مغول و هر کس دیگر را نیز بر اساس باطن نگاه کنیم! ثانیاً باطن کورش از کجا ب دست می‌آید؟ از برداشت‌های شخصی و بی‌اساس! ثالثاً اگر نگاه کنیم می‌بینیم باطن کار کورش هم منجر به ترویج بت پرستی شد.
دکتر جمشید کرشاسب چوکسی (استاد دانشگاه ایندیانای ایالات متحده امریکا و سرپرست برنامه‌های مطالعاتی خاورمیانه در این دانشگاه): خط عربی، خطی واضح و روشن دانسته و در مقابل، خط فارسی میانه (یا همان خط پهلوی که زرتشتیان، متون خود را با آن می‌نوشتند) خطی پر زحمت و دشوار بود
در تورات امروزی و در کتاب‌های عزراء، اشعیاء، ارمیاء و... از شخصی تمجید و ستایش شده به نام خورِش که به عبری כ֙וֹרֶשׁ֙ نوشته می‌شود. ابوریحان بیرونی هم در آثار الباقیة دقیقاً به این نکته اشاره می‌کند که کورُش کبیر (که غربی‌ها از او نام بردند) با آن خورِش (قورِش / قورِس یا همان لُهراسب) که یهودیان از او نام بردند متفاوت است. دو شخصیت مجزا و متفاوت!
به گفته موبد «مانِکجی نوشیروان‌جی دهالا» در کتاب «خداشناسی زرتشتی» این ایزد، اصالتی آریایی ندارد. بلکه سامی الاصل است. می‌دانیکه اقوام سامی، همان عرب‌ها همچنین عبرانیان و دیگر اقوام بین النهرینی هستند که همگی عموزادگان یکدیگر شمرده می‌شوند...
موبد «مانِکجی نوشیروان‌جی دهالا» در کتاب «خداشناسی زرتشتی» رسماً اعلام می‌کند که ما زرتشتیان دار و ندار خود را مدیون غربی‌ها هستیم. او می‌گوید که خدمات غربی‌ها به دین زرتشتی قابل توصیف نیست. حتی می‌گوید در اثر کوشش‌های غربی‌ها بود که «ما زرتشتیان توانستیم در این راه به مبانی روح کتب دینی خود پی ببریم»
فرماندهان ارتش هخامنشی غالباً بی‌سواد بودند. طبیعی است که فرماندهان نظامی به دلیل جایگاه حساس و اینکه سریعاً با مقامات بالادستی و پایین‌دستی مرتبط باشند، و فوراً پیام‌ها را به مقامات برسانند، می‌بایستی سواد خواندن و نوشتن داشته باشند. اما فرماندهان ارتش هخامنشی از این امر ضروری محروم بودند.
محمدرضا پهلوی پس از فرار، و مدت‌ها آوارگی و دربدری... عاقبت درگذشت و در مسجد الرفاعی قاهره (مصر) به خاک سپرده شد. این جریانات با این همه بُغض و کینه نسبت به اسلام، از سویی تمام قد، خود را حامی حکومت پهلوی معرفی می‌کنند. حال چگونه می‌خواهند بغض نسبت به اسلام را با قبرِ محمدرضا شاه جمع کنند!؟
موبد خورشیدیان در مصاحبه ای با شفقنا گفته است که دین انسان ساز هست و در مقابل آن مذهب قرار دارد که موجب به جان هم انداختن انسان ها می شود. ولی در زمان ساسانیان که طبق گفته خورشیدیان دین زرتشت در بین مردم رواج داشته، و حکومت ساسانی نیز پیرو و گسترش دهنده این دین بوده اند، جنایت های بسیاری مانند اعدام و زنده قرار دادن عیسویان در دیوار و ... را انجام داده اند.
رژیم صهیونیستی در جدیدترین اقدام خود، آن هم در روز پوریم، سکه‌‌ای را با تصویر ترامپ و کورش ضرب کرد. چون هم کورش و هم ترامپ منجی یهود بلکه منجی صهیونیسم شمرده می‌شوند... صهیونیست‌ها از اساس و از ریشه کورش را بزرگ کرده اند که اسلام را تحقیر کنند.