توهین به پیامبر
آتئیستها شبهه کردهاند که غیرممكن است مردی بتواند با 50 سال سن، با دختر بچه 9 ساله، رابطه جنسی داشته باشد و پیامبر خدا باشد! در پاسخ میگوییم که باید شرایط زمان و مکان وقوع این کار در نظر گرفته شود؛ همچنین این اتفاق نیفتاده و داستان مطرح شده دروغ است.
آتئیستها شبهه کردهاند که غیرممكن است مردی بتواند، شخصی از رهبران یهودی را در حد مرگ شكنجه دهد و او را بكشد و در همان شب با زن ۱۷ ساله او ازدواج كند و پیامبر خدا باشد! در پاسخ گفته میشود که پیامبر(ص) با صفیه، بعد از تحقق شرایط کنیزها بود و پس از گذشت عده کنیز که با عده طلاق و عده وفات تفاوت میکند، صورت گرفت.
قرآن بر پیامبر (ص) و برای هدایت مردم نازل شده است. آیا یک فرد بی سواد می تواند کتابی با این عظمت را برای مردم تبیین و تفسیر کند؟ اما احمدالحسن بصری معتقد است که پیامبر(ص) سواد خواندن و نوشتن و علوم پیامبران پیشین را نمی دانسته است!
توهین به رسول خدا (صلیاللهعلیهوآله) به خاطر فضیلتتراشی برای خلیفه دوم اهل سنت، جرمی نابخشودنی از جانب پروردگار عالم است که جزای آن خلود در جهنم ابدی است. به نظر علمای اهل سنت، اتفاقاتی در اسلام افتاده است که رسول خدا (صلیاللهعلیهوآله) از آن اطلاعی نداشتهاند در حالیکه صحابه که به واسطه پیامبر، با خدا و دین آشنا شدهاند، زودتر از ایشان آگاه میشوند.
پیامبر گرامی اسلام (صلیاللهعلیهوآله) هدایت کننده بشریت به سوی بندگی خدا است و از هر نوع پلیدی و گمراهی مبرا است و این نه در دوران بعثت، بلکه قبل از بعثت نیز در حق ایشان اثبات شده است و فریقین بر آن اتفاق نظر دارند.
وهابیها خود را مدافع رسول الله (صلیاللهعلیهوآله) و خانوده ایشان میدانند و مدام به شیعیان تهمت میزنند که شما به همسران پیامبر اهانت میکنید؛ اما وقتی به نوشتههای خودشان مراجعه میشود، بدترین حرفها را به همسران پیامبر نسبت میدهند و مدعی دفاع از ایشان هم هستند!!!
در حدیثی آوردهاند همسران رسول خدا با واسطه به عدم رعایت عدالت توسط ایشان، بین آنان و عایشه اعتراض کردند و پیامبر به این اعتراض اهمیتی نداد؛ این حدیث جز اهانت به پیامبر و فضیلتتراشی برای یکی از همسران پیامبر نیست!
در حدیث مرسلی آوردهاند رسول خدا زید بن نفیل را در بیرون مکه، ملاقات کرد (قبل نزول وحی)، پیامبر سفرهای از خوراک گوشت بگسترد و به زید تعارف کرد؛ زید از خوردن ابا کرد و گفت از آنچه برای بتها ذبح میکنید، نمیخورم؛ این حدیث جز اهانت به پیامبر و فضیلت دادن به غیر ایشان نیست!
در کتب حدیثی اهل سنت، روایتی به پیامبر نسبت داده شده که ایشان در مجلس عروسی، اگر لهو غنا نبود، اعتراض میکرد و میگفت: انصار با لهو شادمان میشوند، چرا نباید آوازخوان همراه داشته باشند؟! آیا توهینی سخیفتر، زشتتر از اینگونه روایت وجود دارد؟ چرا باید پیامبر را به گونهای تصویر کنیم که دشمنان از همین روایات سوء استفاده کنند؟
در بین روایاتی که طبق نظر اهل سنت معتبر است آمده است که پیامبر اکرم به لهو و لعب، و خواندن کنیزکان و دف زدن آنان تشویق کرده و آن را مورد تایید قرار دادهاند؛ این مطالب با روح اسلام سازگار نیست و نسبتی سخیف به پیامبر اکرم است.
روایات فراوانی در کتب صحاح اهلسنت نقل شده که گروه بیشماری از مردم از سوی پیامبر اکرم (صلیاللهعلیهوآله) مورد لعن و نفرینهای نابهجا قرار میگرفتهاند که هدف از جعل اینگونه روایات، بیاثر و نامفهوم جلوه دادن روایاتی است که در لعن پیامبر اکرم نسبت به افرادی همچون معاویه و دیگر بزرگان اهلسنت است.
بهتانهای عظیمی به ساحت مقدس پیامبر اکرم (صلیاللهعلیهوآله) وارد شده که برگرفته از روایات اسرائیلیات تازه مسلمانان یهودی همچون ابوهریره و کعب الاحبار است. به نحوی که هیچ شخص عاقلی نمینواند بپذیرد، صاحب رسالت، اسوه خلقت، حضرت محمد (صلیاللهعلیهوآله) آنگونه باشد که حتّی از یک انسان معمولی توقّع نمیرود!
چند سالی است که به خاطر اغراض سیاسی غرب از جمله ترس از گسترش روز افزون اسلام در اروپا و آمریکا پروژه شومی کلید خورده که در پی القاء اسلام هراسی در سطح جامعه غربی و ترسیم اسلام به عنوان دینی خشن و خشونتگرا دست به اقداماتی زدهاند، که از آن جمله امنیتی کردن فضای جامعه غربی به بهانه جلوگیری از تروریست و غیره است. در این بین غرب در تکمیل این پروژهی شوم، دست به اقداماتی...
محمد بن عبدالوهاب رهبر معنوی و بنیانگذار وهابیت در شبه جزیره، بدعتهای زیادی را به بهانه توحید، در دین وارد کرد و از بسیاری از سنتها و سیرههای مسلمانان را بدعت شمرد و از آنها جلوگیری و منع کرد. یکی از سنتهای حسنهای که او با آن به مقابله پرداخت صلوات بر پیامبر(صلیاللهعلیهوآله) بود.