عرفانهای نوظهور
پخش مستند حلقه شیطان باعث شد چهره واقعی محمد علی طاهری و سلوک پوشالی عرفان حلقه نمایان شود. زیرا رویکرد سرکرده عرفان حلقه به گونهای بوده که با در آمیختن حق و باطل به جذب افراد مختلف میپرداخت و با چشم پوشی از تمام نشانههای الهی، شبکه شعور کیهانی و فرادرمانی را راه رسیدن به حقیقت میدانست.
وجود راویان اهلسنت در سند روایات اهل بیت (علیهمالسلام)، وجود افراد درغگو و دشمنان اهلبیت (علیهمالسلام) در میان راویان حدیث، وجود کتب رجالی در بین اصحاب معصومین (علیهمالسلام) و آیه نبأ، همه و همه دلالت بر لزوم رجوع به علم رجال میکند تا خبر ضعیف از خبر صحیح تفکیک داده شود.
نهی از ارتباط با علماء و فاسق خواندن همه آنان، باور باطلی استکه جریانهای انحرافی احمدالحسن بصری برای دستیابی به اهداف و اغراض باطل خود و فرار از ردیههای علما به آن تمسک میکنند. امکان وجود علمای فاسد در عصر حاضر و در عصر ظهور مسأله قابل انکار نیست. در باور ما افرادی همچون، ناظم العقیلی، حسن حمامی و... همانانی هستند که برای دفاع از احمد بصری مصداق علمای فاسد العقیده هستند.
جلسه نقد و بررسی فرقه احمد الحسن یمانی در روز 20 اسفند 95 با سخنرانی حجت الاسلام و المسلمین شیخ منصور کیانی مدیریت محترم حوزه آیت الله قاضی در دزفول برگزار شد. در این جلسه به تفکرات انحرافی مدعیان دروغین پرداخته شد و با استقبال چشمگیر مردم همراه بود.
احمد بصری از علماء میخواهد که از او معجزه طلب کنند! اما وی قبل از اینکه کسی از او معجزه طلب کند، معجزه خود را بیان میکند! و میگوید: موضع قبر حضرت زهرا (علیهاالسلام) را میدانم! این إعلام موضع قبر حضرت زهراء (علیهاالسلام) با ارکان معجزه منطبق نیست و همچنین صدق و دروغش به هیچ طریقی قابل اثبات نیست.
احمد بصری و اتباعش علم رجال را قبول ندارند. و برای رد آن به دلایلی تمسک میکنند؛ عدم امکان اثبات عدالت راوی و اختلاف در معنای عدالت دو دلیلی هستند که آنها میآورند و علم رجال را به کلی نفی میکنند. اما در جواب آنها باید گفت؛ رجوع به کتب رجال، با هدف گردآوری قرائن و شواهدی بر عدالت و وثاقت راویان است تا از این طریق به اطمینان عدالت برسیم.
یکی از مباحثی که مدعی یمانی (احمد اسماعیل)، بر آن استناد میکند، مبحث رؤیا است. به این ترتیب که شخص خواب را حجت خود قرار میدهد تا به این طریق به حقیقت برسد. ولی سؤالی که مطرح است این است که آیا عقل و شرع اجازه میدهد تا دین خود را برپایهی رؤیا بنا کنیم؟
احمد بصری خود را همان احمد موجود در روایات میداند. این در حالی است که هرکسی میتواند این ادعا را بکند. ضمنا با توجه به روایات دیگر، متوجه خواهیم شد که احمد موجود در روایات حضرت بقیة الله الاعظم مهدی موعود (علیهالسلام) میباشد و ربطی به احمد بصری ندارد.
یکی از هدایت شدهترین پرچمها در آخرالزمان که بر هر مسلمانی واجب است که خود را به آن برساند تا جزء یاران و مؤمنین به حضرت(عجلاللهتعالیفرجه) اطلاق شود، پرچم یمانی است. به همین خاطر، بیشترین سوءاستفادهها، از این عنوان شده است. یکی از همین مدعیان، جریان وابسته به احمد بن اسماعیل است که خود را یمانی معرفی کرده است.
احمد بصری با سوء برداشت از یک روایت، سعی در اثبات حجیت برای وصی و جانشین رسول خدا (صلیاللهعلیهوآله) داشته است. اما در پاسخ: اولا؛ عبارت «خار الله لک»، هیچ ارتباطی با استخاره با قرآن نداشته و به معنای خیر خواستن خداوند برای انسان است، نه طلب خیر از خدا. ثانیا؛ در لسان عرب نیز، عبارت «خارک الله لک» به معنای استخاره کردن و طلب خیر نبوده و به معنای عطای خیر میباشد.
احمد اسماعیل بصری که خود را یمانی میداند، چگونه میخواهد یمانی بودن خود را توضیح دهد! در حالی که یمانی طبق روایات از یمن خروج میکند. و حتی در روایات بالاتر از آن را ذکر کردهاند که حتی یک یاریکننده از بصره برای حضرت نخواهد بود!
جریان احمد بصری، همانند بسیاری از فِرق انحرافی، بیش از آنکه یک فرقه دینی بوده باشد، یک جنبش سیاسی است که با هدف ایجاد اختلاف و فتنه و انحراف در کشورهای اسلامی (شیعی) تشکیل شده است. اخیرا این فرقه به دو گروه «انصار پرچم» و «انصار مکتب» تقسیم شده است.
در آمریکای میانه با توجه به کثرت قبایل سرخپوستی، تفکرات انحرافی و خرافه این قبایل به مرور زمان توسط افراد خاص ترویج شد و این افراد ادعا میکردند آموزههای آنها منجر به پیشرفت روحی و جسمی میشود و این ادعا در حالی بیان میشد که تناقضات زیادی در تعالیم این افراد دیده میشد.
در قانون جذب اگر کسی چیزی را به طور صحیح تصور کند و بخواهد، کائنات به او میدهند. بعض افراد این فرضیه را همان دعا دانستهاند!؟ بعضیها میگویند همان توسل به ائمه و شفا گرفتن است؟! و حال آنکه فرقهای زیادی بین دعا و توسل با قانون جذب وجود دارد.