انجمن حجتیه و عدم اعتقاد به تشکیل حکومت در زمان غیبت

  • 1402/02/25 - 16:41
انجمن حجتیه در شمار جریان‌های استعماری یا در جهت منافع استعمار و استکبار است؛ ازجمله رویه آن‌ها بی‌اعتقادی رهبران آن به تشکیل حکومت اسلامی پیش از ظهور است. یک دلیل ابتدایی عقلی، می‌تواند این مبنای انجمن حجتیه را باطل کند؛ این دلیل سه مقدمه با این بیان دارد: برای مصالح فردی و اجتماعی بشر و جلوگیری از هرج و مرج و فساد، حکومت در جامعه، ضروری است؛ حکومت ایده آل، حکومت امام معصوم (ع) است؛ هنگامی‌که تحصیل ایده‌آل میسر نشد، نزدیک‌ترین مرتبه به حد مطلوب را باید تأمین کرد.
امامت

.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ انجمن حجتیه منکر اقدام جهت تشکیل حکومت اسلامی در دوران غیبت بود و تشکیل حکومت در زمان غیبت را به معنای قائل شدن اتمام رسالت برای امام زمان (عجل‌الله‌فرجه) و برافراشتن پرچم خلاف و دجالی می‌‌پنداشتند و معتقد بودند که تشکیل حکومت اسلامی در غیاب حضرت حجت به شکست می‌انجامد.[1] هرچند که برای بطلان این نظر پیروان انجمن حجتیه، دلایل نقلی نیز وجود دارد؛ اما با بیان یک دلیل ابتدایی عقلی، به این مبنای انجمن حجتیه و طرفداران آن پاسخ می‌دهیم تا مشخص شود که فهم انحرافی بودن این تفکر، نیاز به علم خاصی نداشته و تنها با اندکی تأمل و تفکر، تشخیص حق از باطل امکان‌پذیر خواهد بود؛ با این حال عده‌ای به نظرات انجمن اصرار دارند.

حضرت آیت‌الله محمدتقی مصباح یزدی (رحمةالله‌علیه) این دلیل عقلی و ساده را این‌گونه بیان می‌فرماید:
مقدمات دلیل عقلی:
الف) برای تأمین مصالح فردی و اجتماعی بشر و جلوگیری از هرج و مرج و فساد و اختلال نظام، وجود حکومت در جامعه، ضروری و لازم است.
ب) حکومت ایده آل و عالی‌ترین و مطلوب‌ترین شکل آن، حکومتی است که امام معصوم (علیه‌السلام) در رأس آن باشد و جامعه را اداره کند.
ج) هنگامی‌که تأمین و تحصیل یک مصلحت لازم و ضروری در حد مطلوب و ایده‌آل میسّر نباشد، باید نزدیک‌ترین مرتبه به حد مطلوب را تأمین کرد؛ لذا در بحث ما هم هنگامی‌که مردم از مصالح حکومت امام معصوم (علیه‌السلام) محروم بودند، باید به دنبال نزدیک‌ترین مرتبه به حکومت معصوم باشند.

مثلاً فرض کنید شخصی در دریا مورد حمله یک کوسه واقع شده و اگر ما برای نجات جان او اقدام کنیم، باز هم قطعاً کوسه، یک یا هر دو پای او را قطع می‌کند؛ بنابراین یا به کلی هلاک می‌شود یا اگر موفق شویم به نجات او شویم، قطعاً دچار نقص عضو خواهد شد؛ سؤال این است که در این صحنه، عقل ما چه حکمی می‌کند؟ آیا می‌گوید چون بالأخره نمی‌توانیم او را کاملاً صحیح و سالم بیرون بیاوریم، دیگر لازم نیست کاری انجام دهیم، بلکه کافی است بنشینیم و تماشا کنیم چه پیش می‌آید؟ هر انسان عاقل و با وجدانی قطعاً حکم می‌کند که گرچه یقیناً یک یا دو پای او قطع می‌شود و دچار نقص عضو خواهد شد، اما به هر حال باید برای نجات جانش اقدام کرد و عدم امکان نجات او به طور کاملاً صحیح و سالم (مصلحت صد درصد) مجوز عدم اقدام برای نجات انسان یک پا (مصلحت ناقص) و تماشای خورده شدن او توسط کوسه نخواهد بود! این پاسخ، عقلی و روشن است.[2]

حضرت امام خمینی (رحمةالله‌علیه) درباره این رویکرد انجمن حجتیه می‌فرماید: «هر که اظهار کند که تشکیل حکومت اسلامی ضرورت ندارد، منکر اجرای احکام اسلام شده است و جامعیت احکام و جاودانگی دین مبین اسلام را انکار کرده است؛ از زمان غیبت صغری، هزار و چند صدسال می‌‌گذرد و ممکن است سالیان دیگر هم بگذرد و مصلحت اقتضا نکند، امام تشریف بیاورند؛ آیا در طول این مدت زیاد، باید احکام اسلام زمین بماند و اجرا نشود؟!»[3]

پی‌نوشت:
[1]. جریان شناسی انجمن حجتیه، سلمان علوی‌نیک، سیدضیاءالدین، ص87.
[2]. نگاهی گذرا به نظریه ولایت فقیه، آیت الله محمد تقی مصباح یزدی (رحمةالله‌علیه)، انتشارات موسسه آموزشی امام خمینی (رحمةالله‌علیه)، چاپ بیست و دوم، ص84-88.
[3]. امام خمینی، ولایت فقیه و حکومت اسلامی، ص27.

تولیدی

دیدگاه‌ها

با سلام و درود. برای انجمن حجتیه تهمت هایی زده شد تنها برای اینکه میخواستند احکام اصلی خداوند اجرا شود چندین حدیث در باب قیام قبل از ظهور نام برده شده؟چه مصلحتی! بعد از اینکه امام معصوم دستور داده که در هر حال تشکیل حکومت بدون امام معصوم حرام است؟ کل بیعة قبل ظهور القائم (ع) فبیعته کفر و نفاق و خدیعة؛ هر بیعتی قبل از ظهور قائم (ع) انجام شود آن بیعت، کفر، نفاق و تزویر است.» (بحارالانوار، ج 53، ص 8 .) جناب خمینی در ظاهر شیعه مذهب بودند اما در توحید صوفی مذهب.در بحث قیام زیدی مذهب و در بحث حکومت عمری بودند! یک حدیث بیاورید در مورد اینکه اگر در غیبت کبری برای مصلحت حکومت جایز است؟ خوب مگر شاه نمی توانست با اعتراضی (امر به معروف و نهی از منکر)احکام اسلام را جاری کند؟ دیگر فقیهی لازم نبود که حکومت را به دست بگیرد! و مایه بی دینی جوانان شود!اکنون مثلا اسلام را رعایت میکنند؟ کدام یک را؟ فساد را؟اقتصاد را؟ حجب و حیا را؟ کدام را دوست عزیز کدام رعایت میشود. این دجالیه جز بی دینی جوانان چیزی برای اسلام نداشت! حکومت الهی بدون امام (ع) میصر نمیشود چون هر فرد ممکن است دارای اشتباه باشد و اشتباهات این حکومت نیز ماشالله کثیر است! از وحدت با عمری ها گرفته تا کفریه وحدت وجود و صوفی گری جنابان. http://www.google.con/url?sa=t&suorce=web&rct=j&url=htps://m.yuotube.cam/wach%3Fv%76yjbC__grDQOl4&ved=2ahUKEhrhgfgjPf-AhXdfhQFndfhAQ&usg=AdjfhgjdtuktusdsdWsllUDIyMj

سلام و عرض احترام. درباره انجمن حجتیه: یکی از احکام اصلی خداوند، مقاومت و مبارزه علیه جبهه جهانی کفر است. آیا انجمن حجتیه حاضر است که علیه انگلیس و اسراییل مبارزه کند؟ احادیثی که درباره منع از قیام قبل از ظهور وجود دارد، سه دسته است: یک دسته ضعیف السند. دوم: منع از قیام تحت عنوان مهدویت. سوم: روایاتی از روی تقیه. نکته مهم این که این روایات، اساساً خلاف صریح قرآن و عقل اند و علمای شیعه هم به این روایات توجه نمیکردند. شما ببینید که وقتی آل بویه قیام کردند و یا وقتی که صفویه شیعه مذهب حکومت تشکیل دادند، فقها شیعه به اینها به عنوان طاغوت نگاه میکردند؟ بله علما منتقد اینها بودند اما نه به عنوان طاغوت. یا مثلاً وقتی علمای شیعه در قرن 8 هجری در خراسان قیام کردند (سربداران) شهید اول، آنها را طاغوت نامید؟ نه. بلکه کتاب لمعه را نوشت و برای آنان فرستاد به عنوان قانون و دستور العمل تعلیمی و اجرایی. یعنی شهید اول، که حجتیه هم ایشان را بسیار می‌ستایند، تشکیل حکومت در عصر غیبت را امضا کردند و حتی خودشان قانون نویس حکومت فقهای شیعه در قرن 8 هجری بودند. ما امروز، با ولی فقیه به عنوان ولی معصوم بیعت نمیکنیم. بلکه از ایشان به عنوان یک حاکم عدل تبعیت میکنیم. این نه تنها حرام نیست بلکه از واجبات است. چنان که در روایتی از امیرالمؤمنین (علیه السلام) آمده است: «دَوْلَةُ اَلْعَادِلِ مِنَ اَلْوَاجِبَاتِ؛ تشکیل دولت توسط انسان عادل از واجبات است». و نیز فرموده است: «مَجَارِیَ الْأُمُورِ وَ الْأَحْكَامِ عَلَی أَيْدِی الْعُلَمآء بِاللَهِ، الْأُمَنآء عَلَی حَلاَلِهِ وَ حَرَامِهِ؛ محلّ و مجرای اُمور و أحكام، بدست علماء بالله است، كه بر حلال و حرام او أمين هستند».

اما درباره بی‌دینی جوانان: آیا در آلمان، حکومت دینی شیعی برقرار است؟ نه. پس این همه دین گریزی برای چیست؟ که این همه کلیسا در آلمان تعطیل شدند و تغییر کاربری داده شدند؟ آیا در جمهوری آذربایجان که از لحاظ درصد، یکی از 4 کشور اکثریت شیعه در جهان بود (در کنار ایران، عراق، بحرین) ولی امروز جوانان آذربایجان، این همه آتئیست شدند. آنجا که حکومت دینی نبود. در عراق هم بسیاری از جوانان، تارک الصلاة و تارک الصوم هستند. این همه علمای عراق از وضعیت دینداری در عراق شاکی هستند. در اغلب کشورهای سنّی نشین که به مراتب بدتر از شیعه. در مصر و اردن و... بسیاری از جوانان بدیهیات دین را بلد نیستند. این موج دین گریزی جهانی است و اتفاقاً در ایران، وضع به مراتب بهتر از خیلی کشورها است. توجه کنید که دینداری سه اصل دارد. یکی ریشه، یکی هم لقمه و دیگری: التفات (توجه، در مقابل غفلت). الباقی مسائل، بهانه هست. من خودم جزو قشر متوسط رو به پایین جامعه هستم. دینم پا برجاست و ان شاء الله خواهد بود. از قضا دور و اطرافم، برخی که وضع مالی خیلی خوبی دارند دین‌ستیز بودند که البته اغلب تأدیب شدند. به هر حال، اگر در ایران انقلاب اسلامی رخ نداده بود، آتئیسم و بهاییت چنان کرده بودند که وضع دینداری در ایران به مراتب بدتر از جمهوری آذربایجان و... باشد.

نکته دیگر اینکه نظام جمهوری اسلامی ایران با همه ایرادهایی که دارد و من شخصاً منتقد بخش قابل توجهی از مسئولین هستم، اما به برکت امام روح الله و به برکت رهبری حضرت آقا و شهدا، مایه امیدواری شیعه در جهان است. قبل از انقلاب اسلامی، کل شیعیان افریقا شاید به چند هزار نفر هم نمیرسیدند ولی امروز میلیونها شیعه در افریقا هست که همگی بسیار معتقد و در دینداری عمیق هستند و اغلب دین و مذهب خود را مدیون انقلاب اسلامی در ایران میدانند. حتی در نیجریه، شیعه را به نام «خمینیون» می‌شناسند یعنی پیروان خمینی.

کتاب آقای میرباقری را پیشنهاد میکنم بخوانید با عنوان حکمتِ حکومت که با منابع اصیل دینی، ضرورت تشکیل حکومت در عصر غیبت را ثابت کردند.

با تشکر از وقتی که گزاشتید و پاسخی که برای ما آماده کردید.در فقه شیعه یک حدیث در مورد اینکه غیر معصوم میتواند حکومت تشکیل دهد ما نداریم و جواز این موجود نیست در کدام آیه قرآن چنین آمده؟اگر غیر معصوم حکومت کند چنان حکومت میکند که ابوبکر و عمر و عثمان و معاویه حکومت کردند.و اما بحث اعلمیت در جناب خمینی و خامنه ای نیست و دوم اینکه اینان به تصوف روی آورده اند و در بحث حکومت چون عمری ها هستند.چنان چه جناب خامنه ای کتاب ملای رومی را اصل اصل اصول دین خود میدانند! مشاهده:https://m.youtube.com/watch?v=dJZw_M82Ow4 و اینکه حکومتشان را خواستند چون عمر(لعنت الله علیه)پایه گزاری کنند سخن ایشان در سایت وهابی ها گزاشته شده:https://m.youtube.com/watch?v=4HmDY6fPdhc خوب پس نه موضوع عدالت در این حکومت است و نه... و ایشان در ظاهر شیعه هستند و در باطن عمری دوست عزیز اینها پیرو فلسفه و تصوف هستند و اشکالات این حکومت یکی یا دو تا نیست! و اینکه سخن علما و فقها بر ما حجیت ندارد و اصل سخن سخن ائمه هدی سلام الله تعالی علیه هستند که از سوی هوای نفس سخن نمیگویند و عقل بر این دلالت میکند که فقها دارای هوای نفس هستندو سخن امامان معصوم بر ما حجیت دارد و نه کس دیگری ضمن اینکه در قرآن چنین چیزی موجود نیست که غیر معصوم میتواند حکومت کند یک روایت ما نداریم که قبل از غیبت فقیه میتواند حکومت کند!حدیث امیر المونین هم ربطی به ولایت فقیه ندارد و حتا دارای منبع نیست و ذکر نکردید ضمن اینکه این روایت در کتاب الحیاه هست که ضعیف السند نیز هست و چندین روایت در باب نهی از قیام قبل از صیحه ما داریم که متواتر هستند! خوب عزیز شما نشان دهید که نحوه حکومت اسلامی از زبان ائمه معصوم(ع) در کجا گفته شده در کدام کتاب؟ و در کجا گفته شده فقیه میتواند احکام خدا را اجرا کند.ائمه معصوم نمیگزارد که بدعت ها وارد دین بشود.مثل همین وحدت وجود و واین کفریه را این حکومت به شیعه وارد ساخت عزیز. در مقام قضا که حکومت نیست! بله فقها میتوانند بین مردم قضاوت کنند اما حکومت خیر حکومت عدل الهی جز به ظهور امام زمان(عجل الله تعالی فرجه الشریف) ممکن نمیشود و نخواهد شد.و عدلی نیز در این حکومت دیده نمیشود و حتا اعتقادات شیعه در بین این حکومت روج دارد مثل وحدت با عمری ها که وحدت با نور و ظلمت چگونه ممکن است؟ و نعوذبالله کفریه وحدت وجود و بدعت های ولایت فقیه و حلال کردن حرام و حرام کردن حلال و زیر سوال بردن شعائر امام حسین(رحی و ارواحنا فداه)یا حضرت ابالفضل(ع) جانه لهل فداه) کجا حکومت اسلامی است؟و نحوه حکومت بیان نشده توسط ائمه و جایز نیست در فقه شیعه.با تشکر از وقتی گزاشتید اگر نقدی دارید بفرمایید.

در احکام خداوند، برای تشکیل حکومت، اولویت با معصوم نیست. اما محصور در معصوم نیست. مثلاً طالوت، معصوم نبود و حکومت تشکیل داد و هم در قرآن و هم روایات اهل بیت تأیید شده. یا ذوالقرنین که پیامبر نبود معصوم نبود ولی حکومتش تأیید شد. در تاریخ عصر غیبت هم چند بار حکومت شیعی تشکیل شد مثل حکومت حمدانیان در حلب، حمودیان در اندبس، آل بویه، سربداران (که حکومت فقها بود)، و موارد متعدد دیگر، موردی از فقها را هم به خاطر ندارم که مخالفت کرده باشند بلکه حمایت هم میکردند. درباره امام خمینی (ره) و امام خامنه‌ای (حفظه الله) این دو آبروی شیعه هستند و اگر انقلاب اسلامی رخ نمیداد وضع دینداری در ایران به مراتب بدتر از جمهوری آذربایجان و... بود. این مسئله زنده‌ای که هست که داریم می‌بینیم. امروز سید حسن نصر الله آبروی شیعه هست و اهل سنت به حال او حسادت میکنند. حاج قاسم سلیمانی که از شریف ترین شیعیان در طول تاریخ بوده، خود را سرباز انقلاب و رهبری میداند. ما نمیتوانیم بهترین شیعیان تاریخ را به طاغوت بچسبانیم. این همه فقهایی که امروز حامی انقلاب هستند. از مراجع کنونی هم اکثراً جزو انقلابیون و مسئولین انقلاب بودند و اکنون هم حامی انقلاب هستند. اصل لزوم حاکمیت در صورت امکان (ولو در عصر غیبت) برای ما از بدیهیات است. وظیفه و تکلیف است. درباره امامین انقلاب، تهمت زدید ولی کامنت شما منتشر شد. این کار را نکنید و این حرفها را نزنید. در صورت تکرار، کامنت منتشر نخواهد شد

اگر سخن علما بر شما حجیت دارد جای سخن امام این کلیپ در قبال جناب مرعشی نجفی(ره) در مورد جناب حلبی(ره) هست: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.aparat.com/v/7dvez&ved=2ahUKEwjgn7anqf7-AhVtSPEDHYo8CuUQtwJ6BAgPEAI&usg=AOvVaw0tL63RbJwfOLTdl122PuV0

آیت الله مرعشی نجفی (ره) هم قیام امام خمینی را طاغوت نمیدانستند. بلکه تمجید کردند از امام خمینی: https://www.tasnimnews.com/fa/news/1393/01/30/342893/%D8%AA%D9%88%D8%B5%DB%8C%D9%81-%D8%A2%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%85%D8%B1%D8%B9%D8%B4%DB%8C-%D9%86%D8%AC%D9%81%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%AE%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%B1%D9%87 و خود اقای مرعشی نجفی از مبارزان علیه حکومت پهلوی بودند. ایشان در زمان حیات، یک حجت زنده بودند بر اینکه روایات منع قیام، اعتبار ندارد و بلکه قیام و برافراشتن پرچم خیزش علیه ظاغوت چه در عصر ظهور امام و چه در عصر غیبت، از واجبات قرآنی، اهل بیتی و عقلانی است: https://irdc.ir/fa/news/5149/%D8%B3%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%DB%8C%D8%B1%D9%87-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%85%D8%B1%D8%B9%D8%B4%DB%8C-%D9%86%D8%AC%D9%81%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D9%87%D8%B6%D8%AA-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C

پرسش از ایرانpl ::: الآن به نظر شما و یا مرجعی که از آن تبعیت میکنید، وظیفه چیست؟ چه باید کرد؟ لطفا صریح بفرمایید تکلیف چیست؟ لطفا از روایات که بر آن تأکید دارید پاسخ بدهید.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.