الله خدای يگانه و افشای دروغ باستانگرايان

  • 1394/05/09 - 12:57
جریان باستانگرای افراطی، مدعی است که الله نام یک بت بوده است و آنچه ایرانیان در اسلام پذیرفتند، پذیرش یک بت به عنوان خدا بود! لیکن به راستی، این ادعای باستانگرایان تا چه حد درست است؟! باید دانست که اکثر سخنان و داستان‌هایی که این جریان –باستانگرایان- به کورش و زرتشت و ... نسبت می‌دهند، دروغ بوده و سندیت ندارد...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ از بَدوِ ورود اسلام به ایران،‌ فرهیختگان مسلمان ایرانی، کوشش بی‌دریغ خود برای نشر اسلام را آغاز نمودند. به راستی در گذر تاریخ، هیچ ملتی به اندازه ایرانیان،‌ در نشر اسلام از طریق فرهنگ و قلم تلاش نکردند. و این برخاسته از روح حق طلبی و حق گرایی ملتی فرهیخته بود. از دیگر سوی، امروزه برخی از جریانات (که راه عقل و خرد بر خود بسته و پیرو تاریکی‌اند) تلاش می‌کنند به هر نحو ممکن، خدمات متقابل اسلام و ایران را نادیده گرفته،‌ و با توسل به دروغ و جعلیات، به اسلام و مردم ایران ضربه بزنند تا برای اربابانِ خود (استعمارگران) خوش‌رقصی کنند. در همين مسير، جریان باستانگرای افراطی، مدعی شده است که الله نام یک بت بوده است و آنچه ایرانیان در اسلام پذیرفتند، پذیرش یک بت به عنوان خدا بود! لیکن به راستی، این ادعای باستانگرایان تا چه حد درست است؟!
باید دانست که اکثر سخنان و داستان‌هایی که این جریان –باستانگرایان- به کورش و زرتشت و ... نسبت می‌دهند، دروغ بوده و سندیت ندارد. این از مبانی رفتاری این جریان است که سخنانی بی‌سند و مدرک و صرفاً از روی توهم و خیال‌بافی تحویل جامعه می‌دهند. البته این امر سابقه‌ای بس طولانی دارد. حتی موبدان زرتشتی در مکتوبات خود چنین نوشته‌اند که زرتشت برای تبلیغ آیین خود از بنگ –حشیش- استفاده می‌کرد. یعنی برای اینکه سخنانش در دل و جان مردم اثر کند، به مخاطب خود مواد مخدر می‌خوراند تا آنان حقایق (؟!) را بهتر دریابند.[1] لذا از چنین جریانی نمی‌توان توقع خِرَد و منطق داشت.
اسلام، و خدماتی که به ایران کرد (و البته خدمت متقابل ایران و ایرانی به اسلام) همواره خواری در چشم جماعت باستانگرا بوده و هست. هیچ اندیشه و مکتبی مانند اسلام، به ایران خدمت نکرد. اسلام سبب شکوفایی برترین استعدادها و رها شدن مردم ایران از چنگ شرک و فساد  بود.[2] از سویی ایرانیان، بیشترین تلاش و فداکاری را برای حفظ و ترویج اسلام در طول تاریخ به جا آوردند.
قرآن بارها و بارها بشریت را به دوری مطلق از پرستش بت‌ها فراخواند. بت‌ها نشان شیطان و در هم کوبیدن آنان از صفات انبیاء معرفی شده است.[3] چگونه ممکن است الله، بت باشد، ولی از پرستش بت‌ها به صورت مطلق نهی کند؟! خدایی که می‌گوید: «يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنُوا ارْكَعُوا وَ اسْجُدُوا وَ اعْبُدُوا رَبَّكُمْ وَ افْعَلُوا الْخَيْرَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ [الحج/77] اى كسانى كه ايمان آورده‏ايد، ركوع و سجده كنيد، پروردگارتان را بپرستيد و کردار نیک به جای آرید، باشد كه رستگار شويد.» حال ممکن است چنین خدایی، بت باشد؟! «ذلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ لا إِلهَ إِلاَّ هُوَ خالِقُ كُلِّ شَيْ‏ءٍ فَاعْبُدُوهُ وَ هُوَ عَلى‏ كُلِّ شَيْ‏ءٍ وَكيلٌ [الأنعام/102] الله، پروردگار شما چنین است. هيچ معبودى جز او نيست، آفريننده هر چيزى است. پس او را بپرستيد، و او بر هر چيزى نگهبان است.» الله، خدایی که خالق همه چیز است. از سویی، بت، خود، مخلوق است. چگونه ممکن است چیزی (بت) که خود مخلوق دست انسان است، خالق همه چیز باشد؟ حتی خالق آسمان و زمین...[4] پس الله بت نیست. بت‌ها مخلوق انسان هستند. اما الله خالق انسان است،[5] الله از رگ گردن به انسان نزدیک‌تر است.[6] در حالی که بت‌ها چنین نیستند. الله با چشم سر دیده نمی‌شود،[7] درحالی که بت‌ها دیده می‌شوند. پس الله بت نیست. به راستی هر آن کس که در قرآن اندکی تفکر کند، در می‌یابد که الله خدای باعظمت و جلال، خالق آسمان‌ها و زمین و آنچه در آن است، نه یک بت، بلکه فراتر از ذهن بشر است.
گذشته از این سخن، باید توجه داشت که هیچ دلیل تاریخی وجود ندارد که نشان دهد الله، نام یک بت بوده باشد. از جمله ابومنذر هشام بن محمد الكلبى متوفای 204 هجری، در كتاب الاصنام اسامی بت‌های عصر جاهليت را نام می‌برد اما هيچ نامی‌ از الله -به عنوان بت- نمی‌‌بَرَد.[8]
گفتني است كه مردم عرب پيش از عَمرو بن لُحَیّ خزاعی، همگی پيرو آيين حنيف ابراهيم (يكتاپرستی محض) بودند، آنان همواره الله را به عنوان خدای يگانه و بی‌‌همتا پرستش می‌كردند، ليكن عمرو بن لُحَیّ خزاعی، بتی از شام به مكه آورد و بت‌پرستی را در جزيرة العرب ترويج كرد و از آن روز، مردم، خدايان و بت‌ها را شريكِ الله (خدای‌ يگانه و بی‌همتا) گرفتند.[9] اما اجداد محمد رسول الله (صلی‌ الله عليه و آله) و برخي ديگر از حق‌گرايان،‌ بر آيين حنيف ابراهيم (عليه السلام) ماندند،[10] از همين روی‌، نام عبدالله (يعنی‌ بنده‌ی‌ خدای‌ يگانه) در ميان پيروان آيين حنيف (آيين يكتاپرستی‌ِ ابراهيم) وجود داشت.
در پایان باید گفت که جریان باستانگرایی به خوبی می‌دانند که بت‌پرستی عملی وقیح و جاهلانه است. از همین روی تلاش می‌کنند که این رفتار وقیحانه را به اسلام نسبت دهند (در هیچ حالی که هیچ مکتب و تفکری به اندازه اسلام در مقابل بت‌پرستی -این کردار زشت- مقابله نکرد). البته اسلام‌ستيزان در مسيرِ معارضه با اسلام، روشی كودكانه، بلكه جاهلانه در پيش گرفته است. با این حال جریان باستانگرا، آگاه اند که کورش دوم (مشهور به کورش کبیر) یقیناً بت‌پرست بود. هم منشور او به روشنی گویای این است،[11] و هم آثار به جای مانده در کاخ‌های پاسارگاد.[12]
    
پی‌نوشت:

[1]. بنگريد به «داستان ایمان آوردن گشتاسپ به زرتشت»
[2]. بنگرید به: «مسلمان شدنِ اختیاری ایرانیان در نگاه احسان یارشاطر» و «دفاعیه‌ی استاد زرینکوب پیرامون اسلام» «مسلمان شدن اکثر ایرانیان از روی اختیار»
[3]. سوره ابراهیم آیه 35، سوره مائده آیه 90، سوره انبیاء آیه 57-64، سوره انعام آیه 74، سوره شعراء آیه 71-73، سوره صافات آیه 95 و...
[4]. سوره انعام آیه 1، سوره اعراف آیه 54، سوره یونس آیه 3، سوره هود آیه 7 و...
[5]. سوره قاف آیه 16، سوره نحل آیه 4-70، سوره سجده آیه 7، سوره علق آیه 2، سوره روم آیه 40، سوره فاطر آیه 11، سوره تغابن آیه 2 و...
[6]. سوره قاف آیه 16، سوره انفال آیه 24.
[7]. سوره انعام آیه 103.
[8]. ابومنذر هشام بن محمد الكلبى، كتاب الأصنام (تنكيس الأصنام)، تحقيق احمد زكى پاشا، قاهرة، افست تهران (همراه با ترجمه)، نشر نو، 1364.
[9]. رسول جعفریان، تاریخ سیاسی اسلام، جلد اول: سیره رسول خدا، قم: دفتر نشر الهادی، ۱۳۷۸. ص 180
[10]. محمد بن حسن طوسى، التهذیب، تهران: دار الکتب الإسلامیه، 1365، ج 6، ص 79.
ابوجعفر محمد بن یعقوب الکلینی رازی، الکافی، تهران: دار الکتب الإسلامیة، 1365، ج 4، ص 559.
[11]. بنگريد به «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[12]. بنگريد به «هخامنشیان و بعل !»

تولیدی

دیدگاه‌ها

الله جل جلاله به شما عزت و صبر و سلامتی عنایت فرمایند و در راه دفاع از اسلام ثابت قدم باشین انشا الله مقالات از حیث کیفیت و کمیت بسیار عالیست خاک و نجاست بر دهان آتش پرستان که از روی حسادت و کینه به مقدسات اسلامی توهین میکنند

این باستان پرستان کودن ترین جانوران روی زمین هستند ! IQ در حد جلبک بلکه پایین تر ! و اینها به شدت وابسته به جریان فراماسون هستند. مثل ارباب بت پرستشون کورش خونخوار که البته کورش خودش ماسون اعظم بود. بگذریم !

نخست اینکه از روی ناآگاهی دشنام ندهید دوم خداوند و پیشوایان دینی فرموده اند در گذشتگان خود پژو هش کنید سوم کوروش پادشاهی دادگر و فرزانه بوده که در زمانی که همه فرمانروایان کشتار و خراب کردن شهرها و مردمش را بزرگمنشی میدانستند کوروش مانند آنان نکرد چهارم اینکه در مورد فرهنگ ملی که گزیده ای از نوشتار و بزرگان کشور ایران است بیشتر پژوهش کنید پنجم خداوند انسانها را با گویش و نژاد های گوناگون قرار داد تا شناخته شوند

لهن شما کلمات شما و معلومات شما همگی مشخص مکنه که اون صفات متعلق به کیه

تو یک احمقی ! اوتقدر احمق که به خودت زحمت مطالعه یک کتاب تاریخ را هم به خودت نداده ای !

جناب حکیم متأسفانه ضعف مطالعه یکی از مهم ترین علت‌هایی است که باعث می‌شود کسی از شریعت الهی دور شود.

این قضیه که میگن الله اسم بت بوده از هر طرف حساب کنیم دروغ هست. چون اولا دلیل تاریخی و باستان شناسی وجود نداره که الله بت بوده (این باستان پرستها هم هر چی به خودشون فشار میارن حتی یک سند تاریخی و باستانی نمیتونن پیدا کنند. چون چنین چیزی اصلا وجود نداشته). ثانیا خود قرآن چپ و راست بتها رو نفی کرده و بت پرستان رو به چالش کشیده و گفته بتها از خودشون قدرت ندارن و مطلق بت ها و انصاب رو نفی کرده. اون وقت کدوم عقل سالمی قبول میکنه الله بت باشه ؟ باستان پرستها کل افکر پریشانشون ناشی از مصرف بنگ و حشیش هست. این مقاله رو بخونید و ببینید که بزرگان باستانگرایی به اعتراف منابع خودشون معتاد بودن و عقائد خودشون رو با بنگ و حشیش تبلیغ میکردن : http://www.adyannet.com/news/13780

فراماسونها از غرب دائم اصرار میکردن که الله اسم یک بت بود ! واسه نفی اسلام و ضربه زدن به اسلام ! اما هیچ سند تاریخی و باستانی ندارند ! و فقط ادعا میکنند. باستان پرستان داخلی هم دقیقا دارن راه فراماسونها رو میرن. که بدون هیچ دلیل تاریخی و باستانی فقط دارن لقمه ای که غربیها جویدن و توف کردن رو تو دهنشون میذارن ! برای اثبات حرفم پیشنهاد میکنم کامنتهای فرشید شمس رو بخونید ! که با اسم شمس میاد به اسلام فحش رکیک میده بعد با اسم فرشید و کامبیز میاد خودشو زرتشتی معرفی میکنه و مثلا با ادب حرف میزنه ! کامنتهای این روان پریش رو بخونید ! و ببینید چطور از نقدهای ما فرار کرده و فقط با کپی پیست حرفهای بی سند دشمنان اسلام و بدون آوردن حتی یک دلیل اصرار داره که الله اسم بت بوده ! و دائم از جواب دادن به تناقضاتش فرار میکنه

آفرين مقاله خوب بود ...

واقعا نوشته خوبی بود انصافا حال کردم

ممنوووووووووون

فقط دعا ميكنم خدا عقل بده به اين باستانگراها و دروغگوها و تشكر از پايگاه شما

این باستان پرست ها کارشون از دعا گذشته

ارن آرمسترانگ (Karen Armstrong) در کتاب Islam: A Short History بیان می کند که الله؛ نام یکی از بت های پیش از اسلام بود. الله یکی از بت های مکه بود ( L. Gardet, دانشنامه اسلام, eds. B. Lewis, C. Pellat and J. Schacht, Vol. 1, pp. 406) گرهارد باورینگ، استاد مطالعات مذهبی و اسلامی در دانشگاه ییل مینویسد: در زمان‌های خیلی قبل از محمد اعراب پیش از اسلام و به‌ویژه اهالی مکه بتی بزرگ به نام «الله» را پرستش می‌کردند و آن خدا را به‌هنگام پریشانی می‌خواندند. خوان ادواردو کامپو، استاد دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا مینویسد: شواهد تاریخی نشان می‌دهند که الله نام یک خدای بزرگ عربی در میان خدایان دیگر بود؛ مشابه آنچه در بین‌النهرین یافت می‌شد. رابرت موری، نویسندۀ کتاب «خدای ماه الله در باستان‌شناسی خاورمیانه» در کتاب خود شرح میدهد که چگونه نام اسلامیِ خدا، الله، از نام خدای ماهِ مشرکان عرب گرفته شده و الله خدایی متفاوت از خدای مسیحیان و یهودیان است و مسلمانان خدای دروغینی را می‌پرستند. استفاده از تقویم قمری و تصاویر ماه در اسلام نتیجۀ این منشا برای الله است. الله در پیش از اسلام بعنوان یکی از خدایان بدوی شناخته میشد و یکی از خدایان مکه بود. پیشوند «ال» نیز نشانگر آن است که الله برای مکیان شناخته شده‌بود. برای مثال می‌توان به وجود «الله» در نام عبدالله (پدر محمد) اشاره کرد. جایگاه بت الله در مکه چه بود؟ مهمترین بت برای مردم مکه بت هبل بود چنانکه بر سایر خدایان مکه سایه افکنده بود و دلبستگی مردم به هبل مانعی بر سر راه پذیرش الله (بت قبیلۀ محمد) بود، با اینحال الله نیز از مرتبه بالایی برخوردار بود. لات، منات و عزی دختران الله محسوب میشدند و به عنوان شفیعانی برای نزدیکی به الله پرستش می‌شدند. این سه‌بت «بنات الله» نامیده می‌شدند. هربرت مولر استاد دانشگاه کرنل می‌نویسد: الله (ال-اله) قدمتی کهن دارد - ایرانیان هزار سال قبل از محمد از نام او بعنوان یکی از متعدد خدایان متعال باستانی نام برده‌اند.( Herbert J. Muller et al: "Allah [al-ilah] himself was ancient - a thousand years before Mohammed the Persians wrote 'Allah is exalted' - but he was only one of many deities.)(منبع:The Loom of History. Herbert J. Muller. Oxford University Press. 1966. ISBN 0195004329. pp.264) رتور جفری، استاد دانشگاه کلمبیا می‌نویسد: نام الله، آنطوریکه از خود قرآن نیز گویاست، در زمان قبل از اسلام در میان اعراب شناخته شده بود. باری، هم نام «الله» و هم فرم مؤنث آن «اللة» در میان نامهای خدایان در کتیبه‌های شمال عربستان کمیاب نبودند.(منبع: A. Jeffrey, Islam: Mohammed and His Religion, Liberal Arts Press. 1958. ASIN: B000IXMTE4 pp. 85)

فرشید توهم ! باز رفتی کپی پیست کردی فکر کردی چیزی حل میشه ؟ متن مقاله رو بخون ! دقیق جوابت رو داده ! نویسنده مقاله با دلیل و آوردن آیات قرآن و اسناد نشون داد که الله هیچ ربطی به بت نداشت که تازه مخالف بتها هم بود. تو اگه میخای حرفت رو ثابت کنی اول باید خط به خط استدلال های نویسنده مقاله رو نقد کنی )نه اینکه واسه خودت یه چیز دیگکه بگی) بعد که حرفهای مقاله ""لله خدای يگانه و افشای دروغ باستانگرايان"" رو نقد کردی (که نمیتونی نقد کنی) بعد باید دلیل های خودت رو بیاری. این حرفهایی که آوردی هم غلط در غلط هست. نقدا من بر حرف تو : 1. گفتی آرمسترانگ و گرهارد باورینگ و... گفتن که الله یکی از بت های مکه بود !!! خوب ! اینها یا باید دلیل از منابع تاریخی بیارن یا دلیل از منابع باستان شناسی ! در حالیکه در لیست بت های عرب در منابع تاریخی همه نوع بتی اومده ولی الله به عنوان بت نیومده. آرمسترانگ و گرهارد باورینگ دلیل تاریخی نداشتن. دلیل باستان گرایی هم نداشتن. اثری از چنین بتی نیست. اگه فکری می کنی آرمسترانگ و گرهارد باورینگ دلیل داشتن پس دلیلش رو بیان کن ! 2. همینطور خوان ادواردو کامپو و... ! 3. گفتی استفاده از تقویم قمری و تصاویر ماه در اسلام نتیجۀ این منشا برای الله است ! که الله بت ماه بود (؟!) پسر خوب ! تقویم قمری در ایران باستان هم استفاده میشد ! اما درباره تصویر ماه ! ندونستن ایراد نداره ! ولی بر اساس همین جهل قضاوت کردن نشونه کودنی و حماقت تو هست ! پیامبر اسلام هیچ وقت از این نماد استفاده نکرد. این نماد (ماه و ستاره) چند قرن بعد بین مسلمونها (مخصوصاً بین عثمانی ها و...) مورد استفاده گرفت و ربطی به خدای اسلام نداره. 4. گفتی : الله (ال-اله) قدمتی کهن دارد - ایرانیان هزار سال قبل از محمد از نام او بعنوان یکی از متعدد خدایان متعال باستانی نام برده‌اند. !!!!!!!!!! عجب ! یعنی مخای بگی ایرانیان هم بت پرست بودن ؟!!!! دست مریزاد !!!!!!!

پسر کوچولو عزیز.اولا تمام دلایل تاریخی در کتب اونا هست برو کتابشونو پیدا کن و بخون .دوم اینکه نام بردن ایرانیان از اون بت (الله ) به معنی پرستش اون بت نیست(عقل جوان آذربایجانو ) در کتب خودشون نام اون بت رو اوردن و نوشتن که اعراب اون بتو میپرستن. نقد و برسیات بدرد خودت میخوره.

فرشید کذاب ! که در قضیه هلال و الله رسوا شدی ! و بیسوادی خودت رو به همه نشون دادی ! اولا تک تک جوانان آذربایجان شرف دارند به اون کسانی که تو عاریایی بهش افتخار میکنی اون کسانی که به خاله و مادر و خواهر خودشون هم تجاوز میکردند ! پس درباره جوانان آذربایجان حرف نزن چون باید قبلش دهنت رو آب بکشی ! و ما هم به شنیدن صدای پارس عادت داریم !! تو اون کتابها هیچ دلیل تاریخی نیاورده ! اگر دلیل آورده چرا اینجا اون دلایل رو نمیاری ؟ سند بیار از کتابهای تاریخی قدیمی که گفتن الله اسم بت بوده ! ولی سند نداری ! سند باستان شناسی (مجسمه یا کتیبه هم بیاری قبوله. ولی سند نداری ! چون این اصلا نبوده ! خودت هم گفتی: الله (ال-اله) قدمتی کهن دارد - ایرانیان هزار سال قبل از محمد از نام او بعنوان یکی از متعدد خدایان متعال باستانی نام برده‌اند ! اولش میگی ایرانیان از این الله به عنوان خدای متعال نام بردن بعد میگی پرستشش نمیکردن ؟!!! حرفات تناقض داره ! اگه منظورت به هرودوت هست که اون در کتاب اول بند 131 میگه آلیلات همون خدای عربها همون میترا هست برای ایرانیان ! اگه آلیلات (نه الله) بت بوده پس ایرانیان هم بت پرست بودند ! بعدش دلایل مقاله رو نقد نکردی ! فقط داری فرار به جلو میکنی !!!!

اولا این تویی که وقتی میخوای راجب دین ما و تاریخ کشورما صحبت کنیقبلش باید دهن نجستو آب بکشی.پارس سگ؟؟ موندم چطور حرفای ثریا آدربایجانی دقیقا از دهن تو بیرون اومده.تو نه ایرانی هستی نه آذربایجانی ،عربی داداش.اگه جوونای آدربایجانی مثل تو انقدر ابلهند که به ملن کشورشون توهین میکنند لیاقت زندگی در اینجا رو ندارند. اگه ما ازدواج با محارم داشتیم ،اون موقع شما زنان پرچمی داشتین،دختراتونو زنده بگور میکردین،اون موقع که بت پرست بودین ما با سنگ و کلوخ پشتمونو تمیز میکردیم .... تو با سه خط پرت و پلا گفتن مثلا بحثو جمع کردی؟؟؟ نه ابله بودن خودتو ثابت کردی.در ایران همه جور آیننی بود(نیازی به تکرار نیست ) به روباهه گفتن شاهدت کیه گفت دمم! از قرآن سند میاری؟!؟! مگه قرآن توضیح که نامش از کجا اومده،مگه دلیل اورده چرا خدا یکتاست،مگه وجود بهشت و جهنم رو با دلایل قطعی اثبات کرده؟؟مگه وجود پیامبران خودشو با دلیل اثبات کرده؟؟نگرد که هیچی نیست.یه مشت داستان و اساطیر گفته اگه حقیقت داشته باشه. هیچ دلیل تاریخی و فلسفی برای این چیزا در قرآن نیست.تو کلا عادتت اینه که دقتی کم میاری فحش و فحاشیو قاطی صحبتت کنی.برو جوجه برو دونتو بخور.

این اسم قوم شما هست. پارس. وقتی به تورکها توهین میکنی ما به شما توهین نمیکنیم ! فقط اسم قومت رو میاریم. ولی تو خودت میدونی اسم قومت چجوریه !!!! درباره جوانان آذربایجان توهین کردی عکسش رو میبرم تو گروه ها میذارم. اینجوری همه متوجه میشن چخبره !!!!!!!!!!!!!!!!!!! به جای چرت و پرت گفتن برو ته مقاله اونجا 33 تا نقد + سؤال مطرح کردم جواب بده !!!!!!! منتظرم !!!!!

وقتی میگم یه جو عقل تو سرت نیست قبول کن احمق جان.تو مدرسه ادبیات چند شدی گلم؟؟ سگ واق واق میکند نه پارس گلم. قوم ما پارسه و بهشم افتخار میکنیم .اینو عربها گفتن که سگ پارس میکنه (بخاطر اینکه احمق بودن).تو هم از تخم و ترکه ی اونایی که حرفای اونارو هی تکرار میکنی.(عرب جان خودتو به اذربایجانیا نچسبون دامنشونو لکه دار نکن)

فرشید بی عقل ! به جای حرفهای ابلهانه و احمقانه برو مطالعه کن ! لغت نامه دهخدا !!!! https://www.vajehyab.com/dehkhoda/%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D8%B3-4 که میگه پارس به معنی عوعو کردن سگ هست ! و صدای سگ ! معلوم شد که نمره ادبیاتت تو مدرسه همیشه زیر ده بود ! تک آور بودی !!!! گفتنی عربها گفتن که سگ پارس میکنه ! فکر میکردم اینقدر رو بدونی که عربها اصلا پ ندارن که بخان به صدای سگ بگن پارس ! بعد از توهینت به جوانان آذربایجان نمیخاد خرابکاریتو ماست مالی کنی

یهودیهای کثیف به ایرانیهای باهوش !!! القاء کردند که عربها به قوم ایرانی میگویند پارسی چون سگ پارس میکند ... پس عربها برای تحقیر ایرانیها به آنها گفتند پارسی !!! و ایرانیهای بسیار باهوش هم این القا‌ئات یهودیان را بدون تفکر و تحقیق و عقل بخرج دادن پذیرفتند !!! در حالیکه اصلا در زبان عربی به صدای سگ میگویند نباح و این کلمه هیچ ربطی به پارس و فارس و وق وق و عوعو ندارد. این هم از اندازه فهم و شعور ایرانیان ماهواره بین و ماهواره پذیر و نوکر یهود ! ای مرگ بر یهود و انگلوساکسونها که هر فتنه و بلایی هست از گور یهودیها درمیاد ! کی بمیرن و از شرشون راحت شیم.

گلم.این کامنتو برای این پست ننوشته بودم در جواب یک کامنت دیگ و صفحه ی دیگه ایی بود.که جناب سامان به اینجا منتقلش کردند

جواب وحید به صدای پارس (فرشید ) : هر مطلب رو تو صفحه مربوط به خودش بذار ! وقتی نظرات این صفحه رو می بری تو یه مقاله دیگه معلومه که مسئولای سایت به صفحه مربوط به خودش منتقل میکنن !

یه کامنت برات نوشتم برو ببین استفاده از ماه و ستاره بعد ازاسلام وارد دینت شده یا قبل از اسلامم بوده.

ادامه نقد نظر فرشید ! تو خودت خوب میدونی که کورش بت پرست بود. برای همین چون نمیتونی بت پرستیش رو توجیه کنی و از کنارش به راحتی رد بشی داری فرار به جلو مکنی ! این حرف مسخره و ابلهانه که الله اسم یک بت بود رو به زبون آوردی در حالیکه خودت میدونی چنین چیزی درست نیست ! اما برای فرار به جلو راه دیگه ای نداری ! اثبات بت پرست بودن کورش با دلالیل تاریخیو باستان شناسی : http://www.adyannet.com/news/1183 ---- http://www.adyannet.com/news/14765

جناب وحید عزیز. هزار بار تا حالا تذکر داده ام که هر حادثه یا اتفاقی رو متناسب با معیار زمان خودش بسنجید نه با معیار امروز و با تعصب.حادثه مال 25 قرن پیشه شما با معیار امروز میسنجسد؟؟ این نشون دهنده ی اینه که شما و امثال شما اهل بحث نبوده و نیستید. شما هزاران بار در مورد بت پرستی کوروش گفتی ما هم هزار بار با نقد و بررسی پاسخ دادیم و سخنان شمارو رد کردیم. شما ادعا داری که کوروش مردوک پرسته در حالیکه نمیدونی مردوک پرستی اصلا در ایران سابقه نداشته (مردوک در بین النهرین پرستش میشده )پس کوروش مردوک پرست نبوده و همانطور که دوستانم قبلا توضیح دادن(باسند ) منشورش یک بیانه ی سیاسی است نه توجیه اعتقدات شخصیش.

آخه ! فرشید جان یهو چقدر مؤدب شدی !!!! با اسم دیگه اومدی که خودت رو مؤدب نشون بدی ؟ با اسم شمس میای به پیغمبر فحش ناموسی میدی بعد با اسم زرتشتی میای ادای آدمای باکلاس رو میاری ؟! این نصیحتی که کردی رو به خودت داشته باش ! درباره بت پرستی کورش هیچ جوابی ندادید ! من لینک بحث رو میدم که همه برن مطلب رو بخونن که ثابت شده کورش بت پرست بود ولی شما هیچ جواب ندادی فقط حاشا کردی ! لینکش رو میدن همه برن بخونن : http://www.adyannet.com/news/1183 + http://www.adyannet.com/news/14765 از همه درخواست میکنم برن بحث رو بخونن و اسناد از منشور و کتیبه ها رو ببینند که کورش بت پرستی میکرده .

تو احتمالا نابینایی.. در صفحات 8 به بعد کوروش زرتشتی نبود / و زندگی کوروش به قلم گزنفون مراجعه کنید

فرار کردن!!!! اتفاقا تویی که فرار میکنی .یه مشت مطلبو بهم میبافی و اسمشو میزاری نقد و بررسی؟؟؟تو انقدر درکت پایینه که میری از مطالب یه ادم بیسوادی مثل ((ناصر پورپیرا )) استفاده میکنی(حتی اسم طرفم نمیاری که دستت رو نشه).فک کردی ما متوجه نمیشیم ؟؟ حد اقل اگه ما مطلبیم از جایی بیاریم سندشو با اسم طرفو ذکر میکنیم.این یعنی حداقل در بحث از تو صادق تریم.

فرشید کامبیز شمس و.... ! من به همه خوانندگان این مقاله و بقیه مقالات پیشنهاد میدم که برن نوشته ها رو بخونن و ببینن که چطور تو بحثها کم میاری و دائم از شاخه ای به شاخه دیگه می پری ! هر جا از پورپیرار سند بیارم اسمش رو میارم. ولی ازش حرفی نقل قول نکردم. تو هم حاشا نکن ! جواب بده ! تو در بحث صادق هستی ؟!!!!!! با اسم شمس میای فحش ناموسی میدی و پارس میکنی ! بعد با اسم کامبیز زرتشتی میای خودت رو با ادب نشون میدی ! بعد هم با اسم فرشید میای نصیحت میکنی ! بعد ادعا میکنی که در بحث صادق هستی ؟ عجب پر رو هستی ! کورش پرستها IQ پایین . ادعا زیاد ! به سؤالاتم در انتهای نظراتت جواب بده و از بحث فرار نکن میخام نتیجه گیری کنم. مطمئن باش خیلی ها این مطلب رو میخونن و قضاوت میکنن

اگه ما پارس میکنیم تو هم عر عر میکنی ترکه

جواب فحشت رو نمیدم ! ولی از این فحشت عکس گرفتم تو 21 گروه 200 نفره + یک کانال 8 هزار نفره تلگرام که جوانان آذربایجان هستن این عکس رو میذارم http://uupload.ir/files/fy3_564564645645646456456.png اینجوری دیگه همه به ما حق میدن کورش رو نقد کنیم ! الان هم 99 درصد مردم آذربایجان با ما همراه هستن اون 1 درصد هم با این حرف با ما همراه میشن. این حرفت رو همه پخش میکنم. به امید آزادی ملت آذربایجان از چنگال ستمگر کورش خونخوار

توهم در حد اعلی،هرکاری دوسداری بکن ،فک کن میتونی کمبوداتو اینجوری جبران کنی ،انجام بده.توهین کردی توهین شنیدی.ولی مرد باش توهینای خودتم بزار .

در ضمن عزیزم بحث رو منحرف نکن .... این پست در مورد الله است نه موحد بودن کوروش.

اتفاقا تو چون نمیتونی بت پرستی کورش رو رد کنی حالا اومدی داری میگی الله بت بوده ! فرار به جلو میکنی ! ولی به سؤالاتم در آخر نظراتت جواب بده ! داریم به نتیجه گیری نزدیک میشیم !

مطلبی همسو با مطالب کتاب «خدای ماه الله در باستان‌شناسی خاورمیانه»(نوشته ی رابرت موری): چکیده:مُسلمانان بر این باورند که الله، خُدایِ دین هایِ سامی دیگر نیز هست، همانند دین هایِ یهود و ترسایی (مسیحی) و اسلام دُنباله-یِ این دین هاست. و این درهالی است که باستانشناسان با سند نشان میدهند که پیروان این سه دین بُزرگ سامی به سه خُدای جُداگانه باور دارند: خُدای یهودیان یهوه است، ترسایان خُدای خود را به نام لورد (Lord) و یا خدای پدر میشناسند و خُدای مسلمانان الله نام دارد. نام الله یک نام عربی است که تنها در عربستان کاربُرد داشته است و در میان ماه پرستانِ عرب پیش از اسلام نام خُدای ماه بوده است. باستانشناسان توانسته اند از پرستشگاه های فراوانی در خاورمیانه خاکپرداری کُنند که ویژه-ی خُدای ماه ساخته شُده بودند و نشان دهند که در دورانِ باستان ماه پرستی یک آیین گُسترده و چیره در میانِ همه-ی کشورهای خاورمیانه بوده است. با آنکه در کشورهای گوناگونِ خاورمیانه خُدای ماه را با نام های گوناگونی همانند سین، Sin یا کوسوه، Kusuh یا الله میشناختند، ولی آنها پیوسته به خُدایان پنجگانه باور داشتند که دربرگیرنده-یِ خدای ماه، همسر او خورشید، و سه ستاره که دُختران خُدای ماه بودند. پس از اینکه آیین ماه پرستی در خاورمیانه رو به کاهش گذاشت، عرب های ماه پرست به آیین خودشان پایبند ماندند و یکی از انگیزه های ساخته شدن خانه-ی کعبه و شهر مکه سوای راه بازرگانی که از کنار دریای سُرخ میگذشت، پرستش الله، خُدای ماه بوده است. محمد برای شناساندن خُدای خودش به بُت پرستان مکه دشواری فراوانی نداشت، زیرا عرب های بت پرست، الله را سده ها پیش از زایش محمد میشناختند و برای سپاسگزاری از او نام الله را به فرزندانشان میدادند. محمد برای بدست آوردنِ پیروان تازه در میان بت پرستان، پذیرفت که الله همان خُدای ماه است، ولی او در برخورد با یهودیان و ترسایان، الله را همانِ خدای ابراهیم نشان میداد؛ محمد در گُسترش دین خودش میان یهودیان و ترسایان هیچ بختی را نیافت، برای اینکه آنها خُدای خودشان را بهتر از محمد میشناختند. از آنجا که محمد بخش بزرگی از آیین بت پرستان مکه را پذیرفت، همانندِ آیین حج,طواف به دور خانه-ی کعبه، کُرپانی کردن یک چهارپا برای الله، سنگ زدن به تندیس اهریمن، ارج ماه های حرام، روزه گرفتن در ماه رمضان، بوسیدن و پرستش سنگ سیاه، سعی صفا و مروه که تا پیش از این بُت پرستان برای گرامیداشت بُت های خود میان این دو کوه میدویدند... و مهمتر از همه اینکه محمد الله خُدای بت پرستان را به نام خُدای دین خودش برگُزید، دین اسلام ادامه-ی همان آیین بُت پرستان مکه ولی در یک جلوه-ی تازه است که هلال ماه بر سر مسجدها و مناره ها نماد آن است. ادامه دارد.....

این کلیپ رو ببین جوابت درش اومده . سخنرانی لزلی هزلتون یهودی زاده هست که میگه خدا اسلام همون خدای یهود هست.

ادامه=== سرآغاز: گرانیگاهِ دین اسلام پرستش خُدایی است به نام «الله». مُسلمانان ادعا میکُنند که که الله در دورانِ پیش از اسلام همان خُدایِ ابراهیم و مسیح بوده است. این موضوع یکی از جُستارهای پُرسش برانگیزی است که هم چنان ادامه دارد. آیا «الله» همان خُدای تورات و انجیل است و یا اینکه یکی از بُت هایِ عربستان در دورانِ پیش از اسلام؟ ادعای مُسلمانان برپایه-یِ پیوستگی دین یهود و ترسایی در دین اسلام از اینرو مهم است که آنها کوشش میکُنند تا یهودیان و ترسایان را به دین اسلام بگروانند؛ اگر «الله» ادامه-یِ بخشی از آن وحی های آسمانی کتاب مقدس تورات و انجیل است، پس رفتن به سوی او، باید گام سپسین پیروانِ دین های سامی باشد. از اینرو، همه-ی یهودیان و ترسایان باید مسلمان شوند. ولی، از سوی دیگر اگر نشان داده شود که الله یکی از بُت ها در دورانِ پیش از اسلام بوده است، این ادعای مُسلمانان از بیخ و بُن رد خواهد شُد.ادعاهای دینی، بیشتر در برابر یافته هایِ اُستوار جهانِ دانش همانند باستانشناسی کُرنش میکُنند. ما میتوانیم برای روشن کردن این دوسُخنی (اختلاف) درباره-یِ گذشته، بی اندازه گمانه زنی کُنیم، یا اینکه برویم و با خاکپرداری نگاه کُنیم که چه نشانه هایی برای ما آشکار میشوند. این تنها راه برای پی بُردن حقیقت و سرچشمه-یِ الله است. همانگونه که خواهیم دید، نشانه هایِ اُستوار آشکار میکُنند که الله یک بُت بوده است. راستی این است که الله در آغاز، خُدایِ ماه بود و خورشید و ستارگان، همسر و دُخترانِ او بودند. ادامه دارد....

ادامه=== دین هایِ اسلام، یهود و ترسایی سه خُدای گوناگونی را پرستش میکُنند باستانشناسان در سراسر خاورمیانه پرستشگاه هایی را از زیر خاک بیرون آورده اند، که ویژه-یِ خُدای ماه بوده اند. از کوه هایِ ترکیه گرفته تا کرانه های نیل، Nile، بیشترین و گُسترده ترین دین در جهانِ باستان پرستش خُدای ماه بود. سومری ها، Sumerians، نُخستین بُنیانگزارانِ تمدن جهان، که تاریخ آنها نگارش شُده است، هزاران سنگنبشته برای ما برجای گُذاشته اند که در آنها باورهای دینی شان را توضیح داده اند. همانگونه که سجوبرگ و هال، Sjoberg and Hall، نشان داده اند، سومریانِ باستان، خُدای ماه را پرستش میکردند که نام هایِ گوناگونی را برای او برگُزیده بودند. همگانی ترین نامها برای خُدایِ ماه، نانا، سوئن و اَسیم بابا، Nanna, Suen and Asimbabbar، بودند. نمادِ او هلال ماه بود. با نگر به یادگارها و کاردستی هایِ فراوانی که در پیوند با پرستش خُدایِ ماه بدست آمده است، روشن است که پرستش خُدایِ ماه یک آیین چیره و گُسترده در کشور سومر بوده است. آیین ماه پرستی از همگانی ترین دین ها در سراسر میانرودانِ (بین النهرین) باستان بود. آشوریان، بابلیان و اکدها، Akkadian نام سوئن، Suen، را که پیش از این برای خُدای ماه برگُزیده بودند، به نام سین، Sin، واگرداندند. و آنها این نام را برترین نام برای خُدای ماه میپنداشتند. همانگونه که پرفسور پُوتس، Prof. Potts، نشان میدهد، «نام سین، Sin، در گوهرش یک نام سومری است که از سوی سامیان وام گرفته شُده است.» در سوریه و فلسطین باستان، هلال ماه نمادِ خُدایِ ماه بود که آنرا به نام سین، Sin میشناختند. آنها هر از گاهی نمای کامل ماه را در هلال ماه میگذاشتند تا بر پرستش ماه با همه-ی نماها و مرحله های گوناگونِش پافشاری کُنند که در آسمان پدیدارمیشُد. خُدای خورشید، همسر سین، Sin بود و ستارگان دُختران آنها بودند. ادامه دارد....

ادامه=== برای نمونه ایستار، Istar، یکی از دُخترانِ سین، Sin بود. آیین قربانی کردن برای خُدایِ ماه در نوشته هایِ پاس شامرا، Pas Shamra،توضیح داده شُده است. نوشتارهایی که از شهر باستانی اوگاریت(اوگاریت، Ugarit، یک بندر باستانی در سوریه که دیرینگی آن به دوران بُرُنز (Bronze) میرسد.) بدست آمده اند، نشان میدهند که خُدایِ ماه گاهی کوسوه، Kusuh، نامیده میشُد. در مصر باستان خُدای ماه بر نگاره هایِ دیواری و بر سر تندیس ها نشان داده شُده است. او دادرس مردان و خُدایان بود. نَسک (کتاب) «عهد عتیق» یهودیان و ترسایان پیوسته پرستش خُدای ماه را نکوهش کرده است. هرگاه که اسرائیلی ها در دام بُت پرستی گرفتار میشُدند، آن آیینی که آنها برمیگُزیدند، آیین ماه پرستی بود. راستی این است که آدم میتواند نمادِ هلال ماه را در جهانِ باستان در هرجایی پیدا کُند، روی مُهرها، بر سُتون هایِ سنگی، آوندها (ظرف ها)، نگاره های دیواری، اُستوانه هایِ گلی، گوشواره ها، گردن بندها...در شهر تلِ اوباید Tell-el-Obeid، یک گوساله-ی مسی با نماد هلال ماه بر پیشانیش پیدا شُد، یک بُت با پیکر یک گاو نَر و سر یک آدم که سمبل هلال ماه را بر پیشانیش گوهرنشان کرده بودند. در شهر اور{شهر اور، Ur، یکی از شهرهای باستانی سومریان بود که جایگاه آن هم اکنون در عراق است.} ، یک تندیس سنگی یافته شُد که نمادِهلال ماه سر آنرا میساخت، و از اینرو این یافته مهمترین سند برای آیین ماه پرستی است که تاکنون بایگانی شُده است. از بهر نشان دادنِ دلبستگی به خُدای ماه، حتی خمیر نان را به ریخت هلال ماه میپُختند. شهر باستانی اور چلدیز، Ur of Chaldees، را نیز که ترسایان میهن ابراهیم میشناسند، ویژه-ی خُدای ماه کرده بودند. سنگ نبشته هایِ بدست آمده از آن دوران نشان میدهند که گاهی این شهر را نانار، Nannar، نامیده اند. یک پرستشگاهِ خُدایِ ماه بدستِ لئونارد وُولی، Leonard Woolley، در شهر اور، Ur خاکپرداری شُد. او نمونه هایِ فراوانی از نشانه های ماه پرستی را در شهر اور، Ur از زیر خاک بیرون آورد که تا به امروز در موزه-ی بریتانیا به نمایش گُذاشته میشوند. یکی دیگر از باستانشناسان به نام هاران، Harran، نیز اشاره کرده است که این ابزارها ویژه-ی آیین ماه پرستی هَستند. در دهه-ی 1950 یک پرستشگاهِ بُزُرگِ ماه پرستی در شهر هازر، Hazer، در فلسطین از زیر خاک بیرون آورده شُد؛ دو بُتِ خُدای ماه در آنجا پیدا شُد و هرکدام از آنها تندیس مردی بودند که بر تَختی نشسته و نماد هلال ماه روی سینه-ی آنها کَنده کاری شده بود. سنگ نبشته هایی که به همراه این تندیس ها یافته شُدند، به روشنی نشان میدهند که این تندیس ها بُت خُدای ماه بودند. چندین تندیس کوچکتر نیز یافته شُدند که به کُمک سنگ نبشته های بدست آمده در کنار آنها، به نام دخُترانِ خُدای ماه شناسایی شُدند. (ادامه دارد.....)

ادامه== یافته های باستانشناسی درباره-ی عربستان چه میگویند؟ پرفسور کون، Prof. Coon، میگوید: «مُسلمانان بدنام هَستند، زیرا هیچ گرایشی به نگهداری از تاریخ عربستان در دورانِ بُت پرستی نشان نمیدهند و دوست دارند که زمانِ رویدادها و آن بخش از گُذشتهنگاریِ عربستانِ پیش از اسلام را دستکاری کُنند که امکان برجای ماندن را به آنها داده اند.» در سده-ی نوزدهم، آمود، هالوی و گالسر، Amaud, Halevy and Glaser، به نیمروز (جنوب) عربستان رفتند و هزاران سنگ نبشته از خاندانِ صابئین، مینائین و کاتابانیان، Sabean, Minaean, and Qatabanian، را از زیر خاک بیرون آوردند که بیدرنگ ترجمه شُدند.در دهه-ی 1940، باستانشناسانی همانندِ تامپسون و کون، Thompson and Coon، چند کشف شگفت انگیزی در عربستان کردند. در دهه-ی 1950، فیلیپ، آلبرایت، باور، Phillips, Albright, Bower، و دیگران جایگاه هایی را در کاتابان، تیمنا و ماریب،Qataban, Timna, Marib {ماریبپایتخت باستانی شبا،Sheba} خاکپرداری کردند؛ هزاران سنگنبشه از دیوارها، کوهپایه ها در شمال عربستان، همچنین گردآوری شُد. بخشش ها و آوندهایِ (ظرف های) نذری که در آیین پرستش «دخُتران الله» بکار بُرده میشُدند، همچنین یافته شُدند. سه دُختر الله، لات، عزی و منات گاهی با الله خُدای ماه نگارش میشُدند، درحالیکه نمادِ هلال ماه بالای سر آنها بود. باستانشناسی نشان میدهد که دین گُسترده و چیره در عربستان آیین ماه پرستی بود.در دورانِ باستان، نابُنیدوس، Nabonidus، (539-555 پیش از زایش مسیح)، واپسین پادشاه بابل، شهر تیما، Tayma، در عربستان را به نام کانون پرستش خُدای ماه ساخت. سگال، Segall، میگوید « در آیین ستاره پرستی در جنوب عربستان، پرستش خُدای ماه پیوسته با شیوه های گوناگون گُسترده و چیره بوده است.» بسیاری از پژوهشگران نیز اشاره کرده اند که نام خُدای ماه «سین، Sin » بخشی از واژه های عربی همانند «سینایی، Sinai »، شده است که معنی آن «سرزمین سین» میشود. هنگامیکه آوازه-ی آیین ماه پرستی در جاهای دیگر رو به کاهش گذاشت، عرب ها به باورشان پایبند ماندند که میگفت «خُدای ماه بُزرگترین خُدایان است.» در حالیکه عرب ها 360 بُت را در کعبه-یِ مکه پرستش میکردند، خُدای ماه سرکرده-ی همه-ی خُدایان بود. راستی این است که شهر مکه با این هدف ساخته شُد که زیارتگاهی برای خُدای ماه باشد. (ادامه دارد...)

ادامه== و با این دلیل شهر مکه مقدس ترین جایگاه برای آیین بُت پرستی عرب ها شُد. در سال 1944، کاتون تامپسون،Caton Thompson، در کتابش از آرامگاه و پرستشگاهِ خُدای ماهِ شهر هوریدها، Hureidha، رازگُشایی کرد، و نشان داد که او پرستشگاهِ خُدای ماه را در جنوب عربستان از زیر خاک بیرون آورده است. نمادهایِ هلال ماه و کمابیش 21 سنگنبشته با نام سین، Sin، در این پرستشگاه یافته شُدند. همچنین یک بُت که میتوانست تندیس خود خُدای ماه باشد نیز پیدا شُد. این یافته ها سپس تر از سوی باستانشناسانِ سرشناس تأیید شُدند. این یافته هایِ باستانشناسی نشان میدهند که پرستشگاهِ خُدای ماه حتی در دورانِ پیدایش دین ترسایی نیز کوشا بوده است. سندها و یادگارهای گردآوری شُده، هم از شمال و هم جنوب عربستان نشان میدهند که پرستش خُدایِ ماه حتی در دوران محمد هنوز یک آیین چیره بوده است.هماهنگ با سنگنبشته هایِ فراوانی که در دسترس هَستند، نشان داده شده است، با آنکه نام خُدایِ ماه سین، Sin بود، ولی عنوان او اَل اِله، al-ilah، بود یعنی)«آن خداوند»، به سُخن دیگر او سرکرده یا بُزرگترین خُدا در میان خُدایان بود. همانگونه که کون، Coon، نشان داده است، : «اَل» و «اله» در آغاز بخشی از نام خُدایِ ماه بودند. خُدای ماه، al- ilah، نامیده میشُد که معنیش خُدا» بود، ولی در دورانِ پیش از اسلام به نام «الله» واگردانده و کوتاه شُد. بُت پرستانِ عرب هتا از نام الله برای نامیدن فرزندانشان بهره میبُردند. برای نمونه الله بخشی از نام پدر و عموی محمد بود. این واقعیت که پدر و مادرهایِ بُت پرست به فرزندانشان چنین نام هایی را میدادند، نشان میدهد که حتی در دوران مُحمد، الله عنوان خُدای ماه بود. پرفسور کون، Prof. Coon، سُخن خودش را چنین ادامه میدهد، «به همینگونه، در سایه-یِ آموزش های محمد، نام «اِله» که کمابیش گُمنام بود، به «اَل-اِله» فرارویید، که همان خُدا، یا الله و یا بالاترین هَستی بود.» این واقعیت پاسُخی به این پُرسش است که «چرا نام الله هیچگاه در قرآن توضیح داده نمیشود؟چرا مُحمد میپنداشت که بُت پرستانِ عرب هم اکنون میدانند که الله کیست؟» محمد در دین خُدایِ ماه، الله پرورش یافت. ولی او از هم کیشانِ بُت پرست خودش یک گام فراتر گذاشت. در حالیکه بُت پرستان باور داشتند که الله، به یعنی خُدای ماه، بُزرگترین خُدا در میانِ دیگر خُدایان، و بالاترین هَستی در میانِ خُدایان پنجگانه است { خُدایان پنجگانه، pantheon of deities، دربرگیرنده-ی الله، خورشید، لات، عزی و منات بودند} مُحمد میگفت که الله نه تنها بُزُرگترین خداست، وآنکه تنها خُدا است. عملا محمد میخواست به بُت پرستان بگوید، «نگاه کُنید، شما هم اکنون باور دارید که خُدای ماه، الله، بُزرگترین خُدا در میانِ همه-ی خُدایان است. ولی همه-یِ آنچه را که من از شما اُمید دارم، این است که شما این اندیشه را بپذیرید که الله تنها خُداست. من نمیخواهم آن خُدایی را که شما پرستش میکُنید از شُما بگیرم. من تنها میخواهم همسر الله، دُخترانِ او و همه-ی خُدایانِ دیگر را از شُما بگیرم.»این نتیجه گیری ) از این راستی بدست میآید که در مرامنامه-ی مُسلمانان نُخستین گواهی آنها این نیست که «الله بُزرگ است» وآنکه «الله بُزرگترین است»، به سُخن دیگر الله بُُزُرگترین در میان خُدایان است.چرا میبایست مُحمد گواهی دهد که «الله بُزرگترین» است، مگر اینکه ما این گُزاره را در چهارچوبِ باور به دیگر خُدایان ارزیابی کُنیم؟ واژه-ی عربی که در برابر «بُزرگتر» بکار میبرند، «کوچکتر» است. (ادامه دارد...)

این نتیجه گیری از این راستی الهام میگیرد که عرب هایِ بُت پرست هیچگاه به محمد این اتهام را نزدند که او دارد پرستش خُدای دیگری را سفارش میکُند که آنها نمیشناختند. برپایه-ی سندهای باستانشناسی، این «الله» همان خُدای ماه بود. بدینسان مُحمد کوشش میکرد که هر دو راه را برای خودش نگه دارد: به بُت پرستان میگفت که او هنوز به خُدای ماه، الله باور دارد. و به یهودیان و ترسایان میگُفت که الله، خُدای آنها نیز هست. ولی هم یهودیان و هم ترسایان خُدای خودشان را بهتر از محمد میشناختند؛ و این دلیلی بود که آنها خُدای محمد، الله را به نام خُدای دروغین رد کُنند. اَل-کیندی، Al-Kindi، یکی از پَدافندگران دین ترسایی در گفتگو با مُسلمانان، نشان داده است که خُدایِ اسلام، الله از انجیل سرچشمه نمیگیرد، وآنکه از آیین بُت پرستی خاندان صبائیان، Sabeans. مُسلمانان خُدای انجیل را پرستش نمیکُنند، وآنکه خُدای ماه و دُخترانش عزی، لات و منات را. دکتر نویمن، Dr. Newman، نتیجه گیری خودش را از نُخستین گفتگوهایی که میان ترسایان و مُسلمانان انجام گرفتند، اینگونه بیان میدارد: «اسلام نشان داد که یک دین جُداگانه و ستیزه گری است که از آیین بُت پرستی سرچشمه گرفته است.» پژوهشگر آیین اسلام قیصر فرح به این بازده رسیده است که:« هیچ دلیلی برای پذیرفتن این اندیشه وجود ندارد که الله از آیین ترسایی و یهودی به اسلام رسیده است.» عرب هایِ بُت پرست خُدای ماه را به نام بالاترین هَستی پرستش میکردند، ولی باور دینی آنها از یکتاپرستی دین یهود یا دین ترسایی الهام نگرفته بود. باآنکه به دید آنها خُدایِ ماه بُزُرگتر از همه-ی خُدایان دیگر بود، ماه پرستی هنوز بخشی از یک آیین بُت پرستی بود که پیروانِ آن به خُدایان پنجگانه باور داشتند اکنون که ما مهمترین بُت آیین ماه پرستی را شناختیمَ، رد کردن این راستی، دیگر پیش از این امکان پذیر نیست که الله در دوران پیش از اسلام یک بُت بوده است. آیا این شگفت انگیز است که نمادِ اسلام هلال ماه است؟یا اینکه نمادِ هلال ماه بر سرمسجدها و مناره ها گذاشته میشود؟یا اینکه هالا ماه کمابیش بر پرچم همه-ی کشورهای مسلمان دیده میشود؟ یا اینکه مُسلمانان در آن ماهی روزه میگیرند که آغاز و پایانش را نمایان شدن هلال ماه در آسمان روشن میکُند؟(ادامه دارد...)

ادامه==== نتیجه گیری: عرب های بُت پرست خُدای ماه، الله را چند بار در روز با روی آوردن به سوی مکه پرستش میکردند؛ برای زیارت به مکه سفر میکردند؛ پیرامون پرستشگاهِ خُدایِ ماه که کعبه نام داشت میدویدند؛ سنگ سیاه (حجرالسود) را میبوسیدند؛ یک چهارپا را قربانی خُدای ماه میکردند؛ به سوی تندیس اهریمن سنگ میانداختند؛ در آن ماهی روزه میگرفتند که آغاز و پایانش را هلالماه در آسمان روشن میکرد؛ به تنگدستان صدقه میدادند... ادعای اسلام بر این پایه که الله همان خُدای تورات و انجیل است و اینکه اسلام از میان دین و آیین پیامبران یهودی برخاسته است، به کُمک سندهای اُستوار و توانمندِ باستانشناسی رد میشوند. اسلام چیزی نیست بجز دهنده نمونه-ی زنده و برجای مانده-یِ آن آیین ماه پرستی کُهن مردم حجاز که پاره ایی از تعلیمات یهود و مسیحیان را در خود جمع کرده است. این دین نمادها، رسم ها، آیین ها و حتی نام خُدایِ دین ماه پرستان و بُت پرستان مردم حجاز را نیز برای خودش برداشته است. در زبان کلیمی، به سنگی که از آسمان بیافتد بِتهل، Bethel، گویند. باستانشناسان بر این باورند که ماه پرستان عرب در پرستش سنگ سیاه از دین یهود الگو برداری کرده اند، زیرا برپایه-ی یکی از داستان های دین یهود یاکوب، Jacob، پس از دیدن رویایِ یک ستون سنگی که همانند پله ای او را به آسمان میرساند، او این ستون سنگی را بهتل استون، (Bethel-stone، سنگ آسمانی ) نامید. بت پرستان عرب نیز با الگوبرداری از این داستان، سنگ هایی را مقدس نامیدند و با مالیدن روغن و خون بر این سنگ ها از آنها خُدایان ساختند، و نام آنها را بتیل، Betyles، گذاشتند. در دورانِ باستان یک سنگ، چه طبیعی و یا ساختگی، در جایگاه نمادِ یک خُدایگان ستایش میشُد. شُماری از این سنگ ها در یونان باستان بودند که نام آورترین شان اُمفالوس دلفی، the omphalos at Delphi، بود. همچنین سنگ های ساختگی یا شگفت انگیزی بودند که ستایش میشدند. همانند سترابو، پلینی، هلانسیوس، Strabo, Pliny, Helancius. بُزرگترین نمونه از این سنگ های طبیعی سنگ سیاه است که صبائیان، Sabeitsts، به آن ویژگی خدایی و آسمانی بربسته بودند همانند کبیری و پلاسگی، Cabiri, the Pelasgi.آیین ستایش سنگ آسمانی در میان رومیان نیز روامند بود. برپایه-ی گزارش گذشتهنگاران میرسئا الیادِ، Mircea Eliade، پرستشگاه آرتمیس (Diana) در شهر افِسوس، { Ephesus یک شهر باستانی یونان که امروز جایگاه آن در ترکیه است.}دربرگیرنده-ی یک تندیس ایزدبانو است که روی زانو خم شده است که از یک سنگ آسمانی تراشیده شده است. ام آورترین سنگِ «جادویی» عربستان سنگ سیاه در پرستشگاه مکه است. کعبه دارای یک ساختار چهار گوش است. در گوشه-ی خاوری آن سنگ سیاه جای دارد که برای سده ها از سوی بُت پرستان ستایش میشد، پیش از اینکه محمد خانه-یِ کعبه را برای دین تازه-ی خودش برگُزیند، و زیارت مکه را یکی از ستون های دین خودش سازد. سنگ سیاه (حجر السود) در کعبه، یکی از نمونه از سنگ های آسمانی شناخته شده ای است که تا به امروز پرستش میشود. با آنکه تندیس درست کردن از خدا و ستایش اشیا در اسلام نکوهش شده است، زیارت کُنندگان سنگ سیاه را میبوسند، زیرا به باور محمد «یامین الله» یا دست راست الله است. (از دوست عزیزم خشایار رخسانی که منو در نوشتن این مطلب یاری کردند سپاسگزارم) اگه غلط املایی دارم ببخشید بخاطر سریع تایپ کردنه.

منابع نوشتن کامنتم: 1-سین خدای ماه بابلیان که در حماسه گیلگمش نیز از او بسیار یاد می شود(منبع: «سین» ‎(فارسی)‎. لغت نامه دهخدا. و بورکهارت، گئورگ (۱۳۸۳)، ص.۱۹) 2-مراسم حج در قبل از اسلام(کتاب پذیرش اسلام در ایران صفحه73 ...نویسنده : اصلان غفاری)*نکته ایشون در کتاب خودشون شرح دادند که قبل از اسلا مردان و زنان بت پرست بصورت برهنه طواف میکردند(اینم یک نمونه ی دیگ از فرهنگ عرب های بت پرست) 3-در مورد مذهب تمدن و بابل :منبع( ر.ك: اديان جهان باستان -تاریخ تمدن ویل دورانت-تاریخ هنر جانسن-هنر در گذر زمان هلن گاردنر) 4-در مورد عقاید اشوریان: مقاله آشوریان ایران، زهرا رشد بیگی 5-ایشتار نام یکی از الهه‌های آشوری و همتای اینانای سومری‌ها(منبع: گیل گمش، ترجمه احمد شاملو، نشر چشمه) 6-کتاب «خدای ماه الله در باستان‌شناسی خاورمیانه» نویسنده رابرت موری 7- تمدن اوگاریت و منظومه های حماسی آن (محدث عفیف بهنسی-گوهر تیر 1357 شماره 64) 8-کتاب «گذشته از دل خاک بیرون می‌آید» نویسنده : سر چارلز لئونارد وولی(ترجمه علی اصغر بهرامی سال 86) و...

1. وقتی میخواهیم درباره تاریخ صحبت کنیم باید دلیل مکتوب تاریخی داشته باشیم. یا سندی از کتیبه ها و تندیسها و بناهای باستانی و تاریخی داشته باشیم. سوال از فرشید: آرمسترانگ چه دلیلی برای حرف خودش ارائه کرده است ؟ (ادعا با دلیل فرق میکند. اینکه کسی حرفی یا فرضیه ای ارائه کنتد و بدون ارائه دلیل از کنار بگذرد فایده ای ندارد). آرمسترانگ چه دلیلی تاریخی – باستان شناسی ارائه کرده است که الله به صورت بت بوده ؟! از کتاب خودش هم دلایل و هم جلد و صفحه رو بگید. 2. خوان ادواردو کامپو (مانند آرمسترانگ چه دلیل تاریخی و باستان شناس آورده است که الله بت بوده ؟ از کتاب خودش هم دلایل و هم جلد و صفحه رو بگید. 3. کلام رابرت موری، که گفته مسلمانان خدای دروغینی را می‌پرستند ! کاملا از روی غرض ورزی و خشم است ! آن هم برای اینکه حرفی منطقی در مقابل اسلام نداشته و برای همین این جور وارد بحث شده ! رابرت موری چه دلیلی داشته که الله بت بوده ؟ از کتاب خودش هم دلایل و هم جلد و صفحه رو بگید. 4. گفتی "" پیشوند «ال» نیز نشانگر آن است که الله برای مکیان شناخته شده‌بود. برای مثال می‌توان به وجود «الله» در نام عبدالله (پدر محمد) اشاره کرد "" اولا اجداد پیامبر بر آیین حنیف ابراهیم بودند. و در میان بت پرستان، جریانی یکتاپرست بودند. که خدای یگانه را می پرستیدند. بت پرستان هم خدای بزرگ را که خدای حضرت ابراهیم بود قبول داشتند. ولی بعدها از زمان عَمرو بن لُحَیّ خزاعی بتها را در کنار الله خدای بزرگ عبادت میکردند ولی الله را بت نمیدانستند. چون در لیست بتهای عرب هیچ اسمی از الله نیست. نه در تاریخ و نه در اسناد باستان شناسی. اگر هست اون اسناد چیه ؟ 5. گفتی ""لات، منات و عزی دختران الله محسوب میشدند و به عنوان شفیعانی برای نزدیکی به الله پرستش می‌شدند. """ چون بت پرستان اینها رو دختران خدا (دختران معنوی خدا) نه دختران جسمی خدا میدونستند پس یعنی الله بت بود ؟ این استدلال به ضرر خودت هست ! چون اهورامزدا هم در دین زرتشتی فرزندانی داره که مادی و جسمی هستند ! پس اهورامزدا ماده و جسم بوده ؟ هر چند در نقش رستم، اهورمزدا به صورت کتیبه و نقش برجسته و یک پیرمرد ریشو هست که باسنش رو بر پشت اسب گذاشته !!!! به هر حال اینکه بت پرستان برای الله دخترانی قائل بودند دلیل بر بت بودن الله نیست. چون هیچ اسمی از بت الله وجود نداره و هیچ سند باستان شناسی هم نیست. و قرآنت هم این نسبت که این بتها دختران الله باشند رو رد کرده. که نشون میده از قرآ هم هیچ مطالعه ای نداری!!!!! 6. گفتی ""نام الله، آنطوریکه از خود قرآن نیز گویاست، در زمان قبل از اسلام در میان اعراب شناخته شده بود."" جواب: بله ! چون عربها (مخصوصاً عربهای قریش و...) تا قبل از عمرو بن لحی پیرو آیین حنیف بودند. از زمان عمرو بن لحی بت پرست شدند. بعد هم گفتی "" هم نام «الله» و هم فرم مؤنث آن «اللة» در میان نامهای خدایان در کتیبه‌های شمال عربستان کمیاب نبودند"" سؤال : خدایان به معنی بت ها است ؟!!!!!!!! این رو جواب بده ! خدایان = بت ها ؟؟!!!!!!!! سؤال بعدی : یک نمونه کتیبه از باستان بیار که اسم الله درش اومده باشه ! 7. سند بیار در که در زمان صدر اسلام و در زمان پیامبر، علامت ماه و ستاره روی پرچم اسلام بود !

8. گفتی " نام الله یک نام عربی است که تنها در عربستان کاربُرد داشته است" ! جای دیگه گفتی : " شواهد تاریخی نشان می‌دهند که الله نام یک خدای بزرگ عربی در میان خدایان دیگر بود؛ مشابه آنچه در بین‌النهرین یافت می‌شد" !!!! یه جا میگی الله فقط در عربستان کاربرد داشت ! یه جا میگی در بین النهرین هم بوده !!!!! این تناقض رو چطور حل میکنی ؟ 9. گفتنی ""در میان ماه پرستانِ عرب پیش از اسلام نام خُدای ماه بوده است."" قرآن تأکید میکنه که الله خدای زمین و آسمان و خورشید و ماه و ... هست ! اما آیا خدا ماه بودن = بت بودن هست ؟!!!!!!!! 10. گفتی ""ولی او –محمد- در برخورد با یهودیان و ترسایان، الله را همانِ خدای ابراهیم نشان میداد؛"" جواب: اتفاقا در برخورد با بت پرستان هم خود رو پیرو راه ابراهیم میدونست. در سوره های مکی هم فراوان از ابراهیم و موسی و عیسی یاد شده ! بعد هم گفتی " محمد برای بدست آوردنِ پیروان تازه در میان بت پرستان، پذیرفت که الله همان خُدای ماه است،" سؤال : اگر منظورت اینه که به عنوان خدای آسمانها وزمین پذیرفت. خدای یگانه... بله. ولی اگر منظورت اینه که به عنوان بت پذیرفت، پس سند بیار ! 11. گفتی "" محمد در گُسترش دین خودش میان یهودیان و ترسایان هیچ بختی را نیافت،"" این هم از اون ادعاهاست ! بسیاری از صحابه در اصل یهودی و مسیحی بودند.

12. سنتهای حج ابراهیمی را به بت پرستان نسبت دادی ! در حالیکه این سنتها قبل از عمرو بن لحی هم وجود داشت ! مثلا سعی صف و مرده از زمان هاجر و سنت اسماعیل و مادر اوست. اما تو این را به بت پرستان مکه نسبت دادی که نشون میده چقدر از مطالعات تاریخی پرت هستی ! گفتی: "دین اسلام ادامه-ی همان آیین بُت پرستان مکه ولی در یک جلوه-ی تازه است" اگر این طور هست پس اون همه مخالفت مشرکین برای چی بود ؟ اسلام بت ها رو را از ریشه زد ! و از اساس اونها رو انکار کرد ! تو به این انقلاب مبنایی میگی جلوه تازه ؟!!!!!!!!!! گفت: "هلال ماه بر سر مسجدها و مناره ها نماد آن است.گ هنوز سند نیاوردی که از صدر اسلام این طور بود ! سند بیار ! 13. گفتی که اگر قرآن ادامه وحی تورات و انجیل باشه پس همه یهودیان و مسیحیان باید مسلمون بشن !!!! ((از اینرو، همه-ی یهودیان و ترسایان باید مسلمان شوند.)) این عین حرف تو هست !!!!! سفسطه از این مسخره تر ؟!!!!! اولا خیلی از یهودیان و مسیحیان مسلمان شدند و در رکاب پیامبر و اهل بیت جان فشانی هم کردند. ثانیاً اینکه بقیه حاضر نیستند مسلمون بشن یعنی قرآن ادامه وح تورات و انجیل نیست ؟!!!!! یعنی داری به لجبازی برخی یهودیان و مسیحیان استناد میکنی که چون اونها لج کردند پس وحی قرآن ادامه تورات و انجیل نیست !!!!! یعنی کودن تر از تو پیدا نمیشه !!!! گفتی "ادعاهای دینی، بیشتر در برابر یافته هایِ اُستوار جهانِ دانش همانند باستانشناسی کُرنش میکُنند." تو خودت حاضری یافته های باستان شناسی رو قبول کنی ؟!!!!! ولی سر قضیه یافته های باستان شناسی که نشون میداد کورش بت پرست بود (بعل و مردوک رو پرست میکرد) کرنش نکردی !!!! سند بیار ! دلیل باستان شناسی بیار که الله ، بت بوده ! 14. گفتی "همانگونه که خواهیم دید، نشانه هایِ اُستوار آشکار میکُنند که الله یک بُت بوده است." در ادامه دیدیم که فقط قپی اومدی ! مثل موجودی که زورش به شیر نمیرسه فقط از خودش "صدای پارس" درمیکنه !!!!!!!!!! و هیچ سندی ارائه نکردی ! من واقعاً از همه عزیزان خواهش میکنم متن این فرشید سفسطه باز کودن رو بخونن و ببینن چطور ادعای سند آوردن میکنه ولی در عمل فقط ادعاهاشو تکرار میکنه. نه یک برگ سند تاریخی نه یک اثر باستان شناسی و نه هیچی ! فقط کپی پیست اون هم از نوع صفحه پر کردن ! از طرفی میگی الله بت عربها بود (ولی هیچ سندی نیاوردی) بعد میری خدایان سومر و مصر باستان رو به رخ مسلمونها میکشی !!!!! واقعاً خدا شفات بده ! هرچند کارتون از دعا گذشته ! 15. گفتی """در دهه-ی ۱۹۵۰ یک پرستشگاهِ بُزُرگِ ماه پرستی در شهر هازر، Hazer، در فلسطین از زیر خاک بیرون آورده شُد؛ دو بُتِ خُدای ماه در آنجا پیدا شُد و هرکدام از آنها تندیس مردی بودند که بر تَختی نشسته و نماد هلال ماه روی سینه-ی آنها کَنده کاری شده بود.""" عجب ! اولا تصویری از این پرستشگاه و بتها نشون بده ! چون خشایار رخسانی دروغگو بودنش بر همه عاقلان روشن هست ! مخصوصاً اون جایی که خدایان رو در قضیه کورش به خدای یگانه ترجمه کرد (و دستش واسه همه رو شده)!!! زحمت بکش تصویری از اون بتها نشون بده ! ثانیا داری میگی تو فلسطین پیدا شده ! چه ربطی به حجاز داره ؟! ثالثاً تندیس هلال روی سینه ش بوده که بوده ! چه ربطی به قرآن و پیغمبر داره ؟ مگه اونها از نماد هلال استفاده میکردن ؟!!!!!!! رابعاً سند بیار که اسم اون بت الله بوده !!!!!! پیشاپیش ناتوانی تو در پاسخ دادن رو بهت تسلیت میگم ! 16. گفتی: ""پرفسور کون، Prof. Coon، میگوید: «مُسلمانان بدنام هَستند، زیرا هیچ گرایشی به نگهداری از تاریخ عربستان در دورانِ بُت پرستی نشان نمیدهند و دوست دارند که زمانِ رویدادها و آن بخش از گُذشتهنگاریِ عربستانِ پیش از اسلام را دستکاری کُنند که امکان برجای ماندن را به آنها داده اند.»"" پاسخ : اولا ً تو باید به هم پروفسور کون استناد کنی ! بدبخت کودن !!!! رفتی یکی مثل خودت رو پیدا کردی بهش استناد کردی ؟!!!!!!!!!! ثانیاً تو و اون پروفسور coon !!!!!! سواد تاریخی ندارید ! اتفاقا بتهای عربستان (باقی مانده اونها به عنوان اثر باستانی) تا زمان وهابیت وجود داشت. به کتاب ألنصیحة لإخواننا علماء نجد، نوشته یوسف بن هاشم رفاعی نگاه کن. مطالعه کن! یکی از کارهایی که وهابیون انجام دادن خراب کردن آثار باستانی مکه و مدینه بود. حتی آثار مربوط به عصر جاهلیت که اونها رو هم خراب کردن. (اون مجسمه ها از جمله مجسمه هبل و لات و عزی در عصر الان حکم بت نداشتند ولی وهابیون خرابش کردن. وهابی ها هم مثل تو هستند . شما باستانگراها و وهابیها هردو از آستین استعمار بیرون اومدین. مخصوصا تو که سندت برا حرفات خشایار رخسانی بی آبرو و پروفسور کون هست !!!!! سند بیار ! و بی خیال پروفسور کون بشو ! 17. کتیبه هایی که در جنوب و شمال عربستان پیدا شدند ! جالبه که تو و امثال تو تا حالا تمدن در عربستان رو انکار میکردید ! الان میگید کتیبه هایی که پیدا شده !!!!! این تناقض رو حل کن ! 18. گفتی ""بخشش ها و آوندهایِ (ظرف های) نذری که در آیین پرستش «دخُتران الله» بکار بُرده میشُدند، همچنین یافته شُدند.""" خوب این یعنی الله بت بوده ؟!!!!!!!! ر دین زرتشتی هم ستایش دختران اهورامزدا وجود داشته ! این عنی اهورامزدا بت بوده ؟!!!!!!! هرچند اهورامزدا واقعاً بت بوده ! بتش همین الآن تو نقش رستم استاد فارس هست ! این در الیکه قرآن میگه الله اصلاً فرزند نداشت ! تناقضگویی تو حل کن 19. باز هم تناقض گویی از سوی فرشید بی آبرو گ فرشید گفت: """عرب ها به باورشان پایبند ماندند که میگفت «خُدای ماه بُزرگترین خُدایان است.» در حالیکه عرب ها ۳۶۰ بُت را در کعبه-یِ مکه پرستش میکردند، خُدای ماه سرکرده-ی همه-ی خُدایان بود. "" یعنی داری میگی الله خدای ماه بود و این خدای ماه بزرگترین بت بود !!!!!!! اما قبلش گفتی : """همترین بت برای مردم مکه بت هبل بود چنانکه بر سایر خدایان مکه سایه افکنده بود و دلبستگی مردم به هبل مانعی بر سر راه پذیرش الله (بت قبیلۀ محمد) بود""" آخرش حرفت رو مشخص نکردی ! الله بزرگترین بت بود ؟!!!! یا هبل ؟!!!!!! (در حالیکه اصلا دلیلی برای بت بودن الله ارائه نکردی !) فقط قلم فرسایی و کپی پیست کردی که بگی مثلا حرف برای گفتن داری !!! من باز همه رو دعوت میکنم که حرفهای تو رو خوب بخونن ! چون هر کس حرفهاتو خوب بخونه میفهمه که کورش پرستان حرفی واسه گفتن ندارن !!!!

ادامه : 19. فرشید کذاب گفت: ""همچنین یک بُت که «میتوانست» تندیس خود خُدای ماه باشد نیز پیدا شُد."" پاسخ : عجب !!!! میتواند تندیس خدای ماه باشه ! یعنی خودت هم مطمئن نیستی !!!!! میتونه باشه ! میتونه نباشه ! تا حالا ملت رو علاف خودت کردی که یگی میتونست خدای ماه باشه ؟!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بعدها توسط چه کسانی و با چه دلیلی تأیید شدند ؟!!!!!!!!!!!! با کدوم دلیل ؟!!!؟؟!!؟!؟ 20. گفتی این پرستشگاه کشف شد !!! خوب کو سند ؟ کو تصویر ؟ اگر الله بت بوده و در جنوب عربستان معبدش یافت شده (که اثری از این بت در تاریخ و یافته های باستان شناسی وجود نداره و تو داری دروغ میگی) پس چرا بسیاری از مردم جنوب عربستان پس از ظهور اسلام حاضر نشدند به الله به عنوان خدای یگانه ایمان بیارن ؟ 21. گفتی ""خُدای ماه، al- ilah، نامیده میشُد که معنیش خُدا» بود، الآله به معنی معبود هست ! کجای این کلمه بت بودن الله رو ثابت میکنه ؟!!!!!!!!!!!! باز هم این سؤال : آیا خدای ماه = بت ؟!!!! خدای خورشید = بت ؟ ؟؟؟؟؟ 22. گفتی : ""این واقعیت که پدر و مادرهایِ بُت پرست به فرزندانشان چنین نام هایی را میدادند، نشان میدهد که حتی در دوران مُحمد، الله عنوان خُدای ماه بود."" اولا فقط حنفاء (پیروان آیین ابراهیم) اسم فرزندانشون رو عبدالله میگذاشتند ! نه بت پرستان ! بعدش هم اینکه مردم فرزندان خودشون رو عبدالله نامگذای میکردن یعنی الله خدای ماه بود ؟! بعد از این نتیجه میگیری که الله بت بود ؟!!!!!!!!! واقعاً این حرف رو زدی یا شوخی میکنی ؟!!!!! از 2+2 نتیجه میگیری که مساوی 7 هست ؟!!!!! واقعاً خدا شفات بده !!!! ولی کارت از دعا گذشته ! 23. گفتی : """در سایه-یِ آموزش های محمد، نام «اِله» که کمابیش گُمنام بود، به «اَل-اِله» فرارویید"""" وقتی به پروفسور coon استناد میکنی نتیجه ش همین میشه !!!! کلمه اله یک کلمه عربی هست به معنی معبود !!! در زبان عربی همه این کلمه رو میشناختند ! چون یک کلمه عربی بوده ! ولی تو ادعا میکنی که این کلمه گمنام بوده !!!!!! 24. گفتی الله بُزرگترین است به این معنی است که الله از بقیه بتها بزرگتر است !!!!!!!! این تفسیر رو از کدوم آیه قرآن و از کدوم حدیث به دست آوردی ؟ این تفسیری که از عبارت الله اکبر گفتی یا از اسلام هست یا از خودت ! اگه از اسلام هست پس سند بیار ! اگه از خودته پس به نام اسلام ننویس ! جهل خودت رو به اسم بقیه ننویس ! جواب بده ! 25. گفتی: ""این نتیجه گیری از این راستی الهام میگیرد که عرب هایِ بُت پرست هیچگاه به محمد این اتهام را نزدند که او دارد پرستش خُدای دیگری را سفارش میکُند که آنها نمیشناختند."" این همه رفتی آسمون و ریسمون به هم بافتی که این رو بگی ؟ این در خود قرآن هم هست ! اگه سواد قرآنی داشتی برای من از قرآن سند میاوردی ! عربها (مخصوصاً قریش) در زمان حنیف بودنشان قبل از عمر بن لحی به الله به عنوان خدای بزرگ اعتقاد داشتن و میشناختنش ولی بعد از عمر بن عمرو بن لحی بت پرست شدند. برای همین حنفاء که الله رو میشناختن. قریش هم با الله به عنوان خدای حنفاء میشناختن اما بتها رو به عنوان شفیع میدون ستند ! قرآن ه صراحت الوهیت همه بتها رو نفی کرد ! و خدا رو خدای یگانه و نادیدنی نامید ! 26. گفتی : ""« هیچ دلیلی برای پذیرفتن این اندیشه وجود ندارد که الله از آیین ترسایی و یهودی به اسلام رسیده است.»"" بله الله از یهود و مسیحیت به اسلام نرسیده ! بلکه خدایشان یکی است ! نه این منتقل شده باشد یا از جایی به جایی رسیده باشد ! 27. بعد از کلی قلم فرسایی و صفحه سیاه کردن، فرشید با یک مغالطه عجیب گفت: اکنون که ما مهمترین بُت آیین ماه پرستی را شناختیمَ... ! این مغالطه کودکانه هست ! که بیای کلی حرفهای بی ربط و بزنی و بعد ادعا کنی که چیزی رو ثابت کردی ! من باز هم از همه خوانندگان میخام کل نظرات فرشید رو بخونن بعد قضاوت کنن که آیا دلیلی برای بت بودن الله ارائه کرده ؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!! یا مغالطه کرده و کلی چونه زده و بعد به قول خودش توهمات خودش رو ثابت کرده ! دوستان این مغلطه کورش پرستان رو خوب در نظر بگیرید. زیاد از این مغالطه استفاده میکنن !!!!!!!!!!!!!!!! 28. در آخر هم پرسیدی ""آیا این شگفت انگیز است که نمادِ اسلام هلال ماه است؟"" پاسخ ! عجب مغالطه ای !!!! شما ثابت کردی که در صدر اسلام، پیامبر از این نماد استفاده میکرد ؟!!!!!!!!!!!؟!؟؟!!!!؟ 29. اگر نماد هلال که در صدر اسلام جایی نداشت، به معنی خدای ماه و خدای ماه = بت باشه پس ایرانیان باستان هم بت پرست بودند ! چون مماد هلال و ستاره در سکه های ایران باستان هم وجود داره !!! https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRkXpf6inVPErTl-JiXA0-L49CE2K-5GI4hhkEYzAXVLtJ1V1h9nQ و https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRTPBRMDN3-EAk58BmmHsf2mAgT-I4ays50RSzxS5IJ_3hb9r-U و http://vahid091091.persiangig.com/aks2/Aradashiriii.jpg و

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.