12. سنتهای حج ابراهیمی را به بت پرستان نسبت دادی ! در حالیکه این سنتها قبل از عمرو بن لحی هم وجود داشت ! مثلا سعی صف و مرده از زمان هاجر و سنت اسماعیل و مادر اوست. اما تو این را به بت پرستان مکه نسبت دادی که نشون میده چقدر از مطالعات تاریخی پرت هستی ! گفتی: "دین اسلام ادامه-ی همان آیین بُت پرستان مکه ولی در یک جلوه-ی تازه است" اگر این طور هست پس اون همه مخالفت مشرکین برای چی بود ؟ اسلام بت ها رو را از ریشه زد ! و از اساس اونها رو انکار کرد ! تو به این انقلاب مبنایی میگی جلوه تازه ؟!!!!!!!!!! گفت: "هلال ماه بر سر مسجدها و مناره ها نماد آن است.گ هنوز سند نیاوردی که از صدر اسلام این طور بود ! سند بیار ! 13. گفتی که اگر قرآن ادامه وحی تورات و انجیل باشه پس همه یهودیان و مسیحیان باید مسلمون بشن !!!! ((از اینرو، همه-ی یهودیان و ترسایان باید مسلمان شوند.)) این عین حرف تو هست !!!!! سفسطه از این مسخره تر ؟!!!!! اولا خیلی از یهودیان و مسیحیان مسلمان شدند و در رکاب پیامبر و اهل بیت جان فشانی هم کردند. ثانیاً اینکه بقیه حاضر نیستند مسلمون بشن یعنی قرآن ادامه وح تورات و انجیل نیست ؟!!!!! یعنی داری به لجبازی برخی یهودیان و مسیحیان استناد میکنی که چون اونها لج کردند پس وحی قرآن ادامه تورات و انجیل نیست !!!!! یعنی کودن تر از تو پیدا نمیشه !!!! گفتی "ادعاهای دینی، بیشتر در برابر یافته هایِ اُستوار جهانِ دانش همانند باستانشناسی کُرنش میکُنند." تو خودت حاضری یافته های باستان شناسی رو قبول کنی ؟!!!!! ولی سر قضیه یافته های باستان شناسی که نشون میداد کورش بت پرست بود (بعل و مردوک رو پرست میکرد) کرنش نکردی !!!! سند بیار ! دلیل باستان شناسی بیار که الله ، بت بوده ! 14. گفتی "همانگونه که خواهیم دید، نشانه هایِ اُستوار آشکار میکُنند که الله یک بُت بوده است." در ادامه دیدیم که فقط قپی اومدی ! مثل موجودی که زورش به شیر نمیرسه فقط از خودش "صدای پارس" درمیکنه !!!!!!!!!! و هیچ سندی ارائه نکردی ! من واقعاً از همه عزیزان خواهش میکنم متن این فرشید سفسطه باز کودن رو بخونن و ببینن چطور ادعای سند آوردن میکنه ولی در عمل فقط ادعاهاشو تکرار میکنه. نه یک برگ سند تاریخی نه یک اثر باستان شناسی و نه هیچی ! فقط کپی پیست اون هم از نوع صفحه پر کردن ! از طرفی میگی الله بت عربها بود (ولی هیچ سندی نیاوردی) بعد میری خدایان سومر و مصر باستان رو به رخ مسلمونها میکشی !!!!! واقعاً خدا شفات بده ! هرچند کارتون از دعا گذشته ! 15. گفتی """در دهه-ی ۱۹۵۰ یک پرستشگاهِ بُزُرگِ ماه پرستی در شهر هازر، Hazer، در فلسطین از زیر خاک بیرون آورده شُد؛ دو بُتِ خُدای ماه در آنجا پیدا شُد و هرکدام از آنها تندیس مردی بودند که بر تَختی نشسته و نماد هلال ماه روی سینه-ی آنها کَنده کاری شده بود.""" عجب ! اولا تصویری از این پرستشگاه و بتها نشون بده ! چون خشایار رخسانی دروغگو بودنش بر همه عاقلان روشن هست ! مخصوصاً اون جایی که خدایان رو در قضیه کورش به خدای یگانه ترجمه کرد (و دستش واسه همه رو شده)!!! زحمت بکش تصویری از اون بتها نشون بده ! ثانیا داری میگی تو فلسطین پیدا شده ! چه ربطی به حجاز داره ؟! ثالثاً تندیس هلال روی سینه ش بوده که بوده ! چه ربطی به قرآن و پیغمبر داره ؟ مگه اونها از نماد هلال استفاده میکردن ؟!!!!!!! رابعاً سند بیار که اسم اون بت الله بوده !!!!!! پیشاپیش ناتوانی تو در پاسخ دادن رو بهت تسلیت میگم ! 16. گفتی: ""پرفسور کون، Prof. Coon، میگوید: «مُسلمانان بدنام هَستند، زیرا هیچ گرایشی به نگهداری از تاریخ عربستان در دورانِ بُت پرستی نشان نمیدهند و دوست دارند که زمانِ رویدادها و آن بخش از گُذشتهنگاریِ عربستانِ پیش از اسلام را دستکاری کُنند که امکان برجای ماندن را به آنها داده اند.»"" پاسخ : اولا ً تو باید به هم پروفسور کون استناد کنی ! بدبخت کودن !!!! رفتی یکی مثل خودت رو پیدا کردی بهش استناد کردی ؟!!!!!!!!!! ثانیاً تو و اون پروفسور coon !!!!!! سواد تاریخی ندارید ! اتفاقا بتهای عربستان (باقی مانده اونها به عنوان اثر باستانی) تا زمان وهابیت وجود داشت. به کتاب ألنصیحة لإخواننا علماء نجد، نوشته یوسف بن هاشم رفاعی نگاه کن. مطالعه کن! یکی از کارهایی که وهابیون انجام دادن خراب کردن آثار باستانی مکه و مدینه بود. حتی آثار مربوط به عصر جاهلیت که اونها رو هم خراب کردن. (اون مجسمه ها از جمله مجسمه هبل و لات و عزی در عصر الان حکم بت نداشتند ولی وهابیون خرابش کردن. وهابی ها هم مثل تو هستند . شما باستانگراها و وهابیها هردو از آستین استعمار بیرون اومدین. مخصوصا تو که سندت برا حرفات خشایار رخسانی بی آبرو و پروفسور کون هست !!!!! سند بیار ! و بی خیال پروفسور کون بشو ! 17. کتیبه هایی که در جنوب و شمال عربستان پیدا شدند ! جالبه که تو و امثال تو تا حالا تمدن در عربستان رو انکار میکردید ! الان میگید کتیبه هایی که پیدا شده !!!!! این تناقض رو حل کن ! 18. گفتی ""بخشش ها و آوندهایِ (ظرف های) نذری که در آیین پرستش «دخُتران الله» بکار بُرده میشُدند، همچنین یافته شُدند.""" خوب این یعنی الله بت بوده ؟!!!!!!!! ر دین زرتشتی هم ستایش دختران اهورامزدا وجود داشته ! این عنی اهورامزدا بت بوده ؟!!!!!!! هرچند اهورامزدا واقعاً بت بوده ! بتش همین الآن تو نقش رستم استاد فارس هست ! این در الیکه قرآن میگه الله اصلاً فرزند نداشت ! تناقضگویی تو حل کن 19. باز هم تناقض گویی از سوی فرشید بی آبرو گ فرشید گفت: """عرب ها به باورشان پایبند ماندند که میگفت «خُدای ماه بُزرگترین خُدایان است.» در حالیکه عرب ها ۳۶۰ بُت را در کعبه-یِ مکه پرستش میکردند، خُدای ماه سرکرده-ی همه-ی خُدایان بود. "" یعنی داری میگی الله خدای ماه بود و این خدای ماه بزرگترین بت بود !!!!!!! اما قبلش گفتی : """همترین بت برای مردم مکه بت هبل بود چنانکه بر سایر خدایان مکه سایه افکنده بود و دلبستگی مردم به هبل مانعی بر سر راه پذیرش الله (بت قبیلۀ محمد) بود""" آخرش حرفت رو مشخص نکردی ! الله بزرگترین بت بود ؟!!!! یا هبل ؟!!!!!! (در حالیکه اصلا دلیلی برای بت بودن الله ارائه نکردی !) فقط قلم فرسایی و کپی پیست کردی که بگی مثلا حرف برای گفتن داری !!! من باز همه رو دعوت میکنم که حرفهای تو رو خوب بخونن ! چون هر کس حرفهاتو خوب بخونه میفهمه که کورش پرستان حرفی واسه گفتن ندارن !!!!