فرشید توهم ! باز رفتی کپی پیست کردی فکر کردی چیزی حل میشه ؟ متن مقاله رو بخون ! دقیق جوابت رو داده ! نویسنده مقاله با دلیل و آوردن آیات قرآن و اسناد نشون داد که الله هیچ ربطی به بت نداشت که تازه مخالف بتها هم بود. تو اگه میخای حرفت رو ثابت کنی اول باید خط به خط استدلال های نویسنده مقاله رو نقد کنی )نه اینکه واسه خودت یه چیز دیگکه بگی) بعد که حرفهای مقاله ""لله خدای يگانه و افشای دروغ باستانگرايان"" رو نقد کردی (که نمیتونی نقد کنی) بعد باید دلیل های خودت رو بیاری. این حرفهایی که آوردی هم غلط در غلط هست. نقدا من بر حرف تو : 1. گفتی آرمسترانگ و گرهارد باورینگ و... گفتن که الله یکی از بت های مکه بود !!! خوب ! اینها یا باید دلیل از منابع تاریخی بیارن یا دلیل از منابع باستان شناسی ! در حالیکه در لیست بت های عرب در منابع تاریخی همه نوع بتی اومده ولی الله به عنوان بت نیومده. آرمسترانگ و گرهارد باورینگ دلیل تاریخی نداشتن. دلیل باستان گرایی هم نداشتن. اثری از چنین بتی نیست. اگه فکری می کنی آرمسترانگ و گرهارد باورینگ دلیل داشتن پس دلیلش رو بیان کن ! 2. همینطور خوان ادواردو کامپو و... ! 3. گفتی استفاده از تقویم قمری و تصاویر ماه در اسلام نتیجۀ این منشا برای الله است ! که الله بت ماه بود (؟!) پسر خوب ! تقویم قمری در ایران باستان هم استفاده میشد ! اما درباره تصویر ماه ! ندونستن ایراد نداره ! ولی بر اساس همین جهل قضاوت کردن نشونه کودنی و حماقت تو هست ! پیامبر اسلام هیچ وقت از این نماد استفاده نکرد. این نماد (ماه و ستاره) چند قرن بعد بین مسلمونها (مخصوصاً بین عثمانی ها و...) مورد استفاده گرفت و ربطی به خدای اسلام نداره. 4. گفتی : الله (ال-اله) قدمتی کهن دارد - ایرانیان هزار سال قبل از محمد از نام او بعنوان یکی از متعدد خدایان متعال باستانی نام برده‌اند. !!!!!!!!!! عجب ! یعنی مخای بگی ایرانیان هم بت پرست بودن ؟!!!! دست مریزاد !!!!!!!