وهابیت
از جمله دیگر شبهاتی که وهابیت در رابطه با زیر سئوال بردن حادثه هتک حرمت به خانه وحی وارد میکنند، این است که : چگونه میتوان باور کرد، با توجه به حضور حضرت علی (علیه السلام) در خانه، همسر او برای بازکردن درب منزل برود؛ تا اینکه چنین حادثه ای رخ دهد؟ و چرا خود آن حضرت اقدام به بازکردن درب منزل نکرد ؟ یا اینکه حداقل یکی دیگر از حاضرین در خانه را مامور این کار نکرد؟
مسئله «لعن» یکی از موارد تنشزا میان شیعیان و عامه است. عامه لعن را نسبت به صحابه جایز نمیدانند؛ به جهت اینکه آنها را عاری از خطا و اشتباه میدانند؛ و هرکس به صحابه لعن کند او را کافر میخوانند. ولی شواهدی در قران و احادیث مبنی بر لعن گروهی از صحابه آمده است که خداوند ایشان را مورد لعن قرار داده است.
از جمله شگردهای وهابیت برای چپاول، به یغما بردن و تصاحب اموال شیعیان، همچنین تکفیر و کشتار ایشان، پیش کشیدن موضوع سبّ و لعن صحابه و به صورت خاص، سبّ و لعن «ابوبکر» و «عمر» میباشد.«ابن جبرین»: «شیعیان، بدون شک به چهار دلیل کافر هستند: ... چون صحابه در نظر آنها کافر هستند...»
سوال وهابیت به صورت مشخص این است که با توجه به اینکه پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله و سلم) اصحاب و یارانی را تربیت کرده بودند که حاضر بودند به خاطر آن حضرت از جان و مال خود بگذرند، در صورت قبول جریان هجوم به خانه حضرت فاطمه زهرا (سلام الله علیها)، چرا بنیهاشم و دیگر اصحاب نسبت به این جریان سکوت اختیار کردند؟
برادران حضرت یوسف وقتی برای تجارت به مصر رفتند، مدتی در نزد حضرت یوسف بودند ، اما چون اورا نمیشناختند هرگز گمان نمیکردند که این سلطان، همان برداری است که قبلا او را به چاه انداختهاند. در اینجا برادران در حضور یوسف بودند ولی او را نمیشناختند. غیبت حضرت مهدی (علیه السلام) نیز از همین قسم است. اگر غیبتی هست نه به معنای آن است که حضرت در جامعه حضور ندارند، بلکه به معنای آن است که ایشان حاضرند، اما ما ایشان را نمی شناسیم.
یکی از شبهاتی که مخالفین شیعه علیه تشیع وارد میکنند این است که میگویند: امام زمان در زمان ظهور کشتار بیسابقهای راه میاندازد به طوری که رودخانهای از خون راه میافتد، از هر هزار نفر فقط یک نفر را زنده میدارد.چگونه کسی که از خلفای پیامبر اکرم میباشد و هدفش با هدف پیامبر اکرم یکی میباشد، بر خلاف سیره جدش کارش فقط کشتن است؟
یکی از شبهات وهابیت، نسبت به عدم مخاصمه امیرالمومنین (علیه السلام) با خلفاء، سکوت و یا عدم سکوت آن حضرت میباشد. در اینجا کلماتی از آن حضرت متذکر میشود که ناخشنودی و عدم رضایت امام علی (علیه السلام) از خلفا را بیان میدارد. آنچه از کلام امام علی (علیه السلام) باقی مانده خلاف ادعای وهابیت را نشان میدهد.
یکی از شبهاتی که مخالفین مهدویت، از جمله وهابیون مطرح میکنند این است که؛ شیعه، مهدی موهوم خود را چنان در پشت پرده از مقلدین خود قایم کرده که حتی اسم بردن ایشان برای شیعیان را جزء شرک و کفر معرفی میکند! شبهه کنندگان به احادیثی در این باره استدلال میکند که از جمله حدیث: «صاحب هذا الامر لا يسميه باسمه إلا كافر» است.
از دیگر شبهاتی که پیروان وهابیت به شیعه وارد میکنند این شبهه میباشد که آیا بر مشروعیت تقیه دلیلی در قرآن و رفتار صحابه وجود دارد؟
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ این روزها بعد از فروکش کردن نسبی آتش فتنه در سوریه، دگر بار عراق شاهد جرقههای فتنهای دیگر است و قطعاً، ندیدن علت اصلی این فتنهها، یعنی دجال یک چشم صهیون با نوکری و کارگردانی آمریکا در این ماجرا، نگاهی بس ابلهانه است.[1]
اسلام دین برادری و و تذکر و مجادله احسن است که میتوان با مراجعه به آیات قران در کلام الله مجید بیشتر به این مسئله پی برد. اما وهابیت، بر خلاف آنچه در دین و شریعت اسلامی آمده، فکر میکنند خشونت اولین و تنها راه مقابله با هر کسی است که با ما تضاد فکری و اعتقادی دارد.
افرادی که در صحیح ترین کتب خود پیامبر خدا حضرت ابراهیم (علیه السلام) را بیتفاوت و بیغیرت توصیف میکنند، چه میشود که در مقابل تصمیم منطقی و عاقلانه امیرالمومنین (علیه السلام) که در برابر متجاوزان اتخاذ نمود، به خود جرات اجاذه توهین میدهند و توقع داشتند که آن حضرت دست به شمشیر ببرد؟
از دیگر شبهاتی که پیروان وهابیت به شیعه وارد میکنند این شبهه میباشد که آیا صلح امام حسن ( علیه السّلام ) با معاویه نشان دهندۀ حسن روابط اهلبیت با معاویه است؟ و پاسخ به آن.
آیا کسی که طبق تصریح قرآن قلبش از حق منحرف شده و طبق شان نزول بر ضد پیامبر اکرم هم پیمان شدند، شایسته این همه مدح و ستایش است؟