حکم ازدواج با محارم در بهاییت

  • 1392/10/20 - 00:22
حجت الاسلام همایون اظهار داشت: در کتاب اقدس که مهمترین کتاب بهائیان است، حسینعلی نوری درباره حرمت ازدواج بهاییان گفته است«قد حرمت علیکم ازواج آبائکم، یعنی حرام شد بر شما ازدواج با زن پدرتان» و در مورد ازدواج با سایر محارم هیچ حکمی را ذکر نکرده است .

مهیا نبودن شرایط در ایران ، دلیل ازدواج نکردن بهائیان با محارم در ایران

حجت الاسلام همایون، کارشناس و پژوهشگر حوزه علمیه قم، در گفت‌و‌گو با خبرنگار خبرگزاری رسا، در پاسخ به این پرسش که «آیا در ایران ازدواج با محارم در فرقه ضاله بهائیت صورت می گیرد یا خیر» گفت:‌ اینجا دو مسئله مطرح است که حکم ازدواج با محارم در بهائیت چیست و آیا این عمل در ایران صورت می پذیرد یا خیر؟

وی در ادامه افزود: از این رو از آنجا که حکم ازدواج با محارم طبق دستور بیت العدل بر عهده خود بهائیان مقرر شده؛ اگر شرایط این کار در ایران برای آنان مهیا باشد بعید نیست که این ازدواج صورت پذیرد و اگر این حکم در بین بهائیان ایران هم اکنون اجرا نمی شود؛ دلیل بر حرمت آن در بین بهائیان نیست بلکه مهیا نبودن شرایط دلیل اجرا نشدن آن است.

حجت الاسلام همایون اظهار داشت: در کتاب اقدس که مهمترین کتاب بهائیان است، حسینعلی نوری درباره حرمت ازدواج بهاییان گفته است«قد حرمت علیکم ازواج آبائکم، یعنی حرام شد بر شما ازدواج با زن پدرتان» و در مورد ازدواج با سایر محارم هیچ حکمی را ذکر نکرده است .

وی خاطر نشان کرد: این درحالی است که بهائیت مدعی ظهور دیانتی جدید برای بشر امروزی است و به ظن باطل خود آمده است تا احکام اسلام را کامل نماید، در حالی که در موارد بسیاری احکام آن ناقص و بعضا مخالف با عقل سلیم است.

این پژوهشگر حوزوی یادآور شد: پس از مرگ بهاء، حسین علی نوری جانشین او یعنی«عبدالبهاء » اجازه تبیین احکام را داشت و از حق تاویل و تفسیر احکام برخوردار نبود.

وی ادامه داد: «شوقی افندی» جانشین عبدالبهاء نیز اوضاعی بهتر از پدربزرگ خود نداشت و بعد از مرگ مشکوک او در لندن اوضاع بهائیان در جنبه های مختلف به طرز وحشتناکی به هم ریخت و یک سردرگمی بین بهائیان مشاهده شد به صورتی که در پی آن تعدادی از سرشناسان بهائی از این فرقه روی گردان شدند و به آغوش اسلام بازگشتند.

حجت الاسلام همایون تأکید کرد: در چنین شرایطی بود که بیت العدل به کمک احکام ناقص بهائی آمد و وظایفی همچون تعیین حکم در هنگام نبود نص برای خود تعریف کرد.

وی تصریح کرد: با این تفسیر، بیت العدل بهائیان می تواند احکامی را که حسینعلی نوری ذکر آن را فراموش کرده است، وضع کرده و در جایگاه خدایی یعنی جعل شرع قرار گیرد.

حجت الاسلام همایون ابراز داشت: یکی از احکامی که بهاء الله آن را ذکر نکرده است، مسأله ازدواج با محارم است که در خوشبینانه ترین وضعیت می توان گفت فراموش کرده حکم آن را ذکر کند، یا مانند حکم لواط خجالت کشیده آن را بیان کند« انا نستحیی ان نذکر حکم الغلمان».

وی بیان داشت: به دنبال شبهات مطرح شده در خصوص ازدواج با محارم و طرح این پرسش در بیت العدل، بیت العدل این مسأله را به عهده بهاییان گذاشته و پاسخ داد« آن معهد اعلی موقعیت را برای صدور قوانین تکمیلی راجع به ازدواج با اقارب مقتضی نمی داند بنابر این تصمیم گیری در این رابطه به عهده خود نفوس مومنه محول شده».

این پژوهشگر حوزه علمیه قم اظهار داشت: در این خصوص پرسش هایی مطرح است که چرا موقعیت اقتضا نمی کرده ؟ مگر بهاء الله از صدور حکم الهی هراس داشته است؟ یا شاید حکم او مخالف عقل و سیره الهی بوده است؟

وی تأکید کرد: اگر تکمیل حکم ازدواج با محارم به معنی صدور حرمت این ازدواج بوده است نیز این حکم در اسلام وجود داشته و اقتضای زمان هم مشکلی با طرح این موضوع نداشته است.

حجت الاسلام همایون در پایان گفت: کسانی که دم از تحری حقیقت می زنند کمی به این احکام و پرسش ها تأمل کرده و با تعقل و تفکر همان گونه که خداوند متعال فرموده است« الذین یستمعون القول فیتبعون احسنه» به آغوش پر مهر اسلام برگردند .

منبع خبر : خبرگزاری رسا

 

بازنشر

دیدگاه‌ها

همچین حکمی در دیانت بهایی وجود نداره و از انجاییکه بوق های تبلیغاتی در دست شماست اینطور سیاه کاری میکنید اگر راست میگوئید چرا مناظره تشکیل نمیدید یا حتی منبع استخراج همچین اوهامی را که صرفا جهت فریب مردم بی سواد انجام میدید را بیان نمیکنید جهت اطلاع شما در دیانت بهایی نه تنها ازدواج محارم حرام هست حتی ازدواج فامیلی هم نهی شده

در کتاب اقدس هم مانند قران مجید بسیاری از احکام فقط اشاره شده ایا در قران نحوه انجام حج نوشته شده ایا در قران طریقه و تعدا د نمازها نوشته شده ایا در قران خواندن دعای کمیل و سایر عبادات نوشته شده و هزاران ایا دیگه جالب بدانید که اولین کسانیکه به دیانت بهایی ایمان اوردند از علمای طراز اول اسلام بودند و علت گسترش سریع دیانت بهایی با تمام فشارهایی که از جانب روحانیت شیعه در جهت نابودی این دیانت انجام میشد تا جایی که ملاها شاهای قاجار را که مدام در عشرت و کثافت کاری بودند سایه خدا قلمداد میکردند تا براحتی حکم نابودی بهاییان را بگیرند پیروان همین روحانیان واقعی بودند نه امثال این هجت الاسلام

دوست عزیز، سلام اولاً کتاب مقدس قرآن قابل مقایسه با اقدس و امثال آن نیست، زیرا دلیلی بر الهی و آسمانی بودن آن وجود ندارد. دوماً بسیاری از احکام در قرآن بیان شده و تفصیلش توسط پیامبر خاتم(ص) و ائمه اطهار (ع) که الهی بودنشان ثابت شده است، بیان شده است. ثالثاً با کدام درجه و مقیاسی تراز علما را می سنجید که اولین گروندگان به بهائیت را علمای تراز اول مسلمان می دانید. بسیاری از مریدان شیخیه به بابیت و سپس به بهائیت گرویدن نه عالمان مسلمان... رابعاً این رشد سریع بهائیت کجاست که کسی نمی بیند، آیا پیروان بهائیت با این همه حمایت استعمارگران و تبلیغات رسانی ای گسترده پس از دو قرن به اندازه 10 درصد جمیعت مسلمانان در قرن دوم هجری هم می شود؟ آیا آن زمان حمایت مالی و ... یا تبلیغات رسانه ای اعم از ماهواره، اینترنت و ... بود یا الان، پس رشد سریع بهائیت کجاست؟ اگر این حمایتهایی که از بهائیت می شود و این تبلیغات گسترده در صدر اسلام بود که دیگر الان همه مسلمان بودند... خامساً به گواهی تاریخ در زمان قاجار حکم اعدام باب و به سبب شورش های بابیان و ترور نافرجام شاه، حکم پیگیری بابیان داده شد، نه بهائیان سادساً حکم اعدام باب هم توسط علمای شیخیه که باب را لکه ننگینی بر دامان خود می دیدند صادر شد نه علمای شیعه؛ علمای شیعه باب را دیوانه دانستند و حکم اعدام از نگاه شیعه بر مجنون جاری نمی شود...

دوست عزیز، سلام اولاً کتاب مقدس قرآن قابل مقایسه با اقدس و امثال آن نیست، زیرا دلیلی بر الهی و آسمانی بودن آن وجود ندارد. دوماً بسیاری از احکام در قرآن بیان شده و تفصیلش توسط پیامبر خاتم(ص) و ائمه اطهار (ع) که الهی بودنشان ثابت شده است، بیان شده است. ثالثاً با کدام درجه و مقیاسی تراز علما را می سنجید که اولین گروندگان به بهائیت را علمای تراز اول مسلمان می دانید. بسیاری از مریدان شیخیه به بابیت و سپس به بهائیت گرویدن نه عالمان مسلمان... رابعاً این رشد سریع بهائیت کجاست که کسی نمی بیند، آیا پیروان بهائیت با این همه حمایت استعمارگران و تبلیغات رسانی ای گسترده پس از دو قرن به اندازه ۱۰ درصد جمیعت مسلمانان در قرن دوم هجری هم می شود؟ آیا آن زمان حمایت مالی و ... یا تبلیغات رسانه ای اعم از ماهواره، اینترنت و ... بود یا الان، پس رشد سریع بهائیت کجاست؟ اگر این حمایتهایی که از بهائیت می شود و این تبلیغات گسترده در صدر اسلام بود که دیگر الان همه مسلمان بودند... خامساً به گواهی تاریخ در زمان قاجار حکم اعدام باب و به سبب شورش های بابیان و ترور نافرجام شاه، حکم پیگیری بابیان داده شد، نه بهائیان سادساً حکم اعدام باب هم توسط علمای شیخیه که باب را لکه ننگینی بر دامان خود می دیدند صادر شد نه علمای شیعه؛ علمای شیعه باب را دیوانه دانستند و حکم اعدام از نگاه شیعه بر مجنون جاری نمی شود...

کا مث اینکه احکام خودت بلد نیستی برو مناظره علمای شیعه راباپیامبرتون ببین توبه نامش هنوز تو موزه هست بچه خر نکن راستی پیامبر امی تون قبلاً شاگرد سید کاظم رشتی بوده به به تو کازمواد مخدر بوده راستی راستی هنوز انگلیس استعمار گر را دوست دارین از بچه کش ها حمایت میکنه همون انگلیس که به مهربونی که نفت مارا 300هینطوری میگرفت اصلا تو تاریخ این کشور دس به خیر بوده از قضا از پیامبر مهربان شما هم حمایت میکنه بابا تورا جون خدایتون محمدعلی جون بید بیرون از کشور این ملت از دوران باستان به حجاب مقید بوده گند زدید تو اجتماع رفته بابا حداقل برو تاریخ سیاه خودتون مطالعه کنید آهان راستی شما اگه برید طرد میشد

میرزا حسینعلی نوری خودش بهاالله بوده و شما نوشتین عبدالبها.ایا یک محقق اینقدر اشتباه باید بکنه؟

دوست عزیز عبارت متن اینه: پس از مرگ بهاء، حسین علی نوری جانشین او یعنی«عبدالبهاء » حسینعلی نوری همون تعریف بهاء هست و قبل از کلمه «جانشین» عبارت مکث داره. به عبارتی «جانشین او» توضیح حسینعلی نوری نیست، بلکه حسینعلی نوری تعریف بهاء و همون پیامبرخوانده بهائی هست. مقاله ای مرتبط با نقد موضع گیری بیت العدل در سال های اخیر هم منتشر شده که ملاحظه آن خالی از لطف نیست: https://www.adyannet.com/fa/news/30146

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.