نقد روش متاریدینگ

  • 1395/05/23 - 13:48
مدتی است عده‌ای از افراد در کشورمان به نام قرآن و سوء استفاده از گرایش‌های مذهبی و پاک جوانان مؤمن، ادعاهای واهی و افکار انحرافی را رواج می‌دهند و جوانان را از قرآن و دین گریزان و سرخورده می‌کنند. یکی از این افراد شخصی به نام «حسن فراهانی»، با برگزاری کلاس‌هایی اقدام به ارائه روش‌هایی تندخوانی در کشور نموده است. وی از عناوینی هم‌چون «متاریدینگ»، «نابغه پروری»، «علامه پروری» و ... برای آموزش‌های خود بهره می‌برد.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ مدتی است عده‌ای از افراد در کشورمان به نام قرآن و سوء استفاده از گرایش‌های مذهبی و پاک جوانان مؤمن، ادعاهای واهی و افکار انحرافی را رواج می‌دهند و جوانان را از قرآن و دین گریزان و سرخورده می‌کنند. یکی از این افراد شخصی به نام «حسن فراهانی»، با برگزاری کلاس‌هایی اقدام به ارائه روش‌هایی تندخوانی در کشور نموده است. وی از عناوینی هم‌چون «متاریدینگ»، «نابغه پروری»، «علامه پروری» و ... برای آموزش‌های خود بهره می‌برد. وی مدعی است در روش متاریدینگ می‌تواند فرد را به مرحله ای برساند که یک کتاب 300 صفحه‌ای را در زمان بین 20 تا 40 دقیقه ای بخواند و حافظه‌اش 2000 درصد رشد داشته باشد! و حتی قرآن را در مدت زمان یک‌ماه به طور کامل حفظ نماید!

بررسی و نقد:
اولا: روش متاریدینگ پیش از هرگونه ارائۀ عمومی باید زیر نظر گروهی از اساتید مسلّم حفظ قرآن و متخصصان روانشناسی یادگیری آزمایش شود و در صورت اثربخشی و کاهش آسیب‏‌ها به طور عمومی آموزش داده شود.
ثانیا: او که مدعی است روشی برای حفظ یک ماهه قرآن ابداع کرده، هنوز روش خود را به صورت شفاف و مدون ارائه ننموده و آن‌چه تا کنون در دوره های مختلف آموزش داده، آسیب زا و نسبت به ادعاهایش غیر اثربخش بوده است.
ثالثا: یکی‌از مسائلی که توجه فعالان عرصه مقابله با جریان‌های انحرافی را به این فرد و روش‌های خودساخته وی جلب کرد، استفاده وی از روش‌ها و اصطلاحات رایج در بین فرقه‌های انحرافی و عرفان‌های کاذب است. تشابه فراوان میان تمرینات این دوره‌ها با تمرینات «عرفان‌های کاذب هندی» و استفاده از اصطلاحاتی هم‌چون «چشم سوم» (چاکرای آجنا) و ... در آموزش‌های فراهانی، نمونه‌ای از این تشابهات است.
ادعاهایی که تشابه مبانی فکری این شخص با جریان‌های شبه معنوی هم‌چون «تفکر نوین» را آشکار نمود، دفاع از معنویت بدون خدا است و ایشان می‌گوید: غیر از معنویت دینی، معنویتی بدون خدا که با تأثیرات نورولوژیستی می‌تواند سلامتی و بهتر بودن را ایجاد کند، وجود دارد.
باید بدانیم اکنون در برابر تفکر انقلاب اسلامی که معنویت الهی و دینی را مطرح کرده است، نوعی معنویت بدون خدا و منهای دین که بر اساس شاخص‌های مادی سنجیده می‌شود، ارائه شده که در تقابل با معنویت دینی است. این دقیقا وجه مشترک همه شبه جنبش های معنوی یا عرفان‌های کاذب است که در جهان از سوی قدرت‌های مادی ترویج می‌شود. و متأسفانه جناب فراهانی هم چنین معنویتی را می‌پذیرند.[1]

پی‌نوشت:

[1]. برگرفته از مقالات؛ مؤسسه بهداشت معنوی.

بازنشر

دیدگاه‌ها

با سلام و احترام بنده قبلا کامپیوتر مهندسی سخت افزار خوندم ولی علاقه به ریاضی و فیزیک دارم و در کنکور سراسری که اون موقع دو مرحله ای بود ریاضی رو ۸۲ زدم که کارنامه اش موجود هست اولا در مورد کلمه meta صحبت شد بطور مثال Meta X معنی X of Xes می ده برای مثال meta data معنی داده ی داده ها می ده به عبارتی ساده تر اگر مجموعه اعداد زوج را داده ها در نظر بگیریم فرمول f(x)=2*x متا دیتای آن خواهد بود که داده ای عالی تر که رابطه بین داده ها را بیان می کند نمی خوام اینجا از فلسفه و فیزیک یا این چیزها صحبت کنم ولی خداوند به ما اسلحه قدرتمند داده به نام عقل،منطق ریاضی به ما میگه هر سیستمی رو از خروجیش شناسایی و تحلیل کن بسیار خوب خروجی این نظریه در واقعیت چیست آیا تا کنون این کسانی که این دوره ها رو گذزانده اند تونستند در آزمون هایی مثل کنکور و غیره رتبه های برتری بدست بیارن زمان ما هم تندخونی نصرت وجود داشت ما امنحان کردیم همش دکان و ادعا بود و بگذار آب پاکی رو بریزم رو دست این ادعا،اصولا ساختار انسان به عنوان نوعی سیستم هوشمند دارای محذودیت در حافظه اصلی می باشد به همین علت به لحاظ ساختاری نیاز به حافظه جانبی یا کمکی(مثل کاغذ و کتاب documents) داره و طرح چنین ادعایی غلط و خلاف ساختار سیستمی انسان هستش چون حافظه اصلی در سیستم(در مورد انسان حافطه همان مغز انسان) دارای ضعف های اساسی سیستمی مثل ۱-حجم محدود۲-ناپایدار(فرار)۳-برای نگهداری اطلاعات نیاز به مصرف انرژی دارد بنابراین حافظه جانبی جزیی لاینفک و مکمل هست پس خلاف جریان طبیعت خودتون شنا نکنید که چیزی جر اتلاف وقت و انرژی عایدتان نخواهد شد بگذار یه نکته تاریخی رو یادآوری کنم ۲۰۰ سال بود که دانشمندان بزرگ دنبال فرمول یا راهی بودند که عدد اول تولید نماید و وقت زیادی صرف کردند تا اینکه پس از ۲۰۰ سال یک دانشمند با برهان ریاضی ثابت کرد که طرح این مسئله نادرست بوده و جنین چیزی ممکن نیست.

من نمی دونم که ایشان از لحاظ عقیدتی چطور فردی هستند، ولی تجربه خودم را در مواجهه با ایشان می گویم... من دو دوره هزینه شرکت در کلاسهای ایشان را پرداخت کردم و تمام و کمال شرکت کردم و تمرین کردم آخرش هم اثر چندانی ندیدم... در تمامی کلاسها که جمعیت خیلی زیادی هم شرکت می کردند، ادعا می کرد تمام "دوره متاریدینگ" را خودش اختراع و ابداع کرده ولی بعدها من فهمیدم بسیاری و شاید تمامی از تمریناتی که به صورت کلیپ و فایل در کلاسها نمایش می داد را از فایلهای خارجی مربوط به تقویت حافظه یا باز شدن چشم سوم و غیره گرفته است... واقعاً همه را بازیچه دست خود کرده بود....

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.