با تشکر از پاسخ شما متاسفانه به موارد چهار گانه مذکور در متن قبلی پا سخی که تحلیلی و مستدل باشد نیافتم ! تفسیر مرحوم طبرسی و امثال ایشان با پیش فرض ها و باور های شخصی است . چرا باید قضیه تعیین خلیفه مسلمین آنقدر ناروشن و مبهم باشد که باعث این همه بحث و گفتگو و تفسیرها ی بی پایان شده ؟! اگر مقرر بود که پیامبر جانشینی تعیین کند ( معصوم یا غیر معصوم ) کافی بود که فقط یک آیه در قرآن بصراحت این وظیفه را ( حتی بدون ذکر نام شخصی خاص )معلوم میکرد . چرا اینکار نشد ؟! آیا در این کار تعمدی بوده ؟! و یا پیامبر در ابلاغ آن آیه کوتاهی کرده ؟!چرا باید بعلت ناروشن بودن این قضیه با اهمیت علمای اسلام ناچارشوند که از آیات قرآن رمزگشایی کنند که حاصلش همین تفرقه ها و اختلافات شده ؟! وقتی قرآن کریم این همه تاکید بر یکپارچگی و عدم تفرفه دارد چگونه میشود با مبهم گذاشتن یک موضوع با اهمیت خود عامل تشتت و پراکندگی شده باشد ؟! الله اعلم این چرا ها زیاد اند و گفتمان طولانی و کسانی که مشتاق دانستن حق و حقیقت اند به دور از تعصب و ذهنیت های پیش ساخته با درایت و ذهنی باز و منطقی و بدور از احسا سات و هیجانات به آن فکر میکنند و لی در این مقطع زمانی بحث دراین باره هیچ سودی برای جامعه مسلمین ندارد بجز تشدید تفرقه و اختلاف . واعتصموا بحبل الله جمیعا و.....