آیا جمهوری اسلامی درباره تاریخ ایران باستان فیلم نساخت؟!

  • 1396/11/29 - 08:27
می‌گویند چرا جمهوری اسلامی درباره ایران باستان فیلم و سریال نمی‌سازد؟ پاسخ می‌دهیم که اولاً جمهوری اسلامی دِینی به تاریخ باستان ندارد. دِینی به زرتشت و کورش و انوشیروان و... ندارد. ثانیاً با اینکه نظام، بدهکارِ باستان نیست اما در این باره فیلم‌ها و سریال‌هایی تولید کرده است. ثالثاً این اشکال‌تراشی‌ها نوعاً سیاسی و مغرضانه است. وقتی هم که فیلم یا سریالی درباره ایران باستان ساخته می‌شود همین بهانه‌جویان می‌کوشند آن را تخریب کنند. رابعاً باید از سلطنت پرستان و باستانگرایان پرسید چرا شاه درباره ایران باستان فیلم و سریالی نساخت؟!

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ پرسید: چرا در نظام جمهوری اسلامی، فقط درباره اسلام فیلم و سریال ساخته می‌شود؟ نه درباره ایران باستان؟ چرا درباره مفاخر باستانی و تاریخی ایران اثری تولید نمی‌شود؟

پاسخ:

- اگر با دقت و انصاف نگاه کنیم، می‌بینیم که صدا و سیما، درباره ایران باستان هم فیلم و سریال ساخته است. مثلا انیمیشن سرزمین گوهران (آریو قهرمان کوچک) و چند انیمیشن جالب درباره رستم و سهراب و داستانهای شاهنامه و... که در شبکه‌های مختلف (به ویژه شبکه پویا) پخش شد. از سویی دیگر، شبکه مستند تاکنون برنامه‌های بسیاری درباره تاریخ هخامنشیان و اشکانیان و ساسانیان ساخته و می‌سازد.[1]

- هویت مذهبی مردم ایران، همواره در سختی‌ها، الهام بخش بوده است. نمونه بارز در ۸ سال دفاع مقدس، که روحیه غالب در جبهه‌ها، روحیه مذهبی بود. این روحیه باید حفظ شود. پس طبیعی بلکه لازم است که «صدا و سیما» و ارگان‌های رسانه‌ای وابسته به نظام، به روحیه مذهبی توجه خاص داشته باشند.

- اصولا برخی به دنبال بهانه می‌گردند. می‌گویند چرا درباره ایران باسنان فیلم و سریال ساخته نمی‌شود (که البته پاسخ دادیم و گفتیم که ساخته شده و می‌شود) اما جالب اینجاست هنگامی که فیلم یا سریالی ساخته می‌شود، همین افراد بهانه می‌گیرند که چرا در فلان سکانس، فلان حقیقت بیان شد و چرا سانسور نشد؟ چرا سناریو (فیلم‌نامه) با تخیلات ما سازگار نیست؟ و هزار بهانه‌ی دیگر.

- سلطنت طلبان و باستانگرایان باید پاسخ دهند که چرا شاه درباره ایران باستان فیلم و سریال نساخت؟ فروش نفت در آن دوره بسیار بیشتر از امروز بود. شاه آن همه پول را چه می‌کرد؟ چرا خرج ساخت فیلم و سریال درباره ایران باستان نکرد؟

          

پی‌نوشت:

[1]. در این زمینه می‌توان با یک جستجو ساده در سایت شبکه مستند (doctv.ir) و دیگر شبکه‌های سیما و سرچ کلیدواژگانی چون ایران, باستان, هخامنشیان, ساسانیان و... به این حقیقت دست یافت که تعداد فیلم‌های ساخته شده درباره ایرانی باستانی بسیار زیاد است.

تولیدی

دیدگاه‌ها

پاسخ به مهتاب: ما دشمنی با ایران باستان نداریم. منتها، یک عده تاریخ رو تحریف میکنند. ما با این تحریف مقابله میکنیم. درباره دِین، بله هیج دِینی به کوروش نداریم. چون شاه عباس صفوی وقتی ایران رو از صِفر دوباره ساخت، اصلا کوروش رو نمی‌شناخت و طبق طرح خودش ایران رو ساخت. اینقدر هم عصبانی نباش

منشور کوروش بزرگ رو هم که اون صفحه های قبل اومدی به عنوان مدرک اوردی که مردوک رو میپرسته و‌ گوساله پرسته که جوابتو دادم که اینطوری نیست اون بالا دوباره نمیگم ولی تو کامنتای بعدت اومدی گفتی که منشور کوروش همش خودستاییه و مدرک و منبع معتبری نیست خوب خودت که به عنوان مدرک استفادش کردی که بگی مردوک و میپرستیده بعد اومدی مدرکتو نقض کردی آخه ما اگه از روی سنگ نوشته ها و کتیبه ها و منشور ها گذشته رو نفهمیم از روی مدارک معتبر پس از روی تخیل خوب نمیتونیم بریم جلو شواهد هست که آدم خوبی بودن برای وطنشون و دوران هخامنشیان شما برو قلمرو ایرانو بیین که چقدر پهناوره این دیگه کجاش دروغینه که کشور من اونقدر پهناور بوده و کسایی بودن که تونستن اونقدر کشورگشایی کنن دیگه اظهر من الشمسه و اون موقع که توی یونان و روم برده ها اذیت میشدن اگر مریض بودن گردن زده میشدن و تو چین برای ساخت دیوار بزرگ چین اگر کارگر ها میمردن توی دیوار ها گذاشته میشدن داریوش بزرگ کارگر ها رو بیمه میکرد و بهشون حقوق میداد و اون موقع که توی یونان و روم زنا کوچکترین حقی نداشتن و اگر بازی المپیک رو نگاه میکردن اعدام میشدن تو ایران زن ها ملکه میشدن یا همون و به تخت پادشاهی مینشستن مثل همون بوران یا پوران این ها رو چی میگی

پاسخ به مهتاب: وقتی یک کسی از خودش تعریف و تمجید میکنه، معلومه که به حرف‌هاش نباید توجه کنیم. ولی وقتی اعتراف به یک تخلفی میکنه، به حرفاش توجه میشه. این یک قانون عقلانی هست. قضیه خیلی واضحه. شما منشور رو قبول دارید، خیلی خب. ما قبولش نداریم چون پر از خودستایی هست. اما وقتی شما قبولش دارید پس چرا محتواش رو نمی‌پذیرید؟ چرا بهونه میارید که از پذیرش قضیه شونه خالی کنید؟ در منشور اومده که کوروش، به گوساله (خدای بابلیها) احترام میگذاره و اون رو می‌پرسته. این ترویج خرافات و دروغ نیست؟

اما درباره قلمرو کوروش... چطور وقتی کوروش حمله میکنه به سرزمین‌های دیگه و اونها رو اشغال میکنه، خوبه؟ ولی وقتی دیگران به خونه شما حمله کنند این بده؟ چطور تفکیک میکنید؟ صرفاً بر اساس خودخواهی و تکبر؟ درباره برده‌ها، شاهان هخامنشی در حدی به کارگز حقوق (؟) یا بهتره بگیم جیره میداد که از گرسنگی نمیرند: https://www.adyannet.com/fa/news/25417 تاریخ رو بر اساس تحیلات و احساسات، روایت نکنید

درباره زن: در چین و هند باستان، برخی زن‌ها به مقامات بالا دست پیدا میکردند. در ایران هم برخی بله. اما اکثر زنها در وصع خیلی بدی بودند. قبلا در این باره صحبت کردیم. لطفا بخونید: https://www.adyannet.com/fa/news/14966 بوراندخت و آزرمیدخت دو دختر خسرو پرویز که به حکومت رسیدند، از سر ناچاری بود چون خسرو پرویز و پسرش شیرویه اکثر شاهزادگان پسر را کشته بودند و بقیه شاهزادگان پسر فرار کرده بودند این دو دختر از سر ناچاری به حکومت رسیدند و جالب و دردناک اینکه هر دو دختر پس از مدتی توسط درباریان کشته شدند! یکیشون که مورد تجاوز قرار گرفت و بعد کشته شد.

اقا این چه وضع صدا و سیماس ترکیه واسه خودش و تاریخ باستانیش فیلم حریم سلطان ساخته همچنین چین همچنین کره و انگلستان چرا ایرانی که از همه بیشتر قدمت نداره یک فیلم زیبا درباره کوروش نمی سازه کی گفته جمهوری اسلامی به کوروش مدیون نیست همین تاریخ نوشته شده کوروش بنیانگذار حقوق بشر بود و اولین شخصی بود که برده داری حذف کرد کوروش قبل اسلام راه رستگاری یاد میداد به مردم و شعارش گفتار نیک پندار نیک و کردار نیک بود مسخره نیست همسایه ها تاریخ خودشونو میسازن ما نسازیم یعنی چی اخه

متأسفانه فریب خوردید. شستشوی مغزی شُدید. کوروش بنیانکذار حقوق بشر! لغو برده داری... اینها دروغ هایی است که مستند به اسناد تاریخی نیست. اما اون قدر این دروغ ها تکرار شد که باورتون شده... گفتار نیک و کردار نیک هم شعار کوروش نیست. عبارتی منسوب به برخی روحانیون زرتشتی هست.

پاسخ به رضا: شما و همسایگانتون تاریخ رو ابزار فخرفروشی قرار دادید. چون اونها ده تا دروغ گفتند شما یازده تا دروغ میگید که از اونها عقب نیفتید. این مسابقه، تهش هلاکت و غرق شدنه.

ممنون از پاسخ کامل و جامع و همچین کارشناسی شده و مخصوصا با نگاه بی طرفانه همیشگی! دو سه تا انیمیشین و کلاه پهلوی و معمای شاه.. خوبه دیگه ، حالا اون قدیم ها کی یادشه ! عذر میخام من بهانه گیر ،سلطنت طلب ، ولی اگه یکی با منطق و بدون نگاه غضب الود به قول شما بخواد این سوال و بپرسه که میپرسه همیشه، جواب شما اینه واقعا!؟ نگاه باید کنه به کارنامه شاه اخیر !؟ هرجا که کار خراب بود مگه شاه چیکار میکرد،درست بود ،شاه کار اشتباه میکرد،کلا هم کاری انجام نشد،جواب مگه شاه اون انجام داد چه گلی به سر مملکت زد، حکایت رسوندن برق به روستا طی دو سال پیش شد ، که بنده خدا گفت قبل انقلاب سختی کشیدیم ،خدارو شکر ... اخه چه ربطی به نگاه مذهبی داره... مهم نیست شرافت ایران به لجن کشیده بشه با یه فیلم سیصد!؟ نه دیگه وقتی علنا بیان میکنن تاریخ هزاروچهارصد ساله ما،مهم نیست واسه یه عده که شجرشون به این تاریخ برمیگرده و افتخارم میکنن به اصالتشون، حالا بماند چطور این نسل بعد حمله اعراب شکل گرفت... در کل ممنون بابت فتوا... یعنی منظورم پاسخ فوق کارشناسیتون،

وقتی من و امثال من هیچ دِینی به کوروش نداریم و بلکه اون رو یک عامل ضد هویتی میدونیم (معتقدم که انگلیسی‌ها و یهودی‌ها، کوروش رو به عنوان نماد هویت ایرانی معرفی کردند و با ابزار رسانه، یک عده هم از هموطنان شستشوی مغزی شدند و این رو پذیرفتند) خوب چرا باید برای کوروش فیلم بسازیم؟ این وظیفه دوستداران کوروش هست که درباره ش فیلم بسازند. نه اینکه بشینن یک گوشه و طلبکارانه به دیگران دستور بدهند. ضمناً اگر صدا و سیما درباره کوروش فیلم بسازه، اون وقت یک بهونه جدید شروع میشه که چرا فلان صحنه رو ساختی و فلان تصویر رو نشون دادی. یعنی دوستداران کوروش با یک حالت پرتوقع و طلبکار، میگن صدا و سیما "باید" برای تخیلات ما فیلم بسازه و تازه اون چیزی که ما دوست داریم رو بسازه! نه بر اساس واقعیت تاریخی. مثلا کشتار مردم آسیای کوچک یا قتل عام اوپیس در فیلم ساخته بشه یا نشه؟

برادران عزیز بحس بحس باستان گرا یا دین یا دینی داشتن نیست بحس بحس استفاده درست از تاریخ هستش مثل کاری که کشور چین داره انجام میده و باهاش درامد زیادی هم کسب میکنه . خب ماهم میتونیم با قوانین اسلامی سریالی درمورد تاریخ باستان بسازیم مثلا میتونیم از داستان شاهنامه یک سریال بینظیر در ژانر حماسی بسازیم

ما به یک حکومت ملی نیاز داریم

حکومت رضا قلدر، یک حکومت ملی بود؟ حکومت محمدرضا پهلوی چطور؟ ما تجربه حکومت ملی رو داریم. سال 1320 وقتی شوروی و انگلیس به ایران حمله کردند، ارتش ملی رضاخان حتی یک روز هم مقاومت نکرد. جان و مال و ناموس ایرانیها رو دو دستی تقدیم بیگانه کردند. حکومت ملی محمدرضا پهلوی در قرارداد 1971 ابوموسی و تنب بزرگ و کوچک را به امارات بخشید و اونها بر اساس همین قرارداد امروز مدعی مالکیت بر جزایر سه گانه هستند. حکومت ملی (؟!) پهلوی چنان از لحاظ اقتصادی و فرهنگی و ... ایران رو در فقر و فلاکت نگه داشت که مردم حاضر شدند خون بدهند و عاقبت شاه رو با لگد از کشور بیرون کردند. حکومت ملی که شما از آن دم میزنید چیه؟ شاپور بختیار که عضو جبهه ملی بود به اعتراف خودش از صدام پول میگرفت برای لجن پراکنی علیه ایران. امروز هم اگر جنگی بشه شما ملی‌گراها اولین کسانی هستید که فرار میکنید. مرد جنگ نیستید. مرد میدان نیستید. شعار ملیگرایی سر میدید ولی خیانت و خیانت...

از نظر شما حکومت پهلوی ،چقدر شبیه و هخامنشیان و ساسانیان بودند؟

سلام. حکومت پهلوی، سرش با تهش فرق میکرد (همش یک مدل و یک جور نبود). حکومت هخامنشی و ساسانی هم با هم فرق میکردند. اصلا اینجوری نمیشه مقایسه کرد.

حکومت هخامنشی و ساسانی ،از نظر تشکیلات و آداب دربار شبیه به هم بودند.

حکومت هخامنشی و ساسانی، شباهت‌هایی داشتند. تفاوت‌هایی هم داشتند. مثلاً در حکومت هخامنشی، پادشاه قدرت بیشتری داشت و درباریان در جایگاه بنده او بودند. اما در دوران ساسانی، درباریان اغلب اوقات قدرت بیشتری داشتند و حتی میتوانستند پادشاه را برکنار و یک شاهزاده دیگر را جایگزین او کنند. در دوران ساسانی فقط چهار پادشاه توانستند برای خود جانشین تعیین کنند. الباقی موارد درباریان تعیین تکلیف میکردند. در حالیکه در دوران هخامنشی، بیشتر اوقات خود پادشاه تصمیم گیرنده بود. این یک تفاوت. تفاوت های دیگری هم هست.

کانال «باستان‌نامه» پیرامون تاریخ ایران باستان، دین زرتشتی و دفاع از مکتب اسلام ::::::::::::::::: ایتا و اینستاگرام: ir_bastan ــــــــــــــــــــ تلگرام: n_bastan ــــــــــــــــــ روبیکا: ir_bastan2

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.