پاسخ به کیارش: وقتی حکومت برای فیلمی هزینه میکند، باید در راستای اهداف آن و مطابق حقیقت باشد. آیا شما حاضرید ضد اهداف خودتان خرج کنید؟ درباره تاریخ اسلام، ما باور داریم باید فیلم‌های بیشتری ساخته شود، آن هم منطبق با واقعیت‌ها و حقایق. مانند باستان‌گراها نیستیم که خودخواهانه و متعصبانه در پی تحریف تاریخ باشیم. آن چیزهایی که درباره امام سجاد و امام محمد باقر و امام جعفر صادق گفتید درست نیست. بدون اطلاع، نظر ندهید تا در اثر قضاوت غلط، در دنیا و آخرت گرفتار نشوید. برای مثال گفتید: «امام زین العابدین هیچ تلاشی برای خونخواهی پدرش نکرد... امام چهارم همچنین روابط بسیار دوستانه ای با عبدالملک بن مروان خلیفه جنایتکار اموی داشت و بارها به دمشق پایتخت امویان رفت تا با عبدالملک دیدار کنه». این که گفتید خلاف واقعیت های تاریخی است. اگر رابطه دوستانه بود، پس چرا خلفای اموی و مروانی، چند بار امام سجاد را در غل و زنجیر و اذیت و آزار به شام احضار کردند؟ اگر امام سجاد علیه مروانیان مبارزه نمیکردند پس چرا آنان، ایشان به شهادت رساندند؟ در صحیفه سجادیه، امام بارها مروانیان را غاصب نامیدند. نامه امام سجاد به محمد بن مسلم زهری (عالم درباری مروانیان) را بخوانید که چگونه امام، مروانیان را غاصب و طاغوت مینامند. شما به این‌ها میگوید رابطه دوستانه؟ اما سهم ائمه از بیت المال، این حق ائمه بود همانطور که سایر مسلمین از بیت المال حق داشتند. بیت المال، مالی شخصی بنی امیه نبود. چرا مخالفین جمهوری اسلامی تا حد امکان از حکومت، یارانه مستقیم و غیرمستقیم میگیرند؟ ولی معتقدند که شیعیان نباید حق خودشان را از حکومت بنی امیه میگرفتند؟ البته که منظور این نیست که جمهوری اسلامی با بنی امیه مقایسه شود، بلکه مقصود، روشنگری پیرامون تناقض گفتار و رفتار مخالفین نظام است.