آیا امام حسین (ع) ایرانیان را مذمت کرده است؟

  • 1403/04/20 - 08:41
شایعه‌ای منتشر شده که امام حسین (ع) فرمودند ایرانیان دشمنان ما هستند و باید زنانشان را در بازار فروخت و مردانشان را به غلامی گرفت! این شایعه به قدری مُضحِک است که به راستی باید در عقل و شرف سازندگان آن شک کرد. اما به جهت اتمام حجت، پاسخ‌های منطقی ارائه خواهد شد.

.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ چند مدتی است که شایعه‌ای در فضای سایبری منتشر شده است، با این عنوان: توهین امام حسین بن علی به ایرانیان: ما از تبار قریش هستیم و هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانی‌ها هستند. روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و بالاتر و هر ایرانی از دشمنان ما هم بدتر است. ایرانی‌ها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد، زنانشان را به فروش رسانید و مردانشان را به بردگی و غلامی اعراب گماشت. (سند: سفینة البحار)

نقد و بررسی شایعه:

حقیقتاً برخی از شایعات آنقدر خام و ابلهانه است که آدمیزاد در حیرت فرو می‌ماند که به راستی چگونه ممکن است یک انسان با داشتنِ شرفِ حداقلی، اینقدر راحت دروغ بگوید و این چنین به شعور خود و دیگران توهین کند؟ جعلی بودن چنین عبارتی در همان نگاه اول بر هر صاحب خردی روشن و آشکار است. اما به جهت اتمام حجت، پاسخی منطقی به شایعه داده خواهد شد.

- ترجمه کاملاً مغرضانه و غلط از متن حدیث: متن حدیث از این قرار است: «عَنِ الْحَسَنِ بْنِ یُوسُفَ عَنْ عُثْمَانَ بْنِ جَبَلَةَ عَنْ ضُرَیْسِ بْنِ عَبْدِ الْمَلِکِ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ نَحْنُ قُرَیْشٌ وَ شِیعَتُنَا الْعَرَبُ وَ عَدُوُّنَا الْعَجَم» ترجمه: ما اهل بیت، قریش هستیم؛ شیعیان ما عرب هستند و دشمنان ما عجم (متن روایت همین است. نه بیشتر و آن عبارتِ "هر ایرانی از دشمنان ما بدتر است" اصلاً در حدیث وجود ندارد). اما معنی این عبارت چیست؟ در میان عرب، علاوه بر افراد خردمند، همواره افرادی نیز وجود داشتند که گرفتار نژادپرستی و حماقت‌های قوم‌گرایانه بودند. این جماعت، متکبرانه خود را عرب (به معنی اصیل و خالص) و دیگران را عجم می‌نامیدند. می‌دانیم که یکی از معانی مهمِ عرب، «صاف و خالص» است،[1] و لفظ عجم، ضد آن. اما امام (علیه السلام) فرمودند که عرب (صاف و خالص) بودن ربطی به نژاد ندارد. پس معنی نهایی عبارت این است: ما اهل بیت، همان قریش هستیم؛ شیعیان ما صاف و خالص هستند و دشمنان ما ناخالص. (عبارت ما قریش هستیم نیز به این معناست که آن قریشی که در قرآن تقدیر شده ما هستیم، نه هر کس که که نژاد و اسمِ قریش را یدک بکشد).

- این حدیث، منتسب به امام صادق (ع) است، نه امام حسین! همه می‌دانیم که در ادبیات حدیثی، هر جا نام اباعبدالله بیاید، منظور، امام صادق است و اگر حدیثی از امام حسین (ع) نقل شود اسم حسین در روایت می‌آید.

- این حدیث از نظر سندی اشکال دارد: گفته شد که این حدیث، از لحاظ محتوا آن چیزی که شایعه سازان گفته اند نیست. اما نکته قابل توجه اینکه این حدیث از لحاظ سند، ایراد دارد. چه اینکه راوی آن عثمان بن جبلة است که مجهول است و همچنین نام سلمة بن الخطاب را در سند می‌بینیم که امروز ثابت شده شخصیتی ناموثق بوده و روایاتش مورد توجه نیست.[2]

- در ادامه متن که گفته: «ایرانی‌ها را باید دستگیر کرد...» اگر در متن عربی دقت کنیم می‌بینیم که آمده است: «سوء رأی الثانی فی الاعاجم» یعنی «بدبینی و نظر بد دومی (یعنی عمر بن خطاب) درباره عجم‌ها... که این گفتاری مجزا از حدیث منتسب به امام صادق است... ولیکن شایعه سازان با کمال وقاحت، سخن عمر بن الخطاب را به امام حسین (ع) نسبت دادند. نهایت دروغگوییِ جماعتی که از کمترین مبانی عقلی و انسانی هم برخوردار نیستند... توضیح اینکه شیخ عباس قمی در سفینة البحار حدیثی آورده که نشانگر بدبینی عمر به عجم‌ها بوده و می‌فرمایند که وقتی اسیران دربار ساسانی را به مدینه آوردند؛ عمر گفت که زنانشان را به فروش رسانده و مردانشان را به غلامی بگیرید، اما در آن مجلس، امیرالمؤمنین مانع این کار شدند و فرمودند «اکرمُوا کریمَ قومٍ و إنْ خالفوکم و هؤلاء الفُرس حُکماءٌ کرماء فقد ألْقوا إلینا السّلام و رَغَبوا فی الإسلام...[3] کریم هر قومی را احترام کرده، گرامی دارید هر چند با شما مخالف باشند، و بدانید که ایرانیان مردانی حکیم و انسان‌هایی با شخصیت و با کرامت‌اند، که میل به اسلام پیدا کرده‌اند...»

چند کلامی با کسانی که این شایعه را باور کرده و بر آن اصرار می‌کنند

روشن شد که شایعه سازان چگونه حقیقت امر را وارونه جلوه دادند. گویا خود را میان گله‌ای چارپا فرض کرده اند که هر چه دروغ سر هم کنند دیگران هم باور میکنند... اکنون، برادر یا خواهر گرامی! کسی ک چنین شایعه ای را ساخته و منتشر کرده، شما را شخصی بی‌شعور در نظر گرفته که هر دروغی و هر یاوه‌ای را باور می‌کنید. او در ترجمه حدیث، مغرضانه عمل کرده و کاملاً واقعیت را وارونه کرد. حدیث منتسب به امام صادق (ع) را به نام امام حسین زد (در فهم حدیث امام صادق نیز با غرض ورزی، دقیقا خلاف حقیقت را به شما القا کرد) و در ادامه با کمال وقاحت، سخن عمر بن الخطاب را نیز به امام حسین نسبت داد!  اهل بیتی که همواره مدافع ستمدیدگان بودند را همدست ستمگران معرفی کرد. لیکن اگر در تاریخ مطالعه کنیم، می‌بینیم که اهل بیت پیامبر به خاطر دوستی با ایرانیان، حمایت بسیاری از سران عرب را از دست دادند. بسیاری از شاگردان و یاران خاص اهل بیت، ایرانیان بودند. مردم این سرزمین بیش از هر قومی در راستای ترویج مکتب اهل بیت کوشیدند. شایعه سازان این حقایق تاریخی را از دید شما مخفی کرده و با جعل و تحریف و دروغ، شعور شما را به بازی گرفتند. پس بر رفتار زشت آنها مهر تأیید نزنید. آنان خواستند با لجن‌پراکنی، احساسات ملی دیگران را به جوش آورده و آنان را بازیچه خود قرار دهند. چنین جماعتی نه فقط با اسلام، بلکه با ایران نیز سر ستیز دارند. باشد تا کسی بازیچه آنان نشود.

پی‌نوشت:

[1]. خلیل بن احمد فراهیدی، العین، قم: نشر هجرت، 1409 هـ ق، ج 2، ص 128؛ صاحب اسماعیل بن عباد، المحيط في اللغة، بیروت: عالم الکتب، 1414 هـ ق، ج 2، ص 31.
[2]. احمد واسطی بغدادی (ابن غضائری)، الرجال، قم: دار الحدیث، 1364، ص 66؛ حسن بن علی حلی (ابن داود)، الرجال، تهران: دانشگاه تهران: 1342، ص 458.
[3]. شیخ عباس قمی، سفینة البحار و مدینة الحکم و الآثار، مشهد مقدس: استان قدس رضوی، بنیاد پژوهش‌های اسلامی، 1430 هـ ق، ج 3، ص 417.

         

 

تنظیم و تدوین

دیدگاه‌ها

خیلی عالی بود. خیلی واضح نوشته اید و به این شبهه به خوبی پاسخ داده اید. سلام علی الحسین و علی اصحاب الحسین و علی اولاد الحسین

خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ مسخره

نخست: به نظر نمی‌رسد تمسخر سخنان مستند و منطقی صحیح باشد. دوم: هرکسی با توجه به ذات و وضعیت اخلاقی و ذهنی خود با گزاره‌‌ها برخورد می‌کند.

نَحْنُ قُرَیْشٌ وَ شِیعَتُنَا الْعَرَبُ وَ عَدُوُّنَا الْعَجَم شیعه به آن معنی مصطلح در اینجا نیست. آیا هر کسی باید هر بلایی سر دشمنانش بیاورد. داعش هم الان همین کار را می کند. حدیث را رد کنید ماستمالی نکنید

صد رحمت به اون پدر ومادرت.حالا دشمنان اهل بیت کیا هستن؟؟مگه اکثرشون عرب نیستن؟؟مگه بیشتر قربانیها مسلمانان نیستند.مگه نمیخوان همه ی شیعه رو نابود کنن.خودت قضاوت کن.یا روایت نقل شده دروغ هست یا اینکه روایت معنی داره که.خواهشا پایین صفحه رو بخون.معنی عجم غریبه هست چه عرب چه فارس.اون زمان به ایران به زبان عربی بلاد فارس گفته میشد. چون حرف پ تو زبان عربی وجود نداره بجاش حرف ف تلفظ میشد.یعنی به پارس میگفتند فارس

در ایران زمین یک واژه معادل داریم. ایران و انیران؛ با نگاهی به سنگ نوشته شاهپور در نقش رستم و متون پهلوی به درستی خواهیم دانست؛ این واژه ها در دو معنا کاربرد داشته اند. در کتیبه نقش رستم انیران به معنای منطقه های تحت حکوکت ایران که ایرانی نبودند ولی تحت الحمایه ایران قرار داشتند. انیران معنای دیگری هم دارد یعنی دشمنان ایران و بخصوص دین زرتشت. و به هر مخالفی اعم از اینکه ایرانی، رومی و یا عرب باشد انیرانی می گفته اند.مراجعه فرمایید به کتاب: قوم آریا(مجموعه پژوهش هایی در زمینه ادیان و تاریخ ایران باستان) نوشته داریوش احمدی. بخش پایانی.

سلام بزرگترین مشکل ما همیشه برخوردهای احساسی و بدون پشتوانه فکری بوده است. آیا جمع زدن همه درست است؟ آیا می توان گفت تهاجم ایرانیان به کشور یونان را درست دانست؟ و در مقابل یونایان ما را بربر خطاب کنند؟ عرب خوب و بد دارد همانگونه که ایرانی و دیگر اقوام نیز خوب و بد دارند . پس شما یک اصل ابتدایی را رعایت نکردید و آن تفکیک صحیح می باشد.

اصلا امام حسین با یک عجم ازدواج کرد به نام شهربانو که مادر نه امام شد وسلام

لابد شهربانو شاهزاده ی ایرانی پاشد رفت گفت .. من میخوام زنت بشم پاره ی تنت بشم!! نخیر غنیمت جنگی بوداسیر و کنیز بود!! غنیمتم که با اونایی میدادن که تو جنگ شرکت داشتن!!!

جناب هالو، 1. همانگونه كه خود را معرفي كرديد نميتوان از شما انتظار تفكر منطقي داشت. 2. غنيمت گرفتن زنانِ و دختران دشمن در فرهنگ ايراني وجود داشته است. در فقه اسلامي نيز زنان و دختران اسير شده در جنگ، تكليفش با پيامبر و امام است. 3. شما گفتيد غنيمت جنگي به كساني ميرسيد كه در جنگ حاضر بودند. متأسفانه اطلاعات تاريخي و كلامي شما بسيار ناچيز است و بدتر اينكه با همين اطلاعات اندك (و غلط) قضاوت هم ميكنيد. رفتار شما شديدترين نوع بي‌انصافي است. بهتر است بدانيد غنيمت جنگي در زمان پيامبر و خلفاي راشدين، به غير كساني كه در جنگ حاضر بودند هم تعلق ميگرفت. باب قِسْمَةِ الْغَنَائِمِ در متون فقهي شيعه و سني را مطالعه بفرماييد. اهل بيت، همچنين فقرا و مساكين و ... حتي اگر در جنگ حضور نداشتند هم از غنائم سهم داشتند. بهتر است مطالعه كنيد و بر اساس تكبر و بي‌انصافي قضاوت نكنيد.

شما باید عینک ذهن خود را عوض کنید. در جنگ خیرات نمی کردند و امثال شما هم به سنت اردشیر و کرتیر و انوشیروان دادگر و یا خسروپرویز معتقدید. اما فعلا پز روشنفکری خودنمایی می کند.

در اسلام هیچ تفاوتی بین عرب و عجم نیست آنچه مهم است تقوا و درستکاری است.

بسم الله الرحمن الرحیم این تجربه ی شخصی من هستش هر موقع هر گروهی که خواسته از روی احادیث و روایات به اهل بیت علیهم السلام تهمت بزند , وقتی اصل حدیث و روایت رو مطالعه کردم کاملا متفاوت با آنچه بوده که دشمنان می خواستند به خورد مردم بی اطلاع بدن, پس بایستی اول مطالعه کرد و بعد نتیجه گرفت , زنده باد ایرانی ها شیعیان واقعی اهل بیت علیهم السلام

یاحسین (ع) ان اکرمکم عندالله اتقیکم هیچ آدم عاقلی با یک چوب همه را نمی زند مالک اشتر یک شیعه با غیر ت عرب بود و سلمان که از اهلبیت شد یک ایرانی پس چگونه یک معصوم چنین جمع گویی خلاف عقلی بگوید گور پدر شبه انداز ما امام حسین و ائمه (ع) را عاقلانه و عاشقانه دوست داریم شیعه مخلص چه عرب و چه عجم باشد دوست داریم ما خود را برای نبردی شیعه وار آماده میکنیم اگر قرار است شبهه اندازان بترسند چاره ای نیست بمیرند ما با پرچمهای سیا ه خواهیم آمد باد شعار یا لثارات الحسین

حتی اگر بگیریم مثلا منظورشون فلان بوده و غیره و ذالک همین که عجم بکار رفته نشان از دید بد اعراب و خصومت انها نسبت به ایرانیان با افتخار داره چونکه ایرانیان هیچ وقت عربعا رو ادم حساب نمیکردن دلیلش هم کاملا مشخصه چون عربها جاهل بودن و هنوز هم هستن و همین الانشم در جاهلیت مدرن به سر میبرن در ضمن میخوام بگم اتفاقا عجم در زبان عربی مختص استفاده برای ایرانیان است مثل اینکه ما به عربها میگیم تازی و ابری که مشخصه پس نگین که منظور از عجم کلیه خارجی هاست.عوام فریبی بدتره که.

سلام استفاده عجم برای ایرانیان اختصاصی نبوده است. عجم برای غیر عرب استعمال می شده است. این گمان شماست.

مشکل ما شیعیان این است به فرمایش اقا امیرامونین حضرت علی دشمنان اهل بیت در باطل قوی تر و ما در حق ضیف هستیم .انان شب و روز دنبال حدیث های جعلی میگردند تا ریشه ما را خشک کنند .و ما در حقمان نه مطالعه میکنیم و نه دنبال این هستیم که شناخت کافی بدست بیاوریم تا کوچکترین حدیث از ان منافقین بدست میاوریم شک و شبهه گریبانگیر ما می شود. حالا چگار باید کرد.اولا خود فرمایش معصمومین است اگر حدیثی از ما به شما رسید اگر موافق قران است درست و اگر مخالف قران است به دیوار بکوبید حرف ما نیست. دوما مگر می شود امام معصوم این حرف را بزند که مخالف صد در صد قران است.هرکس تقوای الهی بیشتر داشته باشد نزد خدا مقربتر است چه عجم باشد جه عرب مشکل ما این است امام را انطوری که باید شناخت نمی شناسیم .الله را قسم میدم به ال یاسین و ال طه انقدر علم به شیعیان دوازده امام بدهد که دشمنان اهل بیت را با منطق و علم محکم کند الهی امین

جعل حدیث و طرح این صحبتها صرفا برای تفرقه اندازی بین مسلمانانه. امام حسین با دختری ایرانی به نام شهربانو ازدواج کرد که مادر امام سجاد هستند. طرح مطالب بی منطقی از این دست در شان و مقام امام حسین نیست. امام حسین نه تنها به اعراب و ایرانیان بلکه به تمام انسانهای آزاده جهان تعلق دارند .

اماما حسین خودشون چندین ایرانی درسپاهشان بوده است.در ضمن مگه این عرب .... چخه خدمتی به اهل بیت کردن.دنیا رو نگا کنین بزرگترین دشمنان اهل بیت این عربای خره.(البته فقط سعودی ها ).بزرگترین حامیان امام حسینم ایرانیا هستند. اون الاغی که این حدیثو از ...نش درآورده فقط می خواسته ایرانیارو از تشیع برگردونه.ولی ما اونقدر خاک زیر پای سرورم حسین هستیم که عزت ایشونو با یه ..... فردی معامله کنیم. از قدیم گفتن اگه سگ هاری لب به دریا بزنه دریا همون دریاست.آلوده نمشه . برادران گرامی هموطن عذر می خوام اگه یه جاهایی حرفایی زدم.آخه وختی پیش ترک از چهارده معصوم بد بگن ما قاطی می کنیم.

درزبان عربي به فردي كه ناشناس باشه يعني غريبه باشه حتی اگر عرب باشد ميگویند اعجمی یا عجم یعنی غریبه.همونطور که عجم معنی داره کلمه ی عرب هم معنی داره ومعنی اون یعنی کمال شی است.پس معنی امام جعفر صادق این هست دشمن ما غریبه است یعنی مسلمان نیست و شیعه ما انسانهای بالغ هستند یعنی عالمان دین هستند.یک نکته دیگر این هست که دزبان عربی به ایرانی ها فارس گفته می شود و به زبان فارسی,پارسی میگفتند

یه جور جمعش کردی دیگه، ایول

اين مقاله به روشني، جعليات و دروغ بافي‌هاي عده‌اي صهيونيست را پاسخ داد و كذب مدعاي آنان را با سند و دليل افشا نمود. اكنون پياده نظام و جيره خواران صهيونيسم به حال زاري افتاده اند كه توان "جمع كردن" رسوايي خود را ندارند.

داداش ناراحت نشو

اعراب به غیرعرب عجم میگفتند، ولی برای تحقیر ایرانیان را موالی خطاب میکردند.

ماست مالی خوبی بود افسوس که مردم ایران خوابند

صهيونيست كم آوردی . نتونستی با خودت كنار بيای. تو دو راهی پذيرش حقيقت و ادامه دادن حماقت گير كردی و راه دوم رو انتخاب كردی و حماقتت رو ادامه دادی ! هم جتس های تو (بنجل ها) وقتی كم ميارن و به بن بست فكری ميرسن از همين عبارات (ماست مالی و...) استفاده ميكنن ! ابلهانه ترين راه برای فرار از حقيقت !!!!

سلام عربها ازاول باحضورایرانیها مشکل داشتندوانهارابه عنوان برده قبول میکردند این درحالی ست که خوداین عربها به پیامبران وامامان معصوم ظلم میکردندوموردازارواذیت قرارمیدادندواین عربهابودندجلوی امام حسین گرفتندوشهیدکردندحتی به خانواده امام وبه ان نوزاد حضرت علی اصغر(ع)رهم نکردندظلمی روکردندکه هنوزهم بعدهزاروچهارصدسال درطول تاریخ هنوزچنین ظلمی انجام نشده وبعدفاطمه زهراکوفیان راموردنفرین قراردادند وحالاحدیثی به چاب رسیده که میگه عجم ها دشمنان امام واسلام هستند این حدیث کاملانشون میده دشمنی عربهاباایرانیهاست وباساخت حدیث ساختگی میخان بگن ایران دشمن ماست ؛عربهاشمااگه قدرپیامبران میدونستین این قدرظلم نمیکردین ورفتارشماغیرقابل پیشبینی است وهرظلمی روانجام میدین همه کشورهای عربی چه ازکشورامارات باشند وچه ازلبنان وچه ازکویت وقطرباشندتوجه خاصی مخصوصا اگه ایرانی درپیششان باشدتوجهی نمیکنند واجازه نمیدنددربعضی ازمراسم ها حضورداشته باشندنسبت به ایرانیها بیگانه هستند وهیچ وقط به این عربهااعتمادنکنیم واسراعیل هم دشمن اسلامه

خاک برسراونایی که از عرب دفاع می کنند

اگر قرار باشه خاک بر سر کسی باشه، بر سر اونهایی باید خاک ریخت که شایعه به این مسخرگی رو باور میکنن وقتی هم که پاسخ شایعه رو با سند و دلیل میبینن حاضر نیستن قبولش کنن. جناب سوشیانت بهتر هست فکر به حال خودشون کنن که اینجور بازیچه یک مشت ایران ستیز و اسلام ستیز شدند

بی غیرت به امثال شماها میگن که برای متجاوزان به این آب و خاک گلو پاره میکنید.حسین و حسین و پدرشان در اشغال ایران شرکت مستقیم داشته‌اند و به ویژه در فارس و مازندران از خون اجداد ما آسیاب گردانده‌اند.فرماندار علی ابن ابی طالب در فارس مگر زیاد ابن ابیه-پدر عبیدالله ابن زیاد-نبود که قیام مردم غیور استخر را در سیل خون سرکوب کرد؟! مگر حسن و حسین در سپاه ابن قتیبه جنایتکار نبودند که مازندران را به خاک و خون کشید و مردم غیور گرگان را از دم تیغ گذراند؟! مگر این ۳ نفر بابت این جنایات از بیت المال حقوق نمیگرفتند؟! مگر دهها زن ایرانی را به اسارت نبرده بودند؟! تف به غیرت نداشته‌تان!

جناب "مرد آریایی" تا حد زیاد متوجه هویت واقعی شما هستم. اما بدون توجه به شخصیت شما به گفته‌هایتان پاسخ می‌دهم. اولاً شما مطالعات تاریخی ندارید بلکه آنچه دیگران به دروغ و بدون سند به خورد شما داده اند را باور کرده اید. بهتر است بگویم ذهن شما را به بازی گرفته‌اند و شما هم در حال سواری دادن به آنان هستید. 1. امام حسین و امام حسین هیچ نقشی در کشتارها نداشتند. اسناد تاریخی را ببینید: [http://www.adyannet.com/fa/news/13511] بلکه طبق منابع تاریخی، اکثر قریب به اتفاق مردم ایران از همان قرن نخست هجری نسبت به علی و آل علی بسیار علاقه‌مند بودند:‌ [http://www.adyannet.com/fa/news/17221] و اما بعد: 2. زیاد بن ابیه کشتاری در استخر صورت نداد. بلکه اختلاف داخلی آن دیار را با صلح آرام کرد.

مگر همین آریایی‌ها سرزمین‌های تمدن عیلام را اشغال نکردند؟ مگر آریاییان سرزمین ماناها را اشغال نکردند؟ مگر سرزمین قوم گوتی و کاسی و تپورها و ... را اشغال نکردند؟ گویا غیرت در واژه نامه برخی به معنی بی‌انصافی و حرف زور زدن و عیب خود را ندیدن است. به امید اینکه این جماعت نژاد پرست دست از این رفتارها بردارند.

اصلا امیرالمومنین و فرزندانش در این فتوحات شرکت نداشته اند و خود امیر المومنین هم این فتوحات رو اسلامی نمی دانستند و ان را تایید نمیکردند حرف بی پایه و اساس رو هرکسی میتونه بزنه و تا وقتی که افراد کم سوادی مثل شما وجود داره این شبهات هم مجال مطرح شدن پیدا میکنه (برای فهمیدن موضوع میتوانید سخنرانی(سخنرانی فتوحات غیر اسلامی) زیر را گوش کنید ودر 10 دقیقه پایانی این سخنرانی به موضوع حدیث مطرح شده پاسخ داده میشود) لینک دانلود http://dl.masaf.ir/Ba-Ostad/Sokhanrani/Hamayesh-JonbeshMasaf/RevayateAhd/RevayateAhd-57/Ostad%20Raefipour-Revayate%20Ahd57-Fotuhate%20Gheire%20Eslami-24kb.mp3

جواب خوبی است

خیلی ها اومدن گفتن ماست مالی خوبی بود و پیچید رفتید و .... این دوستان ممکنه با ذکر دلیل دقیقا جاهایی که ماست مالی شده رو نشون بدن و رد کنن؟

سلام. پاسخ روشنی به شایعه داده شده و مطلب حقیقتاً با سند ارائه شده و کسی که خودش رو به خواب زده رو نمیشه بیدار کرد. طبیعی هست...

با سلام و احترام فراوان بالاخره هر اولاد حضرت سام از هر اولاد حضرت یافث به خاطر مسخره نوح توسط یافث بهتر است و اولاد حام تا ابد بردگان هستند. با تشکر فراوان مهرداد آقائی

اینطور نیست. قرآن و مکتب اهل بیت، چنین نتیجه گیری را تأیید نمیکنند.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.