تهمتی از ناسیونالیست های افراطی در پهنای تاریخ

  • 1395/01/23 - 21:12
زمانی که قرآن و احادیث و روایت های اسلامی بررسی می شود، بدست می‌آید که کوچکترین مجوزی برای سوزاندن کتاب وجود ندارد. ولی برعکس این مطلب دارای شواهد و دلایل روشنی است که همه بر حرمت آثار مکتوب علما توصیه دارند و برای علم و علما و آثار آنها ارزش خاصی را قائلند و نظر تبعیض آمیزی در این مورد برای مسلمان و غیر مسلمان وجود ندارد.

پايگاه جامع فرق، اديان و مذاهب_ در مقابل متن‌ها و عکس نوشته‌ها و ادعاهای نادرست بسیاری که به اسلام در مورد از بین بردن متون آیین زرتشت بیان می‌شود، زمانی که قرآن و احادیث و متون اسلامی مورد بررسی قرار می‌گیرد، به‌دست می‌آید که کوچکترین مجوزی برای سوزاندن کتاب وجود ندارد. ولی برعکس این مطلب دارای شواهد و دلایل روشنی است که همه بر حرمت آثار مکتوب علما توصیه دارند و برای علم و علما و آثار آنها ارزش خاصی را قائلند و نظر تبعیض آمیزی در این مورد برای مسلمان و غیر مسلمان وجود ندارد.
در نامه خلفا به فرماندهان اعزامی به سوی کشورهای دیگر برای جهاد در راه دین، همواره محافظت آثار دینی و عمرانی هر محلی توصیه می‌شده و در عهدنامه‌های مختلفی که میان این سرداران با مردم شهرهای مصر و سوریه و فارس و بحرین و عراق و آذربایجان بسته شده، نگهداری آثار و مراعات اعتقادات و عبادات مردم بومی، مواد اساسی این پیمان‌ها را تشکیل می‌داده است.
در اسناد اولیه تواریخ اسلامی که از سده دوم هجری بدین طرف به صورت مدون برای ما به یادگار مانده است کوچکترین اتفاقی که نمونه چنین عمل نامطلوب محسوب گردد، در این گونه مدارک اصلی دیده نمی‌شود. عیسویان مصر و شام در همین زمینه آثاری نوشته و به یادگار گذارده‌اند، اما در هیچ یک از آنها به چنین اتفاقی اشاره نشده است. در مجموعه آثار تاریخی و جغرافیایی، قصه‌ها و روایات ادبی منقول از سده دوم تا ششم هجری هنوز واقعه‌ای که حکایت از سوزاندن و به آب افکندن آثار نخستین و کتاب‌های قبل از اسلام دیده نشده است.
حتی گوستاو لبون می‌نویسد: همین قدر می‌نویسم که یک همچو حرکت وحشیانه‌ای تا این اندازه مخالف با وضع و عادت فاتحین بوده که فوق العاده باعث تعجب است که یک همچو افسانه مهملی چگونه قبول شده و شهرت یافته است. لیکن در عصر حاضر بطلان این خرافه به‌قدری ثابت و و محقق است که دیگر به بررسی و تحقیق احتیاجی نیست. آنچه معلوم و روشن است اینکه قبل از اسلام خود نصاری (مسیحیان) همان طور که خدایان و معابد اسکندریه را منهدم ساختند، کتابخانه آنجا را به کلی سوزاندند و زمان فتح ایران توسط اعراب، اصلاً کتابی باقی نمانده بود که سوزانده شود. [1]
متاسفانه در قرون اخیر استعمار، اقلیت‌ها را بر علیه اسلام تحریک می‌کنند و زرتشتیان و ناسیونالیست های افراطی افسانه کتابسوزی اسکندریه را به مدائن رسانده و بجای اسکندریه، مدائن را قرار داده‌اند.
حق آن است که دو قرن پیش از سیطره اعراب بر ایران و منطقه‌ای که کتابخانه اسکندریه در آنجا قرار داشت، کتابخانه تقریباً خالی از کتاب بوده و چندین دفعه کتابخانه عظیم اسکندریه پیش از حمله اعراب و نفوذ اسلام، گرفتار حریق شده [2] و آن قدر کتاب نمانده بود تا عمروعاص به قول ابن عبری آنرا میان حمام‌های شهر برای تأمین سوخت تقسیم کند. [3]
پس می‌توان نتیجه گرفت که متاسفانه عده‌ای این گونه افسانه‌ها و خیال‌بافی‌ها را ترویج می‌دهند و عده‌ای ساده بدون بررسی آنها را باور می‌کنند.

پی نوشت:
[1]. کتاب تمدن اسلام و عرب، نوشته گوستاو لوبون، محمدتقی فخرداعی گیلانی (مترجم)، صفحه 275.
[2]. کتاب تراث العرب العلمی فی الریاضیات والفلک. تألیف: قدری حافظ طوقان، صفحه 72.
[3]. کتاب کارنامه اسلام، عبدالحسین زرین کوب، صفحه 36.

تولیدی

دیدگاه‌ها

اعراب در تیسپون کتابهای بسیاری را به رود خانه دجله ریختند.

به نظر مطلب بالا با رفرنس بیان شده و بیان کرده کتابی در آن زمان نبوده ک سوزانده یا هر کار دیگری با آنها شود، شما هم اگر ممکن است برای مطلب خود منبع بیان کنید.

چند سال پیش استاد دانشگاه اکسفورد در مصاحبه ای با رادیو فرانسه گفت:در ایران باستان کتابی وجود نداشته تا به اتش کشیده شده باشه!!!!تو صیغه زاده هم داری چرندیات اون احمق رو تکرار میکنی

مورخان ایران هم حتی در ترجمه ابتدایی متون از غربی ها استفاده کردن، حتی اولین کتب و زنده کردن آیین زرتشت و تاریخ ایران باستان توسط غربی ها صورت گرفته! این مطلب هم به مورخین آکسفورد و ... وابسته نیست و منبع غیر از آن دارد. از پندار نیک شما هم سپاس

مسعود (كه باز هم اسمت رو عوض كردی گذاشتی حسين!!!!) اون استاد دانشگاه آكسفورد تنها نيست ! خيلی های ديگه از دانشمندان و ايران شناسان بزرگ دنيا همين حرف رو ميزنن. حالا اينكه تو چرا حرف منطقی اونها رو قبول نميكنی عجيبه ! تعصب نداشته باش. صيغه زاده بودن عيب نيست (چون فرزندان صيغه حلال زاده هستن) اما تعصب و حماقت و بزدلی (و تو 10 تا نظر 10 بار اسم عوض كردن) عيب هست

اقای شکیبا من به خدا قسم میخورم که اسمم رو عوض نکردم اسم من همون حسینه

با سلام اعتراف نویسندگان مسلمان به کتابسوزی اعراب در ایران:در حمله عرب بسیاری از کتابهای ایرانیان از میان رفته است گفته اند که سعدبن ابی وقاص بر مداین دست یافت و کتاب های بسیاری دید و خلیفه مسلمانان عمر به سعدابن ابی وقاص گفت :این کتاب ها را بسوزان یا به دریا بینداز زیرا ما بهتر از ان یعنی قران را داریم .ابن خلدون المقدمه چاپ مصر صفحات 285و 286. شکی نیست که در هجوم تازیان بسیاری از کتاب ها وکتابخانه های ایرانیان دستخوش اسیب فنا گشته است.دکتر عبدالحسین زرین کوب دو قرن سکوت صفحه 96.سردار قتیبه بن مسلم در خوارزم هیربدان و موبدان انجا را یکسره هلاک کرد و کتابهاشان همه بسوزانید و تباه کرد و کسی که به تاریخ و علوم واخبار گذشته اگاهی داشت از دم تیغ گذرانید.کتاب اثارالباقیه صفحات 35 36و48.اعراب در همه ی شهر ها برای از میان بردن زبان و خط و فرهنگ ایرانیان(که کتابها جزئی از این مجموعه به شمار میرفت)با جدیت کوشش کردند و خط و زبان مجوس را مانع نشر قران میدانستند.تاریخ بخارا صفحه 75 چاپ تهران.

عرشیا تاريخ رو نبايد تحريف كرد. 1 - اين خلدون گفته به فعل مجهول اين حكايت نقل شده ! پس نميشه به اين حرف ابن خلدون اعتماد كرد چون خودش گفته سند و راوی مجهول . 2 -دكتر عبدالحسين زرينكوب در كتاب بعدی خودشون (كارنامه اسلام) گفتن كه اين حكايات كتابسوزی در ايران صحيح نيست. و همون موقع حرفشون رو اصلاح كردن 3 - قتيبة بن مسلم هم در زمان بنی اميه و سالها بعد از فتح ايران بود. آن هم كتابهای به زبان خوارزمی و خط خوارزمی رو از بين برد كه با خط و زبان رسمی ايران فرق ميكرد. زرينكوب هم ميگه حكايت قتيبة و كتابسوزی خوارزم اصلاً به طور كلی مشكوك هست. 4- در تاريخ بخارا در آدرس مذكور چنين چيزی نديدم. لطفا در نقل تاريخ دقت كنيد

با سلام اقای شکیبا این کجاش تحریف تاریخ بود. ابن خلدون یکی از بزرگترین تاریخ نویسان مسلمان و عرب بود نظریات اقتصادی و سیاسی و جامعه شناسی ایشان زبان زد خاص و عام است کتب تاریخ ایشان همانند کتاب تاریخ طبری مستند میباشد ایا نویسندگانی که شما به ان استناد میکنید راوی مستند و قوی دارند؟مثلا همین اقای گوستاو لوبون به چه چیزی برای حرفاش استناد کرده؟گوستاولوبون1400سال بعد از اسلام زندگی میکرد این در صورتی است که ابن خلدون از نظر زمانی به اسلام بسیار نزدیک تر است این تناقض گویی در حرف دکتر زرین کوب مشکل خود ایشان است یعنی چی حرف خود را اصلاح کرد اگر تصمیمش این بود ان بخش از کتاب دو قرن سکوت را حذف میکرد حال که دو قرن سکوت از نظر علمی مستند تر و در نزد مردم و استادان تاریخ دانشگاه که با ان ها در تماس هستم محبوبیت بیشتری دارد در کتاب اثارالباقیه هم درباره نابودی زبان خوارزمی و هم درباره کتابسوزی به طور کامل توضیح داده شده است میتوانید مراجعه کنید اگر این روایت مشکوک بود اقای زرین کوب در کتاب خود هرگز به ان استناد نمیکرد ایا اگر امروزی کسی زبان کردی یا گیلکی و... را نابود کند به پایه ها و زیر ساخت های زبان فارسی ضربه نزده است مسلما بله چرا که زبان های قومی ایرانی با فارسی به نوعی ارتباط دارند درباره تاریخ بخارا هم باز مراجعه میکنم.

آقای عرشيا متأسفانه سطح اطلاعات و شعور تاريخی شما بسيار پايين است. با اين حال به كامنت شما جواب ميدم . 1 - شما حرف ابن خلدون رو تحريف كرديد. حرفش رو ناقص و در نتيجه خلاف معنی اصلی نقل كرديد. حرف ابن خلدون محترم است اما شما حرف او را مورد تحريف قرار داديد. 2 - دكتر زرينكوب هم در چاپهای بعدی يه مقدمه به دو قرن سوت اضافه كرده (همون قبل انقلاب) و گفته كه من اين كتاب رو در زمان جوانی و بر اساس احساسات نوشتم و خيلی از حرفهام درست نبوده (برای همين در كتاب كارنامه اسلام خيلی از حرفهای نادرست خودش رو رسما تغيير داده)و اين اسمش تناقض نيست. بلكه پيشرفت هست. اينكه گفتيد "دو قرن سکوت از نظر علمی مستند تر و در نزد مردم و استادان تاریخ دانشگاه که با ان ها در تماس هستم محبوبیت بیشتری دارد" دروغ هست. خود زرينكوب خلاف اين رو گفته 3- آثار الباقيه كامل توضيح نداده ! فقط يه اشاره گذرا كرده و رفته (شايد 2-3 خط) بماند كه همين ابوريحان بيرونی در همين كتاب اثار الباقية گفته زرتشت كذاب و درغوغگو بود ! استاد زرينكوب هم گفته قول ابوريحان درباره كتابسوزی مسلمانان مشكوك هست و درست بودنش ثابت نيست. 4 - منتظرم

درود یکی از دلیل هایی که استاد زرین کوب این سخنان را در کارنامه اسلام نوشت و تو بهش دست میاویزی ،ازبرای ازارها و دشنامهای شماها پس از انقلاب بود و ایشان برای ازاد و اسوده شدن از دست شماها این کتاب را ندشت و هتا تا پایان عمرش به آن میبالید. نیم کیلو باش ولی باش ولی مرد باش

| اول : کتاب کارنامه اسلام قبل از انقلاب نوشته شد ! و بنیاد فرح پهلوی حامی امثال زرینکوب بود و ایشان در زمان نوشتن کتاب کارنامه اسلام اصلا تحت فشار و نفوذ نبودند. برعکس، حزب اللهی ها و مذهبی ها تحت فشار و آزار و اذیت بودند . پس نوشتن کتاب کارنامه اسلام نمیتواند دلیلی جز اعتقاد قلبی دکتر زرینکوب داشته باشد. | دوم : 100 گرم باشید ولی مرد باشید. قضاوت نادرست و اتهام زنی و دروغ گفتن و تخریب بی‌گناهان اصلا کار درستی نیست. لفا دقت کنید و مراقب سخنان و رفتارهای خود باشید.

جهت اطلاع شما نوشتن کتاب دو قرن سکوت در سال 1330 شمسی و کتاب کارنامه اسلام در سال 1348 شمسی هست. پس آزار و دشنام و اینها نبوده است. یک مثقال باش ولی کمی مطالعه داشته باش.

اقای شکیبا با افرادی که خودشون رو به خواب زدن کاری نمیشه کرد روش شما برای سرپوش گذاشتن بر حقایق تاریخی روش ماست مالی زاسیون است که میخواین تمام استاد تاریخی رو دروغ معرفی کنید و انگار که فقط گفته های خودتون صحیحه و بقیه دروغ میگن من نباید 20 صفحه کتاب ابن خلدون رو بنویسم بلکه بخشی از اون برای ارائه سند انتخاب میشه شما هم کل مطالب اقای گوستاو لوبون رو ننوشتین بلکه بخشی از کتاب تمدن اسلام و عرب!!!رو مورد سند قرار دادید اقای زرین کوب کتاب کارنامه اسلام رو بعد از انقلاب نوشته تا در میان اسلامیون جایی داشته باشه و بعد از انقلاب شرایط نشر کتاب بسیار سختگیرانه و با سانسور همراه بود جالب اینجاست شما که دو قرن سکوت رو قبول ندارید بدونید که بیش از 250 منبع فارسی و عربی و انگلیسی داره اگر از روی احساسات بود از خودش مطلب مینوشت ولی سند اورده ابوریحان بیرونی در یکی از کتب خودش گفته اعراب پس از تصرف ایران شروع به قتل عام دانشمندان و نویسندگانی ایرانی کردن که من در اینده سندش رو همین جا منتشر میکنم حجت الاسلام یزدانی در شبکه ولایت به حقیقت کتابسوزی توسط عمر اشاره کرده بود. پدر خرد دنیا زرتشت است از نخستین کسانی که بشریت رو به پرستش پروردگار یکتا در گاتها دعوت کرد و با ظلم و دروغ مبارزه کرد میخواین برو نظر فلاسفه غربی و ایرانشناسان رو درباره ی زرتشت بخوان بعد اظهار فضل کن با حرف یک نفر که زرتشت به زمین نمیخوره

استاد زرین کوب کتابشو قبل انقلاب نوشته. این نشانه از تحریفات و اطلاعات کم شما می باشد.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.