با سلام اقای شکیبا این کجاش تحریف تاریخ بود. ابن خلدون یکی از بزرگترین تاریخ نویسان مسلمان و عرب بود نظریات اقتصادی و سیاسی و جامعه شناسی ایشان زبان زد خاص و عام است کتب تاریخ ایشان همانند کتاب تاریخ طبری مستند میباشد ایا نویسندگانی که شما به ان استناد میکنید راوی مستند و قوی دارند؟مثلا همین اقای گوستاو لوبون به چه چیزی برای حرفاش استناد کرده؟گوستاولوبون1400سال بعد از اسلام زندگی میکرد این در صورتی است که ابن خلدون از نظر زمانی به اسلام بسیار نزدیک تر است این تناقض گویی در حرف دکتر زرین کوب مشکل خود ایشان است یعنی چی حرف خود را اصلاح کرد اگر تصمیمش این بود ان بخش از کتاب دو قرن سکوت را حذف میکرد حال که دو قرن سکوت از نظر علمی مستند تر و در نزد مردم و استادان تاریخ دانشگاه که با ان ها در تماس هستم محبوبیت بیشتری دارد در کتاب اثارالباقیه هم درباره نابودی زبان خوارزمی و هم درباره کتابسوزی به طور کامل توضیح داده شده است میتوانید مراجعه کنید اگر این روایت مشکوک بود اقای زرین کوب در کتاب خود هرگز به ان استناد نمیکرد ایا اگر امروزی کسی زبان کردی یا گیلکی و... را نابود کند به پایه ها و زیر ساخت های زبان فارسی ضربه نزده است مسلما بله چرا که زبان های قومی ایرانی با فارسی به نوعی ارتباط دارند درباره تاریخ بخارا هم باز مراجعه میکنم.