منشور کورش، جعلی است. قدمت تاریخی ندارد

  • 1398/03/26 - 22:36
اگر بخواهیم منصفانه قضاوت کنیم باید بگوییم که کفه ترازو جعلی بودن استوانه را نشان می‌دهد. به دو دلیل عمده: نخست: تناقض‌گویی هرمزد رسام درباره محل دقیق یافت شدن این استوانه. و دیگر: فرار موزه بریتانیا از انجام آزمایش‌های باستان‌شناسی از قبیل ترمولومینسانس روی استوانه.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در سال ۱۸۷۹ میلادی، یک عراقی آشوری به نام هرمزد رسام (Hormuzd Rassam) که تبعه بریتانیا بود، ادعا کرد یک استوانه در کشور عراق و در خرابه‌های شهر باستانی بابل (بین حلّه و کربلا) یافته است. چند سال بعد، ادعا شد که این استوانه مربوط به کورش دوم (کورش بزرگ) پادشاه هخامنشی است. استوانه‌ای به درازای ۲۳ و پهنای ۱۱ سانتیمتر. این استوانه به زبان و خط اکدی (Akkadian) یا همان بابلی نو نگاشته شده است. و اکنون در موزه بریتانیا  نگهداری می‌شود. اکنون باید پرسید که آیا این استوانه، از جهت تاریخی، قدمت، اصالت و اعتبار دارد؟ یا اینکه جعلی است؟! صدور حکم در این زمینه کمی دشوار است اما اگر بخواهیم منصفانه قضاوت کنیم باید بگوییم که کفه ترازو جعلی بودن استوانه را نشان می‌دهد. در این زمینه لازم به بیان یک مقدمه است. اگر شخصی تکه‌ای سنگ به شما نشان دهد که روی آن تصویر یک بزغاله کشیده شده باشد، و ادعا کند این نقاشی مربوط به دوران کودکی کورش هخامنشی است. آیا شما باور می‌کنید؟ روشن است که هیچ انسان عاقلی این ادعا را باور نمیکند. مگر اینکه مدعا با سند و مدرک اثبات شود. افراد شیاد و دروغگو، از این قبیل کارها بسیار انجام میدهند و افرادی ساده لوح هم باور می‌کنند. استوانه کورش، حال و روزی این چنین دارد. هرمزد رسام تبعه بریتانیا ناگهان یک استوانه شکسته به دیگران نشان می‌دهد. پس از مدتی این استوانه به کورش هخامنشی نسبت داده می‌شود و این در حالی است که برای اصالت، اعتبار و قدمت این استوانه هیچ گاه سند و یا دلیلی ارائه نشد. بلکه در نقطه مقابل، اسناد، شواهد قرائنی وجود دارد که جعلی بودن استوانه را نشان می‌دهد:

1. تناقض‌گویی هرمزد رسام درباره محل دقیق یافت شدن این استوانه 

کافی است صفحات تاریخ را ورق بزنیم. آنگاه درمی‌یابیم که هیچ گزارش مستندی از روند حفاری و کشف این استوانه وجود ندارد. جز اظهارنظرهای متناقض و پریشان هرمزد رسام! هنگامی که رسام در سال 1879 از این استوانه رونمایی کرد مدعی شد که آن را در عراق، نزدیک کربلا و در تپه عَمران بن علی یافته است. او در نامه‌ای به سرپرست بخش عتیقه‌های موزه بریتانیا، نیز همین ادعا را تکرار کرد.[1] اما او 18 سال بعد مدعی شد که این استوانه را در روستای جمجمة، چند صد متر آن سوتر از تپه عمران یافته است.[2] حال باید پرسید رسام این استوانه در تپه عمران یافته است؟ یا روستای جمجمه؟ میدانیم که در حفاری‌های باستان شناسی حتی سانتی مترها نیز حائز اهمیت هستند. اما رسام در شرح ادعای خود، چند صد متر و بلکه یک کیلومتر دچار تناقض گویی شده است.




خانم آملی کورت (Amélie Kuhrt) نیز با اینکه خود ترجمه‌ای از منشور کورش را در ضمن مقاله «استوانه کورش و سیاست شاهنشاهی هخامنشی» (The Cyrus Cylinder and Achaemenid imperial policy) آورده است،[3] به درستی و تلویحاً در اصالت داشتن این کتیبه تردید می‌کند و اظهار می‌دارد که: «این متن که روی گل نوشته شده، در طی یک حفاری با شیوه‌های متداول پیدا نشده و جزئیات و محل دقیق به دست آمدن آن نامعلوم است».[4]

2. عدم انجام آزمایش‌های باستان‌شناسی از قبیل ترمولومینسانس روی استوانه

 توضیح اینکه در حفاری های باستان شناسی، هنگامی که کتیبه‌های گلی ارزشمند یا سفال‌های باستانی دارای ارزش یافت می‌شود ابتدا آن را مورد آزمایش ترمولومینسانس یا گرماسنجی قرار می‌دهند تا اصالت و قدمت تاریخی آن به دست آمده و معلوم شود که جعلی نیست. اما موزه بریتانیا تاکنون از انجام چنین آزمایشی روی استوانه منسوب به کورش شانه خالی کرده است. سایت اشپیگل آلمان نیز در مقاله ای به قلم ماتیاس شولتس به این فریبکاری موزه بریتانیا و سازمان ملل اعتراض کرده است (بنگرید). 

پی‌نوشت:

[1]. شاهرخ رزمجو، استوانه کورش بزرگ، تهران: نشر فرزان روز، ص 27.
حسین بادامچی، فرمان کورش بزرگ، تهران: نشر نگاه معاصر، 1392، ص 7.
[2]. بنگرید به: Rassam, Hormuzd, Asshur and the land of Nimrod. New York: Rogers, Robert William, 1897, pp 268-267.
[3]. مجله مطالعات عهد عتیق (شماره 25، نوامبر 1983) ص 85، پانویس 12.
[4]. بنگرید به: Kuhrt, Amélie, “The Cyrus Cylinder and Achaemenid imperial policy“, in: Journal for the Study of the Old Testament (GSOT), Sheffield, University of Sheffield. Dept. of Biblical Studies, No. 8, February 1983, pp. 83- 97.

تولیدی

دیدگاه‌ها

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در تلگرام و ایتاء: (n_bastan) و در اینستاگرام: (ir_bastan)

با سلام. این مطلب شما واقعا ضعیف است و بر پایه استدلال های سستی بنا شده. جالبه که کلیپ دوم تون این کلیپ رو نقض میکنه. در کلیپ دوم ثابت میشه ک این منشور اصالت داره و با زبان اکدی نو نگاشته شده. برای مبارزه با باستانگرایی باید قوی کار کرد. اینطور مطالب یادآور برخی مطالب پورپیرار است و باستانگراها با استفاده از ضعف این مطالب، مطالب قوی را هم زیر سوال می برند. پس بهانه به دستشان نباید داد. با احترام

سلام. ای کاش دقیق‌تر مطلب را مورد نقد قرار می‌دادید. چون هر روز تعداد زیادی اکانت فیک برای تخریب روحیه، با چهره خودی میآیند و اشکالاتی از این قبیل به ما وارد میکنند (که مثلا مطلب ضعیف است و...) و لذا ما نمیتوانیم به این دست انتقادات توجه کنیم. به همین خاطر اگر اشکال و انتقاد را دقیق‌تر مطرح کنید از شما ممنون می‌شویم. اما درباره قوی بودن یا نبودن استدلال‌های ما. عرض ما بر 3 اصل استوار است که این 3 اصل در کنار هم بسیار هم قوی هستند. اصل اول اینکه هیچ گاه "هیچ" دلیل قانع کننده ای برای اعتبار استوانه ارائه نشد و دست کسانی که به این استوانه افتخار میکنند از دلیل و حجت و بیّنه خالی است. اصل دوم اینکه سخنان آقای رسام درباره محل دقیق یافت شدن استوانه متناقض است و او نیز هیچ گاه گزارش جامع و مستندی از روند یافت شدن استوانه ارائه نکرده است. اصل سوم اینکه موزه بریتانیا هیچ گاه روی استوانه آزمایش‌های ویژه باستان شناسی صورت نداد. موفق باشید

با سلام. تاکنون کدامیک از پژوهشگران و باستان شناسان بی طرف, به جعلی بودن استوانه نظر داده اند؟ اقایان غیاث آبادی، ارفعی، پروفسور فینکل ...؟ داده های موجود در استوانه با سایر منابع از جمله تواریخ یونانی همخوانی دارد. و سوال مهم این است که چه نیازی به جعل چنین استوانه ای هست؟ به این سوال باید به دور از تئوری های توطئه اندیشید

سلام. بله گویا آقای غیاث آبادی به جعلی بودن استوانه نظر دادند. متاسفانه فضای حاکم بر محافل باستان شناسی، شدیداً دیکتاتوری و و در اختیار عده ای قداره بند است (کسانی که ادعای روشنفکری میکنند اما هر کس مبانی آنان را زیر سؤال ببرد شدیداً مورد ضربت تیغ این افراد قرار میگیرد). برای نمونه همان موسکارلای بیچاره که باستان شناس است ولی به دلیل انتقاد از برخی مسائل، بایکوت و خانه نشین شد. طبیعی است کسی که بخواهد اصالت استوانه را زیر به صراحت زیر سؤال ببرد با برخورد تند و خشن این چاقوکش‌های کت و شلواری مواجه می‌شود. اما اینکه فرمودید داده های استوانه با منابع یونانی همخوانی دارد، اولاً کاری ندارد که متن استوانه بر اساس منابع یونانی جعل شود. ثانیاً چرا با منابع ایرانی همخوانی ندارد؟ درباره علت جعل استوانه هم توضیح داده شد که استعمارگران میخواهند هویت جعلی به ملتهای شرقی بدهند برای اینکه بتوانند آنان را وابسته به خود کرده و آنان را بیشتر بدوشند. شما ببینید تمام سران کورش‌گرایی اندیشه اومانیستی و لیبرالیستی دارند و این یعنی همه آنان دست از هویت شرقی خود برداشته و تابع غرب هستند. و از خود و هویت ملی راستین خود چیزی ندارند.

اما درباره کلیپ دوم (که فرمودید کلیپ اول را نقض میکند) در ثانیه 7 الی 17 کلیپ دوم عرض شد که حرف ما همان جعلی بودن استوانه است. در ابتدای کلیپ سوم هم توضیح دادیم و گفتیم که جعلی بودن استوانه، حرف اول و آخر ماست. اما "اگر فرض کنیم" استوانه جعلی نیست و اگر فرض کنیم که استوانه واقعا معتبر باشد، در این صورت نوبت به نقد و بررسی محتوایی استوانه می‌رسد. کلیپ‌های بعدی ما (شماره 2 و 3 و 4 و 5 و 6 و 7 و 8 و...) که به زودی ارائه می‌شوند همه با "فرض" معتبر بودن استوانه هستند. نه اینکه واقعا استوانه را معتبر بدانیم. با تشکر از شما که دیدگاه خود را ارائه کردید.

با سلام. ممنون. یک نکته درباره کلیپ چهارم که کوروش خود را شاهنشاه چهارگوشه جهان نامیده. این تفاخر به گرفتن جهان, می تواند استعاره و تشبیه باشد و مقصود شاه مناطق مشهور و تمدنی آن دوره باشد. شبیه این استعاره، به الکساندرکبیر نیز توسط بابلی ها داده شد: «"الکساندر ، شاهنشاه عالم و خدیو جهان" ، به بابل داخل شد در بیست و چهارم [برابر با 1 اکتبر] در صبح ، "پادشاه جهان" [اسکندر] خواسته ها و استراتژی هایش را اندیشه کرد و ستون های لشکر را تنظیم ساخت و حمله کرد ، روبروی یکدیگر جنگیدند و او [الکساندر] شکست سختی بر لشکریان شاه [داریوش] وارد ساخت ، شاه [داریوش] لشکریانش او را ترک گفتند و به شهرهایشان بازگشتند ، آنها رو به سوی شرق فرار کردند"» http://organon.blogfa.com/post/89 حتی در قرآن هم چنین چیزی دیده می شود؛ در ماجرای طوفان نوح(ع). طوفان نوح برخلاف بینش اسرائیلیاتی جهانی نبوده و محدود به منطقه محل سکونت ان پیامبر بوده. اما ناآشنایان به مباحث دینی و تاریخی, واژه "زمین" در آیه 26 سوره نوح را, به کلیت زمین و جهان در نظر می گیرند در حالی نگاه دقیقتر و استفاده از احادیث, معلوم می دارد که زمین محدود به زمین منطقه سکونت نوح پیامبر بوده است.

با سلام ؛ سایت بی خرد توجیهی ارائه نداده مبنی بر عدم وجود آزمایش تعیین قدمت لکن درباره استوانه دو دلیل مطرح است : 1 : یکم که گویا بی خردگان روی آن پافشاری دارد تا حدی شبیه بودن برخی مطالب آن با برخی گفته های کسانی چون گزنفون یا بخش کوچکی از رویدادنامه نبونئید که تنها یک بخش از کل استوانه شبیه است به بندی در رویدادنامه نبونئید که آنهم کاملا مثل هم نیستند یعنی بحث فتح بابل و ورود سربازان کورش به بابل . 2 : دوم خطی است که استوانه با آن نوشته شده است . مورد دوم که برای اصالت گاتها نیز از ان استفاده میشود لکن انتساب گاتها به زرتشت را نیز برخی پژوهشگران مورد تردید قرار داده اند قدمتش هم که از دیرباز مورد اختلاف بود . چون این مهم نه قدمت را بدرستی تعیین میکند نه انتساب را .

همین حرفها رو زدید وبا دانش ستیزه کردید زحمت باستان شناسان ومورخان ومحققان وتاریخ نویسان وکسانی که خون دل خوردن وبین مطالب تاریخی وباستانی و روش‌های علمی دیرینه شناسی وکتب یونان قدیم ویهود وکتیبه های مختلف تلفیق ایجاد کردن روبه هیچ گرفتید حالا کار بجای رسیده درغیبت درختان تنومند بوته زارهای درومده که میگن اصلا اینجا ایران نبوده وایران مال صدسال پیشه پان ترکها میگن اینجاتوران بوده وپان عربها میگن همچین کشوری نبوده وفارسها ازهند اومدن وزبونشون از افغانستان اومده پان کردها میگن اینجا کشور کاسی‌ها ست واریایی مهاجره نتیجه ستیزه با دانش جز این نیست به یزدان اگرماعقل داشتیم چرا اینچنین سرنوشتی داشتیم

پاسخ به محمدصدرا: این مقاله بر اساس دلایل و مدارک و اسناد نوشته شده. اگر نقدی دارید علمی و منطقی بیان کنید.

سلام . چه کینه ای از این کشور و تاریخ بزرگش داری که این چنین در حال تخریبش هستی . ولی بدان که تاریخ و تمدن ایران پا برجاست و ماندگار . کسی را در طول تاریخ پیدا نمی کنی که چنین منشوری داشته باشه پس به ناچار دنبال تخریبش هستی . ولی خوشبختانه نمی تونی ما خواهیم رفت ولی اون منشور ماندگار است .

پاسخ به علی: 1. خیلی خوشحالم که اهانت‌های معمولی در حق ما روا داشتید! پیروان واقعی کوروش، هر روز ازصبح تا شب در این سایت به عزیزان ما فحاشی میکنند (فحش ناموسی) تا نشان بدهند که آن همه ادعای گفتار نیک و فرهنگ و انسانیت، همه دروغ و ریا و تزویر است. اما جای خرسندی است که شما فحش‌های سبکتری دادید! 2. تاریخ و تمدن ایران پابرجاست. اما بحث ما در این است که کوروش و هخامنشی بازی، اساساً ربطی به فرهنگ و تمدن ایرانی ندارد. در سراسر شاهنامه ببینید هیچ اسمی از کوروش نیست. در ورزش زورخانه‌ای و فرهنگ پهلوانی ایران که نقطه اوج فرهنگ و عقائد قلبی ایرانیان است (چون پهلوانان زورخانه‌ای هیچ وقت زیر بار حرف زور نرفتند) از جوانمردی و مروّت و مدح علی (ع) گرفته تا پند و عبرت از تاریخ را می‌بینیم اما هیچ چیزی از کوروش و هخامنشیان نمی‌بینیم. این نشان میدهد مردم ایران هیچ وقت کوروش و هخامنشیان را در قلبهایشان جای ندادند. تا اینکه در 200 سال گذشته، صهیونیستها و فراماسونها آمدند و کوروش پرستی و هخامنشی بازی را به خورد ساده‌لوحان دادند. این وویس را گوش کنید: https://www.adyannet.com/fa/news/31912

ادامه: منشور کوروش، منشور گوساله پرستی است. دراین منشور، کوروش یک گوساله (بت مردوک) را به عنوان خدای خود و خدای خاندانش می‌نامد و در عین حال، به نبونعید اهانت میکند که چرا مردوک پرستی را رها کرده و یک خدای دیگر را می‌پرستد. https://www.adyannet.com/fa/news/1183

احسنت بر شما تاریخ عیلام ، مایه مباحات و فخر ماست نه چرندیات کوروش و داریوش پرستی

آفرین برشما لینک ثابت فردوسی که برای احیای قوم فارس متوسل به افسانه ها شده و باساختن نامداران خیالی سعی در احیای خاندان خود میکند چطور ممکن است کورسی به این عظمت باشد و چیزی نگوید یا چرا ازین پادشاه مثلا چهارگوشه عالم کوچکترین آقای نمانده

کورش جعل محض

خواهشمندم لینکِ مقاله‌یِ نام‌برده در اشپیگل را بدهید.

https://www.spiegel.de/spiegel/a-564395.html

منشور واقعی است. اما مطالب منشور ارزش تاریخی ندارد و دروغ تبلیغاتی است

دقیقا درسته، چه طور کوروش یکتا پرست که در کتب عهد عتیق به نیکی از او یاد شده بیاد در فتح بابل خدای بابل را عامل پیروزی خود بداند حتی مشرک هم باشن میان خدای خودشونو عمال پیروزی میدونن نه خدای طرف دشمن، بماند که کوروش همان ذوالقرنین و یکتا پرست بود، پس این منشور یک جک است

به نظر میرسه نویسنده این مطلب و موافقانش تا حال پاشونو تو پرسپولیس یا همون تخت جمشید نگذاشته اند.بی شک هرکس یکبار پایش به پرسپولیس برسد میفهمد که منشور کوروش واقعی هست یا جعلی،البته اگر نمیگید این سنگها و ستونها را هم از انگلیس و اسراییل آوردند

سلام. دوست گرامی موضوع بحث موجودیت شخصی به نام کوروش نیست. موضوع یه کتیبست که علم شده این وسط و در مورد محتویات این کتیبه حرف میزنن. هرکس میتونه با منطق خودش یسری چیزاهارو برداشت کنه از نظریات

کوروش تقلبی قبول ،، با تخت جمشید که دیگه صحبتی نداری داری ؟

در باور ایرانیان باستان و ایرانیان سده‌های گذشته، تخت جمشید به دست پادشاهان سلسله پیشدادی و کیانی، ساخته و بازسازی شد. اینکه تخت جمشید به دست هخامنشیان ساخته شده باشد، ادعای انگلیسی‌ها و امریکاییها و یهودیان متأخر است.

اصلا حق با شما کوروش جعلی هست چه لزومی داشت برایمان این فرد رو باسازی کنند و نماد همبستگی بسازند برای ما ایرانیان اونم انگلیسی ها که دنبال تجزیه متطقه بودن ؟ ساخت یک اسطوره در میان اسطوره های دیگر ایران زمین دلنشین هست ما باید فکر کنیم

یهودیان و انگلیسی‌ها، کوروش را برسازی / بازسازی کردند، نه به عنوان نماد هبستگی. بلکه به عنوان ابزار تفرقه و نابودیِ ایران. گفتم ابزار تفرقه چون امروز شما اسم کوروش را پیش هموطنان عرب بیاورید اغلب حس نفرت را در آنها خواهید دید. همچنین نزد تُرک‌ها و بلوچ‌ها و... چون کسانی که خود را آریایی و از تبار کوروش می‌نامند، به راحتی به عربها و تُرک‌ها و دیگر اقوام ایرانی توهین میکنند. امروز هم شما ببینید تقریباً همه سران باستان‌پرستی و کوروش‌پرستی، در راستای اهداف انگلیس و اسراییل گام برمیدارند. کوروش اسم رمز تفرقه و تجزیه ایران هست. توجه کنید در 8 سال دفاع مقدس، کوروش کجا بود؟ در جبهه، قرآن بود، نماز بود، دعای توسل بود... اما کوروش و شعارهای باستان‌پرستانه وجود نداشت. چون کوروش‌پرست‌ها مرد میدان نیستند. امروز هم اکثر سران باستانگرایی یا در انگلیس و امریکا هستند یا در ایران برای بیگانه خوش‌رقصی می‌کنند.

در دهه شصت، که فقر بیشتر بود. اما اکثر جوانان خوزستان دلبسته ایران بودند. اما دقیقا از دهه هشتاد که بحث کوروش و کوروش‌پرستی دوباره روی کار آمد، موجی از تجزیه طلبی و نفرت از ایران و ایرانی در بین برخی جوانان فریب خورده عرب خوزستان به راه افتاد. در مناطق ترک نشین هم همینطور. کوروش اسم رمز تضعیف و تجزیه ایران است.

دوست عزیز چه کینه ای از این کشور داری که میخوای تیشه به ریشش بزنی!؟ میدونی چرا منشور رف اسراییل؟؟ بخاطر بی عرزگی های رییس میراث فرهنگی که عرضه نداره پسش بگیره میگه تخت جمشید باید خراب بشه!!! مقبره کوروش باید خراب بشه!!!اذربایجان با 100 سال تاریخ اومده کلی کتاب جعل کرده و موزه درست کرده اونوقت ایران با اینهمه تمدن چیزی که از 2500 سال پیش باقی مونده توی بیسواد میای نقد میکنی؟

پاسخ به یه نفر: منشور کوروش، ریشه ایران نیست که نقد آن، تیشه به ریشه ایران زدن باشد. این ادعا که منشور کوروش، ریشه ایران باشد ادعای رسانه های شیطانی انگلیسی و صهیونیست است. یک عده بی‌سواد عقده‌ای که دوست دارند از دروغ‌گویی ترکیه و کره و... الگوبرداری کنند هم دروغهای رسانه های انگلیسی و صهیونیست را تکرار میکنند.

چطور میشود هخامنشیان کورش واقعی دانست زمانی که حتی یه نوشته از ان نداریم . در حالیکه تاریخ نوشتاری در این حوزه تمدونی از زمان ورود عربا بود. ما مثل یونانیها نوشتاری هم نداریم ولی بعد از پیدایش یه استوانه اونم توسط یه تبع انگلیسی تا کجاها به پیش رفتیم که از فرهنگ و بیمه و حقوق بشر حرف میزنیم در حالیکه همه رو هم به قوم فارس نسبت میدیم در حالیکه ملت ایران یه قوم کوچیکش فارسه بقیه همه از ملل دیگری هستن... هر بدبختی در این حوزه داریم از زمان پهلوی هستش که جز بدبختی و بیچارگی برایمان چیزی نذاشتن و الانم در این حکومت پرچم دارانی انها رو باز یدک میکشن

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.