سلام. بله گویا آقای غیاث آبادی به جعلی بودن استوانه نظر دادند. متاسفانه فضای حاکم بر محافل باستان شناسی، شدیداً دیکتاتوری و و در اختیار عده ای قداره بند است (کسانی که ادعای روشنفکری میکنند اما هر کس مبانی آنان را زیر سؤال ببرد شدیداً مورد ضربت تیغ این افراد قرار میگیرد). برای نمونه همان موسکارلای بیچاره که باستان شناس است ولی به دلیل انتقاد از برخی مسائل، بایکوت و خانه نشین شد. طبیعی است کسی که بخواهد اصالت استوانه را زیر به صراحت زیر سؤال ببرد با برخورد تند و خشن این چاقوکش‌های کت و شلواری مواجه می‌شود. اما اینکه فرمودید داده های استوانه با منابع یونانی همخوانی دارد، اولاً کاری ندارد که متن استوانه بر اساس منابع یونانی جعل شود. ثانیاً چرا با منابع ایرانی همخوانی ندارد؟ درباره علت جعل استوانه هم توضیح داده شد که استعمارگران میخواهند هویت جعلی به ملتهای شرقی بدهند برای اینکه بتوانند آنان را وابسته به خود کرده و آنان را بیشتر بدوشند. شما ببینید تمام سران کورش‌گرایی اندیشه اومانیستی و لیبرالیستی دارند و این یعنی همه آنان دست از هویت شرقی خود برداشته و تابع غرب هستند. و از خود و هویت ملی راستین خود چیزی ندارند.