سد ذوالقرنین ربطی به کورش ندارد

  • 1396/12/02 - 08:43
در منابع تاریخی به ویژه در آثار مورخ بزرگ، فلاویوس ژوزفوس می‌بینیم سد مشهوری در قفقاز، به دست اسکندر مقدونی در مقابل اقوام سکایی ساخته شد. حکیم ابوالقاسم فردوسی نیز در شاهنامه، ساخت سد در برابر یأجوج و مأجوج را به اسکندر مقدونی نسبت می‌دهد.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در قرآن (سوره کهف، آیه 94-97) آمده است که ذوالقرنین سدّی بنا کرد از جنس آهن و مس، که مانع از نفوذِ دو قوم وحشی یاجوج و ماجوج شود و این چنین ملتی را از شر آن اوباش نجات داد. در همین راستا، برخی مدعی شدند که در تنگه داریال، در کوه‌های قفقاز، و در مرز گرجستان و روسیه امروزی، سدی است که سازنده آن کورش است.[1] این ادعا از توهمات ابوالکلام آزاد ناشی می‌شود و متأسفانه برخی از علماء هم که شناخت کافی از این شخصیت نداشتند، از سر صدق و سادگی، به سخن او اعتماد کردند. لیکن حقیقت این است که اولاً سدی از جنس آهن و مس در آن ناحیه نیست. ثانیاً بر اساس کدام سند ادعا می‌شود که کورش در قفقاز، سدی از آهن و مس ساخت؟ (مدعیان باید به این پرسش پاسخ دهند). از سویی دیگر، در منابع تاریخی به ویژه در آثار مورخ بزرگ، فلاویوس ژوزفوس می‌بینیم سد مشهوری در قفقاز، به دست اسکندر مقدونی در مقابل اقوام سکایی ساخته شد.[2]
برخی دیگر می‌گویند در تنگه داریال، رودی وجود دارد به نام سائرس، که این نام برگرفته از همان نام کورش است. چون یونانیان به کورش، سایروس می‌گفتند. پس این تنگه و سد آن مرتبط با کورش است! در پاسخ می‌گوییم اولاً کدام سد؟! ثانیاً رودی که از میان این تنگه می‌گذرد، تِرِک Terek نام دارد.[3] که ابداً شبیه نام کورش نیست. ثالثاً در اقوام شمال قفقاز، قومی وجود داشته به نام سیراکوی و یا سایروکو [4] Sirakoi که حقیقتاً هم ربطی به کورش ندارد. چه بسا اگر هم رودی به آن نام باشد، مربوط به نام این قوم است که احتمالا جزو اقوام سکایی بوده است. رابعاً نام کورش به یونانی، سایروس تلفظ نمی‌شود. بلکه کوروس Κῦρος تلفظ می‌شود.
همچنین طبق آیه قرآن، سد ذوالقرنین تا قیامت برقرار و مانع از حرکت یاجوج و ماجوج خواهد بود و پیش از حوادث قیامت یا شاید هم پیش از ظهور منجی موعود، این سد در هم شکسته شود و آن وقت است که یاجوج و ماجوج به طرف سرزمین‌ها سرازیر خواهند شد.[5] حال باید پرسید این سد در تنگه داریال، اصلاً چنین کاربردی دارد؟! هرگز...
نکته دیگر اینکه حکیم ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه، همانند دیگر فرهیختگان ایرانی در طول تاریخ، ساخت سد در برابر یأجوج و مأجوج را به اسکندر مقدونی نسبت می‌دهد.[6] به نظر می‌رسد با این سخن حق مطلب ادا شده باشد.

پی‌نوشت:

[1]. ابوالکلام آزاد، کورش کبیر ذوالقرنین، ترجمه ابراهیم باستانی پاریزی، ص72.
[2]. بنگرید به:
Flavius Josephus, The Wars of the Jews or History of the Destruction of Jerusalem, book 7, 7 : 4
Josephus wrote that Alexander the Great built iron gates at an unspecified pass which some Latin and Greek authors identified with Darial
Van Donzel, Emeri; Andrea Schmidt, Gog and Magog in Early Syriac and Islamic Sources: Sallam's Quest for Alexander's Wall. Brill Academic Publishers, 2010, p. 11.
Reynolds, Gabriel Said, The Qur'an in its Historical Context. Routledge, 2007, p. 186.
Josephus, Antiquities of the Jews 1.123 and 18.97; The Jewish War 7.244-51
Bietenholz, Peter G, Historia and fabula: myths and legends in historical thought from antiquity to the modern age, Brill, 1994, p. 122.
[3]. The Encyclopædia Britannica: A Dictionary of Arts, Sciences, Literature and General Information, Volume 7 -  edited by Hugh Chisholm, Cambridge, Emgland, At the University Press, 1910, p 832
[4]. که استرابو از این اقوام نام می‌برد:
Strabo 2.5.7 - 7.2.4 - 11.2.1 - 11.5.8 - 7.2.4
[5]. حَتَّى إِذا فُتِحَتْ يَأْجُوجُ وَ مَأْجُوجُ وَ هُمْ مِنْ كُلِّ حَدَبٍ يَنْسِلُونَ (سوره انبیاء : 96)
[6]. بنگرید به «فردوسی هم اسکندر را ذوالقرنین می‌داند»

مشاهده سریال 3 قسمتی درباره هویت واقعی ذوالقرنین طبق کلام اهل بیت:



تولیدی

دیدگاه‌ها

اولا شما سند معتبری دارید مبنا بر دلیلتون ثانیا مگه فقط ایرانی ها احساسات دارند ودلشون برای مظلوم می سوزه ثالثا مگه شما اون زمان بودی که اینطور قاطعانه نظر میدین بعدشم حرف شما متین ولی خواهشا بادلیل منطقی وارد بحث شوید نه با دلایل شخصییتان

توی قران از نیکی عدل اینا پر شده بعد یک سوال اسکندری که یک ادم کش سرکش بوده که اصلا نمی دونسته خدا کیه.....

ذوالقرنین همان کورش کبیر است اسکندر یک جنایتکار و دزد است که هزاران تن طلا از ایران دزدید یک دزد هیچگاه نامش به عنوان فرد خوب در قرآن نیامده است تمام

سلام. فردوسی از اسکندر به نیکی یاد میکند

فردوسی یاد میکند نه قران

احسنت و درود.

با سلام اول این را بگویم که قران کتابی نیست که به یک زمان فقط اشاره کنم البته من این حرفا رو از خودم در نمیارم و تحقیق کردم. در این که ذوالقرنین اسکندر مقدونی و مغول نیست شکی نیست. این را بدانید که کلیپ هایی وجود دارد که نشان میدهد افراد غول پیکری در ژاپن بوده اند البته در نمایش ه و نه برای جنگ. این احتمال وجود دارد که انها به قوم یاجوج و ماجوج ربط داشته و قطعا قوم یاجوج و ماجوج در قسمت مرکزی و شمال و شرقی اسیا قرار دارد. شاید هم درباره پا گنده ها شنیده باشید. اینکه بعضی جاهلان میگن با منطق حرف بزنید اینو میگم اول برو نقشه حکومتارو بخون. هخامنشی بخش زیادی از اسیا رو تحت حکومت داشت و اسکندر اینکارو نکرده بود. دوما جناب فردوسی که در شاهنامه از اسکند یاد کرده منظورش همان مقدونی نیست. در قران خدا از ذوالقرنین به نیکی یاد کرده است. متاسفانه افرادی مثل شما هم اسلام حقیقی را خراب میکنید و هم خود وطن را. این احتمال زیاد است که ذوالقرنین همان کوروش باشد طبق شواهدی مثل مجسمه کوروش با دو شاخ یا سفر های اون به غرب برای جنگ با لیدی یا سفر به شرق. در ضمن کوروش کبیر توانست بابل را بدووون خونریزی فتح کند. پس کوروش فرد محترمی به نظر میرسد و میتواند همان ذوالقرنین باشد. درضمن یهودیان به کوروش مدیون هستند و سوالی که درباره ذوالقرنین از پیامبر پرسیده اند به این دلیل بوده است. پس تا اینجا فهمیدیم که ذوالقرنین که قبلا این کار ها را کرده میتواند کوروش باشد. اما ایا قران فقط برای برای دانستن این موضوع این سخن را گفته است؟؟ قطعا قران بزرگترین گنجینه و کتاب دنیاست. ذوالقرنین در قران میتواند صفت نیز باشد!! فردی که خداوند بزرگ به او قدرتی داده که او میتواند از او استفاده کند. توصیه میکنم برای این مطلب مهم سخنان استاد رائفی پور را گوش بدهید. ذوالقرنین این زمان امام زمان است که به همت ما نیاز دارد و نه مسایل اقتصادی و دلار و طلا. و قوم یاجوج و ماجوج دشمانند که میتوانند همان شیاطین باشند. قران را نمیتواند خیلی ساده تفسیر کرد و باید در ان تعمق کرد. چطور در فیلم های خیالی و هالیوودی هرکاری که شخصیت ها میکنند ده دلیل خفن و عجیب دارد اما قران نمیتواند؟!!!!! قران کتاب الهیه در زمین است. و البته ذوالقرنین طبق قران غیبت نیز داشته است. تاریخ درس عبرت است و میتواند تکرار شود . سخن خدا حق است . پس ذوالقرنین در قدیم بوده است و تاکید میکنم به احتمال زیاد میتواند کوروش باشد چون اطلاعات زیاد نداریم اما این را میدانیم که قران حق است و امام زمان در غیبت هستند و نه تنها منجی مسلمانان بلکه منجی تمام ازادگان و مظلومان هستند. پس خداوند از بیان موضوع ذوالقرنین میتواند این قصد را داشته باشد و انشاالله که حرفایی که زده ام حقیقت باشند. برا ظهور و سلامتی امام دعا کنید که بعدا پشیمان نشوید. این را هم بدانید امتحانی که با سختی (وسوسه های بد) انجام شود و در ان موفق شوی بسیار بیشتر از امتحان راحت است و خدا برای این مارا امتحان قرار میدهد تا ما به درجات بالا برسیم. البته من خودم گناهان زیادی انجام داده ام و انسان محتمل الخطاست اما مهم این نیست که گناه را اصلا انجام ندهی بلکه مهم ایمان و انجام کار صالح و کمتر انجام گناه است تا ترازوی اعمالمان خوب باشد. من ادعایی هم ندارم و فقط برای ثوابش این متنو نوشتم و خواستم بگم از کوروش به خوبی یاد کنید و در دام فتنه ها نیفتید. بعضیا که یقه بسته و ریاکار و رانتخوار هستند کینه توزی میکنند درحالیکه در اسلام حقیقی مومنان بردار یکدیگرند و کوروش نیز یکتا پرست بود و تاریخ کشورتون احترام بزارید. لطفا برای سلامتی و ظهور ولی عصر صلوات بفرستید و بدانید کوروش و هخامنشی سلسله خوبی بوده و هدف من دورویی نیست بلکه میخواهم بدانید قیامت هم وجود دارد و باید ابتدا تفکر کرد سپس ایمان اورد و سپس عمل کرده و این سه اگر به ترتیب باشد قطعا به رستگاری خواهید رسید. التماس دعا

سلام داداش این حرفایی که زدی خوب و درست . ولی یه جاهاشو اشتباه میگی اینکه میگی قوم یاجوج و ماجوج همین شیاطین امروزه هست واینکه ذلقرنین شاید امام زمان باشه اشتباهه . چون احادیثی از حضرت محمد ص هست که گفته ظهور امام زمان و دجال و حضرت عیسی و یاجوج و ماجوج خیلی بهم نزدیک هستن گفته احتمالا تو یک سال اتفاق میافته و اینکه وقتی سد یاجوج و ماجوج میشکنه و اونا ازاد میشن کافران وقتی میبینن قوم یاجوج و ماجوج ازاد شده و این وعده الهی که تو قران امده به حقیقت پیوسطه گروه گروه به مسلمانان میپیوندند .

عزیز ایشون گفتن ماشبیه مردم مظلوم اون زمانیم و امام زمان هم ذوالقرنین(ناجی)ما مردم. ایشون به درست تشبیه کردن. البته یاجوج وماجوج دراون زمان پشت سدذوالقرنین اسیرشدن وبعدازگذرسالیان ازپشت سدراه دیگه ای پیداکردن وبه سرعت روشهای فاسدشونو بین مردم ترویج دادن.والبته شکستنش ازنشانههای آخرزمانه. بحث هم وجه ظاهری داره وهم بحث ادراکی. ولی درمجموع درمورد شخصیت تاریخی ذوالقرنین که درقرآن بصورت سرگذشت روایت شده،نزدیکترین گزینه ازهرلحاظ به سرزمین ایران،فرمانروایی ایرانی میخوره ومنطقه سد هم کوهستانهای قفقازه.اقوام هون سفید هم که همیشه ازشمالشرق آسیا به ایران وهندوچین واروپا حمله ورمیشدن وغارت وفسادمیکردن هم یاجوج وماجوج بودن. ولی یاجوج وماجوج امروزی هرمردم فاسد حرام خوار وحرام لقمه و غارتگروظالمی میتونه باشه. یاجوج وماجوج امروزی ربطی به نژاد نداره.کسانی هستن که مردهخواری وزندهخواری میکنن.غارت وفساد وزناکاری میکنن.به زور حاصل دسترنج دیگرانو میخورن.بجای زحمتکشی چشم به دارایی دیگری دارن تا به ناروا و زور تصاحب کنن.تازمانیکه بین خود و آنها قوانین بازدارنده(همچون سد)داشته باشیم نمیتوانند به مالطمه بزنندوهرگز به سد ما نمیتوانند رخنه کنند. یاجوج وماجوج غول ودیو نبوده ونیستن.یاجوج وماجوج درزمان ذوالقرنین مردمی پرشمار وباقامتهایی کوتاه ولی غارتگروفاسد وبیرحم بودند ولی الآن ازهرنژادی که به روش آنهازندگی کنند یاجوج وماجوج میتوان گفت.مردمی که درحین فساد اصلا رحم و مروت ندارن.مردمی که به هیچ چیزطرف مقابل رحم نمیکنند.مثل قوم تاتار ومغول درگذشته.یا یهودیان صهیونیست امروزی(که به جان ومال وناموس دیگران رحم نمیکنند).یا انگلیسیها زمان غارت هندوستان وایران و... ضمنا قحطی آب وتغییرنوع خوراک مردم(مثل حشرهخواری ومردهخواری وهمنوع خواری و...)ازنشانههای خروج یاجوج وماجوج هست. پناه برخدا والله اعلم

در قفقاز رود کورا( کوروش ) وجود دارد که از رود ارس پرآب تر است که پس از اتصال به ارس به دریای خزر می ریزد ، به جهت دبی بالای آب کورا ( یا کر) بعد از اتصال با ارس هم نامش همچنان کورا است.

1. این رود کورا کجاست؟ در نقشه پیدا نکردیم. با سند حرف بزنید. 2. به فرض همچین رودی وجود داشته باشد. ربطش به کوروش چیست؟

سد ذوالقرنین مرز قرقیزستان و ازبکستان است که توسط پادشاه ایرانی ساخته شده است که پدر دو امت ایران زرتشتی و اسلامی است. ساخت سد پس از آیه مغرب آمده است که در مغرب به دنبالش می گردید یا پس اژ آیه مطلع آمده است؟

سلام. میتوانید تصویری از این سد به ما نشان بدهید؟ قرآن میگوید سد ذوالقرنین تا قیام قیامت برقرار است.

سلام به همه سامان عزیز شما تهی شدی چیزی که هست واقعیته شما ایرانی نیستی

بله از تعصبات ابلهانه ناسیونالیستی و باورهای احمقانه نژادپرستانه تُهی شدم. و خوشحالم که ازتفکر و مطالعه پر شدم. نشانه اش اینکه تمام آنچه نوشتم باسند و مدرک و دلیل است و امثال شما هم توان پاسخ دادن ندارید. به همین خاطر به شانتاژ رو میاورید

سلام من مطالب این صفحه رو خوندم تا بیشتر راجع به سد داریال بدونم . واقعا چه اهمیتی داره که ذولقرنین کی بوده اگه این موضوع انقدر مهم بود پس باید تو قرآن میومد . درضمن سند های تاریخی همیشه معتبر نیستند هرکس اون چیزیو مینویسه که دوست داره .

آفرین،نه که حالا همه ازسر دوست داشتن و علاقه ولی اسناد تاریخی همشون و همیشه دلیل ندارم معتبر باشن

مشکل ما این است که تاریخ را تا جایی می دانیم که مورخان نوشته اند و ما از تاریخ قدیم اسنادی در دست نداریم یعنی از تاریخ قبل از عیلام و حتی ابتدای ایلام چیزی نمی شناسیم و شاید ذوالقرنین مربوط به تاریخ بسیار قدیم باشد که ما شواهدی از آن نداریم و سد ذوالقرنین یا کشف نشده است و یا زیر تلی از خاک قرار گرفته است و یا خراب شده است و برداشت ما از قرآن اشتباه است و شاید در معنای حقیقی قران اینطور برداشت نمی شود که تا قیامت پابرجا است و به اشتباه معنی شده است

سلام بهتر است که همه کتاب تمدن 10000ایران اثر شیخ بهایی را مطالعه کنیم که اسکندر راکاملا رد میکند که به ایران زمین رسیده باشد در ضمن از بابت مطالب بالا تشکر میکنم که من را وادار میکنه تا کنکاو کنم

سلام. ممنون از اینکه نظر خود را ارائه کردید. 3 کلیپ به انتها این مقاله اضافه کردیم و در کلیپ سوم توضیح دادیم طبق کلام اهل بیت، ذوالقرنین کیست.

سلام، بحث در مورد ذوالقرنین وشناخت اینکه وی کوروش،اسکندر یا شخص دیگری است بسیار ساده است واحتیاج به جدل ودعوا ندارد،فقط احتیاج به مطالعه تاریخ دارد در قرآن در مورد سوالی که پرسیده شده از پیامبر در مورد ذوالقرنین در سوره کهف سخن بمیان آمده واگر در مورد این سوال تحقیق کنید متوجه میشید این سوال را قریش از طریق یهود مطرح کرده اند که داستانش در تاریخ آمده است ومیتونید براحتی پیدا کنید ومنظورشان درست یا نادرست بودن ادعای پیامبر اسلام در خصوص رسولی از جانب خدا بوده است.پس این سوال را یهودیان عرب پرسیده اند،واز کتاب تورات خود این سوال را پیدا کرده اند،حال فقط کافی است یکجلد کتاب تورات بزبان عربی پیدا کنید وبه قسمت دانیال ورویای دانیال مراجعه کنید میبینید که در رویای خود شخصی را که یهودیان بابل را نجات میدهد،وشرق وغرب را در مینوردد بنام ذوالقرنین ذکر شده است،که یهود غیر عرب در کتاب عبری وآرامی خود کوروش ذکر کرده اند

سلام. اگر فرض کنیم یهودیان از تورات این سؤال را پرسیده باشند، باز هم ربطی به کوروش ندارد. چون: 1. در تورات از پادشاهان سرزمین قرنین یاد شده که قبل از حضرت ابراهیم در سرزمین فلسطین زندگی میکردند. یعنی حدود 1500 سال قبل از کوروش. 2. در کتاب دانیال هم آن قوچ دو شاخ ربطی به کوروش ندارد چون در کتاب دانیال آمده که آن قوچ دو شاخ از اسکندر مقدونی شکست میخورد. کوروش که از اسکندر شکست نخورد. 3. بهترین راه شناخت ذوالقرنین، مراجعه به خود قرآن و اهل بیت است. نه رائفی پور. از روایات متوجه میشویم که ذوالقرنین هزاران سال قبل از کوروش زندگی میکرد. لطفا این 3 قسمت کلیپ را ببینید و نظرتان را بنویسید: https://www.adyannet.com/fa/news/32347

با سلام به دوستان عزیز اهل تفصیر اسلام هم عزیزان در 1450سال با تفصیرهای دوستان به اینجا رسیده که نقل قول میکنن ذولقرنین کوروش دیدی اسکندر دیدی چنگیز دیدی اشوپاتی دیدی عیب نداره از خصلت های که قران کتاب اسمانی گفت باید بفهمید که هست واینو بدونید اهن کی احتراع شد با نظریه علامه علامه ها شیخ ها ویونانیان حتی فردوسی عزیز پسنده نکنید خدا بهترین چیزی که بهتون داده عقله هرکس فهمید کتاب قرآن چی هست وبرای چه به وجود امد ودرک کرد کتاب اسمانی اونجا همه چیز متوجه میشه داستان نوح واب ابراهیم با اتش موسی با عصا من بهتون پیشنهاد میکنم اول قران بخوانید وبعد شاهنامه وفکر کنید وبعد اگه گفتین کدام سوره با بسم الله شروع نمیشه ودلیلش چی انجا علم داری بفهمی قران چه کتاب هست وتاریخ چه هست ایرانیان عزیز 38کشور ما مابوده ناراحت نشید که چی میگن همشون اول اول استان ما حساب میشدن

وجود رو کورا یا همان کوروش ثابت کرده سد داریال یا ذوالقرنین رو کوروش بزرگ ساخته.قران می‌فرماید که ذوالقرنین مومن و نیکوکردار بوده این در حالی که اسکندر خونخوار جنایت کار بوده

فرق انسان عاقل با کودن این هست که عاقل با دلیل و منطق حرف میزند ولی کودن، از روی بی‌منطقی و لجبازی و تعصبات قومی قبیلگی. خواهش از جناب امیرمحمد: 1. اثبات بفرمایید رودی به نام کورا در قفقاز وجود دارد. 2. اثبات بفرمایید این کورا (اگر وجود دارد) ربط به کوروش دارد. هر چیزی که "ک" و "ر" دارد که نمیتواند به کوروش ربط دارد. 3. اگر رود کورا وجود داشته باشد، و اگر ربط به کوروش داشته باشد، ثابت کنید به کوروش دوم هخامنشی ربط دارد. همسایه ما اسمش احمد است. خب میتواند ادعا کند هرجای کشور، شهر یا روستایی به نام احمدآباد وجود دارد او مالک آنهاست؟ 4. ثابت کنید کوروش در داریال سد ساخته. 5. اگر اسکندر خونخوار بوده، کوروش هم خونخوار و متجاوز بوده. اگر یک سند از خوخواری اسکندر ارائه شود، در مقابل دو سند برای خونخواری و جنایتکاری کوروش میتواند ارائه کرد.

اسناد خونخواری کوروش را بگید ما هم بخونیم

https://www.adyannet.com/fa/tags/%D9%83%D9%88%D8%B1%D8%B4-%D9%83%D8%A8%D9%8A%D8%B1-%D9%88-%D8%A7%D9%88%D9%BE%D9%8A%D8%B3

https://www.adyannet.com/fa/tags/%D8%AE%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%86%D8%B4%D9%8A%D8%A7%D9%86

بله لطفاً ذکر کنید و توضیح بدید لطفاً چجوری به این اسناد یقین اوردید؟بعد درضمن درسته که به اسناد خارجی علی الخصوص عبری و یهودی که ما در طول تاریخ از اینها همیشه رفتار گفتار و صادقانه ندیدیم بلکه ناخالصی هم از این ها خیلی بوده ولی دلیل ندارم همه منابع ایرانی و گفتار هاش هم درست باشه وما فقط و بدون دغدغه به اونا اعتماد کنیم.

رسانه های استعماری به ذهن شما القاء کردند که کوروش نماد هویت شماست و شما هم متأسفانه باور کردید. به همین خاطر تلاش میکنید واقعیت‌های تلخ تاریخی رو قبول نکنید. من هم اگر جای شما بودم شاید همین طور رفتار میکردم. پیشنهاد میکنم این 10 دقیقه رو گوش کنید https://www.adyannet.com/fa/news/31912

ایشون خیلی بی ادب تشریف دارن که مخالفین خودشونو کودن میخوتنند.این نظر علامه طباطبائی هست تو تفسیر المیزان ایشون بسیار اهل مطالعه بودند.همه نظرات موجود درباره ذوالقرنین را مطرح کردند وگفتن کوروش بیشتر از لحاظ مختلف میتونه کوروش باشه. حالا شما دوست داری ذوالقرنین اسکندر باشه به دیگران توهین نکن.

آقای سامان خواهشاً کوروش نامه گزنفون رو بخونید و معنی نام رود کورا جستجو کنید.گزنفون گفته کوروش در گرجستان امروزی سدی رو ساخته که جلوی قبیله های آسیایی رو بگیره که این قبیله های با یاجوج و ماجوج شباهت دارند

سند... کدام کتاب، کدام جلد، کدام صفحه، کدام ناشر؟ راه و رسم سند دادن و ارجاع دادن این است که دقیق توضیح بدهید. به تک تک سؤالات پاسخ بدید. به فرض که گزنفون چنین چیزی گفته باشد تازه می‌رسیم به سؤالاتی که پرسیدم و پاسخ ندادید

نام کوروش عبری هست اگه ب فارسی ترجمه کنیم میشه کورا کورا ب معنی پسران است.مثال اسم داریوش نیز عبری شده هست اگه ب فارسی ترجمه کنیم میشه دارا

نام کوروش در عبری، خورِش است. نه کوروش. ضمناً در کدام کتیبه پارسی نام کوروش به صورت کورا آمده است؟ با سند پاسخ بدهید

نام کوروش در فارسی نو یا زبان کردی میشود کورا ن در زبان پارسی باستان

در پاسخ ب اینکه گفتید که فردوسی اسکندر رو ذوالقرنین نامیده هم بگم که اسکندر مورد نظر فردوسی رومی بوده ن یونانی چون الکساندر مقدونی در متون زرتشتی با لقب گجسته مورد نفرین است و اوستا توسط او سوزانده شده است .

در طول تاریخ فقط یک اسکندر (الکساندر) داریم که از مقدونیه (در روایات ایرانی: از روم) به سوی ایران لشکر کشید و ایران را فتح کرد. پس اسکندر (که در شاهنامه ستایش شده) همان اسکندر است که حافظ و سعدی و مولانا و ابن سینا و... او را ستودند. همان الکساندر بزرگ. همان که اکثر مفسرین او را ذوالقرنین نامیدند. همان که فردوسی او نیکوکار و یکتاپرست و انسانی شریف مینامد

به تاریخ مراجعه کنید تا بتی که از اسکندر در ذهن خود ساختید فرو بریزد

بازم میگم اسکندر مورد نظر اونا الکساندر پسر فیلیپ نیست برای این حرفم دلایلی هم آورده ام

اسکندر شاهنامه همان اسکندر مقدونی هست. در شاهنامه آمده که اسکندر نوه‌ی فیلقوس / فیلیپ بوده. من به شما احترام میگذارم و پاسختون رو میدم. وگرنه به سبب کج‌فهمی و کم‌سوادی عجیب شما هر کس جای من بود شما را به فحش می‌کشید!

هنوز جواب خیلی از سوالات منو ندادید آقای سامان

حالا فرض که شاعرانی مثل فردوسی و مولانا و سعدی الکساندر مقدونی رو ستایش کردن .ایا فردوسی و مولانا سعدی جون اون همه سرباز در جنگ با الکساندر کشته شدند رو نادیده گرفتند؟آیا جان اون همه سردارانی مثل اریو برزن رو که بخاطر وطنشان کشته شدند رو نادیده گرفتند؟سوالاتی هست که هنوز بهشون نرسیدیم

و از دید من ستودن یک متجاوز جنایت بزرگی است

کوروش به اوپیس تجاوز کرد. داریوش به سرزمین سکاها. کمبوجیه به مصر. انوشیروان به هند.

واسکندر به همه جا

متجاوزی که ایشون ذوالقرنین میخوانند

میشه اسم نویسندگان مطالبتون هم بنویسید بدونیم مطلب را کی نوشته اینجوری قابل استناد نیست

اسناد و مدارک ذیل پست آمده است

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.