نقدی بر سخن موبد کورش نیکنام درباره ی اعتبار گاتها

  • 1392/06/20 - 10:37
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ موبدان زرتشتی در زمینه ی اعتبار و حجیّت گاتها دلایلی ارائه کرده اند. این مقاله سعی دارد تا در همین زمینه سخنان موبد کورش نیکنام را مورد نقد، بررسی و رد قرار دهد.

حجیت منابع در هر آیین و مکتبی بنیادی ترین اصل در ارزشمندی آموزه های آن مکتب محسوب می گردد. بر همین اساس موبدان زرتشتی نیز در مسیر اعتبار بخشی به گاتهای اوستا سخنانی گفته اند که نیازمند بررسی است. برای مثال موبد کورش نیکنام در تارنمای خود در پاسخ به سؤالی پیرامون تحریف و یا اعتبار گاتها چنین گفته است :

«تا آنجا که پژوهشگران باور دارند سرودهای گاتها به دلیل اینکه به صورت شعر بوده است و همواره سینه به سینه حفظ می شده است و برای از بین نرفتن و تحریف نشدن، در بین هفتاد و دو هات یسنا جای داده شده است. بنابراین همچنان دست نخورده به یادگار مانده است.» [1]

و اکنون پاسخ ما به موبد محترم، آقای کوروش نیکنام :

1. شعر بودن یک متن لزوماً موجب در امان ماندن از تحریف نمی شود. چه اینکه بسیاری از دیوان ها و متون شعری در طول تاریخ مورد دستبرد قرار گرفتند. بسیاری از مکتوبات گرچه به صورت شعرند اما در سراینده و اصالت آن تردیدهایی جدی وجود دارد. همچنین چه بسیار اشعاری که دچار زیاده و نقصان شده اند.
2. موبد کورش نیکنام اقرار دارند که گاتها همواره سینه به سینه به نسل های بعدی منتقل شده است! در حالی که روشن است، انتقال سینه به سینه ی اطلاعات هیچ گاه یک کانال مطمئن برای حفظ تعالیم نبوده است و هیچ تضمینی بر مصونیت اطلاعات از تحریف و دستبرد به دست نمی دهد. [2]
3. روشن است که گاتها علاوه بر شعر به صورت نثر آهنگین نیز بود. و امروزه هیچ اثری از این نثر باقی نمانده است. [3] چه اینکه امکان دست بردن در نثر بسیار زیاد است. و درباره ی گاتها نیز این امر به شدیدترین صورت ممکن رخ داده است.
4. ایشان می فرمایند گاتها برای از بین نرفتن و تحریف نشدن، بین هفتاد و دو هات یسنا جای داده شد. در حالیکه روشن است قرار گرفتن یک متن، در میان یک متن دیگر نه تنها موجب مصونیت از تحریف نیست بلکه هویت مستقل متن اصلی را با خطری جدی مواجه می کند و البته روشن است که این امر (قرار گرفتن گاتها بین سروده های یسنا) به اصل گاتها آسیب رسانده است و باعث مشتبه شدن حجیّت پاره هایی چون هپتین هایتی ، ستئوت یسن (staota yesnya)، ینگهه هاتام (yenhe hatam)، ایریما ایشیو (Airyema ishyo) و ... شده است. [4]
5. گذشته از موارد فوق، روشن است که بخش عظیمی از گاتها در گذر تاریخ دچار حذف گریده است. [5] و همچنین دچار زیاده و اضافات نیز واقع شده است. [6] و البته هیچ دلیل علمی و تاریخی بر اثبات ارتباط گاتهای امروزی به زرتشت نیز وجود ندارد. [7]

 

پی نوشت :

[1]. سایت موبد کوروش نیکنام ، پرسش و پاسخ دینی

[2]. نگاه کنید به مقاله « حذف بخش عظیمی از گاتها در گذر تاریخ » دلیل دوم

[3]. همان ، دلیل اول

[4]. نگاه کنید به مقاله ی « اخراجی های گاتها ! »

[5]. نگاه کنید به مقاله « حذف بخش عظیمی از گاتها در گذر تاریخ »

[6]. نگاه کنید به مقاله « زیاده در گاتها ... »

[7]. نگاه کنید به مقاله « گاتها ربطی به زرتشت ندارد ... »

برچسب‌ها: 
تولیدی

دیدگاه‌ها

واقعا کی به حرف این موبدان دروغگوی فریبکار گوش میده

تأسف باره چه حرف مزخرفی می زنه مرد گنده مثل بچه ها دلیل میاره . باید اسمشو گذاشت بدنام

میستاییم گاتهای اشو زرتشت

میستایید گاتها را در حالیکه ربطی به زرتشت ندارد. میستایید گاتها را در حالیکه که در آن روان گاو مقدس ستایش شده است: [http://www.adyannet.com/ar/comment/937]. میستایید گاتها را درحالیکه حکمت اهورامزدا در آن نفی شده است: [http://www.adyannet.com/news/10040]. میستایید گاتها را در حالیکه در این کتاب سخنانی نادرست و ضدعلمی بیان شده است و آسمان از جنس سنگ دانسته شده: [http://www.question.adyannet.com/news/13333]، میستایید گاتها را در حالیکه اهریمن و اهریمنیان آن را نوشته و به شما رسانده اند: [http://www.adyannet.com/ar/node/1460]

می ستاییم گاتها را که مورخان ان را بی هیچ یراد معرفی کرده اند می ستاییم گاتها را در حالی که او زرتشت ا را کتابت کرد می ستاییم گاتها را که اهورامزدا در ان خدای واحد شناخته شده، می ستاییم گاتها را که در ان احترام به چهارپایانی چون گاو ستایش شده

باز هم كه جوابی نداديد جناب ناشناس ! نوشته شما كاملا بی ربط !!!!!!!! تازه متوجه شدم يه ساده لوح بيشتر نيستی كه اينجور مغزت شستشو داده شده و هر چی بهت تلقين كردن باور كردی ! گاتها بی ايراد ؟؟!!؟!!!؟! هست؟؟ گاتها كتاب ترويج گوساله پرستی هست و دقيقا توش اومده كه هدف از كردار نيك رسيدن به روح گاو مقدس هست ! و نهايت عرفان در زرتشتی رو رسيدن به گاو مقدس دونسته ! اون تو ميگی ايراد نداره ؟!!!!!! گفتی زرتشت گاتها رو كتابت كرد ؟؟؟؟ عزيز من ! خط نگارش اوستا چند هزار سال بعد زرتشت اختراع شد ! اون وقت چطور زرتشت تونست گاتها رو بنويسه ؟؟؟؟ برو خدا شفات بده بيسواد

درود این مقاله در رابطه با اعتبار گاتها است یا توهین به پیامبران الهی؟ ساده لوح واقعا کیست؟ این را بر عهده دوستانمان می گذاریم که بگویند این مقاله عنوانش چیست. در حدود 200 بار واژه مزدا و یا ترکیب آن در گاتها آمده است ، بالاخره به کدام نتیجه باید برسیم؟ آتش پرست؟ گوساله پرست؟ ثنویت؟ به روشنی اهورامزدا خدای یگانه آمده. خط ها هم به مرور پیشرفت می کنند. خط نگارش اوستا چند هزار سال پس از زرتشت اختراع شد؟ چطور مورخان و زبان شناسان بزرگ تاریخ که گاتها را از آن زرتشت می دانند این موضوع را نفهمیدند و شمای دانا به این موضوع پی بردید؟ ترجمه گاهان به زبان پهلوی در دست است و در مواردی نادری می‌تواند به فهم بهتر گاهان کمک کند، زیرا در عهد ساسانی به سبب گذشت زمان، فهم زبان گاهان برای موبدان زرتشتی دشوار و گاه ناممکن بوده است.هیچ سندی در دست نیست که بر ما روشن سازد که کتاب اوستا پیش آنکه به خط کنونی درآید، به چه خطی مکتوب بوده است. نکند انتظار داشتید ساسانیان ، اوستا را به خط خودشان ننویسند!

جناب ناشناس ! همچنان در حال فرار هستی !!! ساده لوح كسی هست كه حرفهایی را باور ميكند كه حتی يك دليل ساده منطقی هم براش وجود نداره ! واقعاً موافقم كه قضاوت رو به مخاطبين سايت بسپاريم ! 1. شما يه سند علمی بيار كه زرتشت خودش گاتها رو نوشته باشه ! 2. بعد بگو اون خط اسمش چی بوده ؟!! 3. تاريخ دقيق اختراع دين دبيره را بگو ! 4. ساسانيان كه اوستا رو نوشتن نبايد يه نقاشی يا حتی اسم و رسمی از اون خط قديم ذكر ميكردن ؟! سر قضيه موبد نيكنام كه كلا نظری نداری ؟

درود این دلایل بسیار ضعیف هستند برای مثال گفته شده نقص ها و اضافات زیادی به گاتها وارد شده ولی فقط ان را در حد یک نظر گفته اند و اثبات نکرده اند. یا برای مثال در این مقاله گفته شده قرار دادن گاتها در بین یسنا دلیل بر تحریف نشدن نیست بلکه به اصل گاتها اسیب رسانده حال سوال پیش می اید به چه اصلی ؟ به چه چیزی؟ چه مدرکی دارید؟ و همینطور گفتید که شعر بودن متن نیز دلیلی بر تحریف نشدن نیست که اتفاقا هست. چه سندی دارید که بگوید همین شعر تحریف شده؟ بخاطر اینکه برخی از اشعار عیوب دارند پس با این حساب باید گفت گاتها نیز این چنین است ؟

عزيزم چشمات رو وا كن ! اين قضايا اثبات شده هستن ! شايد نميخای قبول كنی. خيلی به حرفت مطمئن هستی جمله جمله متن مقاله رو بيار و اگه ميتونی نقدش كن تا ببينی اثبات شده يا نه ! اينكه قرار گرفتن گاتها بين يسنا اصل گاتها رو مخدوش كرده به اين دليل هست: «ایشان می فرمایند گاتها برای از بین نرفتن و تحریف نشدن، بین هفتاد و دو هات یسنا جای داده شد. در حالیکه روشن است قرار گرفتن یک متن، در میان یک متن دیگر نه تنها موجب مصونیت از تحریف نیست بلکه هویت مستقل متن اصلی را با خطری جدی مواجه می کند و البته روشن است که این امر (قرار گرفتن گاتها بین سروده های یسنا) به اصل گاتها آسیب رسانده است و باعث مشتبه شدن حجیّت پاره هایی چون هپتین هایتی ، ستئوت یسن (staota yesnya)، ینگهه هاتام (yenhe hatam)، ایریما ایشیو (Airyema ishyo) و ... شده است. » ميبينی كه ستئوت يسن تو خيلی نسخه ها جزو گاتها هست ولی خيلی جاها نيست ! چرا چون گاتها رو بردن بين يسنا قاطی كردن و كل متن رو به هم ريختن. تازه معلوم نيست شايد اين وسط بعضی بخشها از اول جزو گاتها بوده ولی كلا از بين رفته و حتی نتونستن بين يسنا جاش بدن -- بعدش گفتيد «شعر بودن متن نیز دلیلی بر تحریف نشدن نیست که اتفاقا هست». يعنی شعر بودن دليل بر تحريف نشدنه ؟ ولی ميبينيم كه اين همه كتاب شعر تحريف شدن !

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.