بهائیت

07/27/1392 - 23:53

بهاییت در ابتدا خود را طرفدار اسلام و یکی از فرقه های منشعب از شیعه میشمرد و برای اثبات عقاید باطل و مضله خود به احادیث اسلامی متوسل میشود ، اما در مقابل خطبه غدیر که در تمامی کتب روایی مسلمانان اعم از شیعه و سنی ذکر شده است ، چشمان خور را همچو نابینایی بسته و فردی علیل و ضعیف همچون علیمحمد باب فرزند میرزا رضای بزاز شیرازی را به عنوان جعلی مهدی موعود به مردم معرفی میکند

07/27/1392 - 23:31

رهبران بهائی برای گرم کردن بازار کارشان خود را مظهر چهارده معصوم دانسته، اما این نوع اظهارات آنان هم از لحاظ علمی و هم از لحاظ عقلی دارای اشکال است و چون بهائیان ادعا می کنند آیینشان مطابق علم روز است، درنتیجه گفته ی رهبران بهائی غلط محض است.

07/27/1392 - 00:13

سید باب در ظاهر منوچهر حان معتمدالدوله را جذب به اسلام کرده تا حدی که خود او می گوید: من تاکنون دیانت اسلام را قلبا معتقد نبودم و اقرار و اعتراف جازم به صحت اسلام نداشتم، بیانات این جوان مرا قلبا به تصدیق اسلام وادار کرد، الحمد لله که به این موهبت رسیدم.

07/26/1392 - 23:24

پرفسور ادوارد براون مستشرق و جاسوس معروف انگلیسی مدعی شد که کتاب تاریخ میرزا جانی کاشی را در اختیار دارد همان کتابی که یادآور دعواهای بین حسینعلی نوری و میرزا یحیی صبح ازل بود و به موجب نص علیمحمد باب ، میرزا یحیی وصی و جانشین او بوده است . عبدالبهاء به ایادیان و مبلغان بهایی دستور نوشتن ردیه و مقابله با این کتاب را صادر کرد . بنابر دستور عبدالبهاء میرزا ابولفضل گلپایگانی مامور میشود تا ردیه ای بر آن بنویسد که او کتاب کاشف الغطاء را شروع به نوشتن کرد

07/22/1392 - 20:16

قرة العین اول زنیست که به باب ایمان آورده و بهائیان او را مظهر و تجلی حضرت فاطمه ی زهرا سلام الله علیها می دانند، اما این زن به دنبال این بوده که جمال خود را نشان دهد و تنها راه به نمایش گذاشتن جمال خود را تغییر آیین دانسته و همین کار را هم کرد.

07/21/1392 - 21:10

بهائیان برای علت ایمان آوردنشان به میرزا بهاء و اثبات پیامبری او دلیل قانع کننده ای ندارند، و این در حالی است که هم در زمان علی محمد باب و میرزا بهاء، و هم در همین زمان ادعاهای بسیاری می شود که هیچ دلیل قانع کننده ای برای اثبات آن نیست.

07/20/1392 - 23:38

اهل بها برای عمل به این دستورالعمل های بهاء هیج ارزشی قائل نبوده اند و همیشه به آنچه خود از کلام او برداشت کرده اند عمل میکنند چنانچه صبحی در خاطرات خود چنین میگوید : و از جمله ‏ي مشاهدات من اختلاف مذاق و مشرب اهل بها بود به طوريکه هر دسته داراي سليقه‏ ي مخصوصي بودند بعضي مقيد به ظواهر اين شريعت و پاره‏ یي پايبند مفهومات و عقائد سابقه‏ ي خود و جماعتي آزاد از هر فعل مکلفي.

07/20/1392 - 12:38

سید باب ادعا کرد آیینی که به پیروان خود عرضه داشته، حداقل 1511 سال و حد اکثر 2001 سال انقضاء خواهد داشت. اما میرزا بهاء آن مقداری که سید باب مشخص کرده را به 12 سال کاهش داده و آیین سید علی محمد باب را منسوخ اعلام کرد.

07/19/1392 - 20:06

رد ادعای قائمیت باب بوسیله ی حالاتی که خود بهائیان از او نقل می کنند و مقایسه ی آن با روایات اسلامی بهترین روش برای باطل شمردن سید باب است که به تبع آن بطلان میرزا بهاء و میرزا یحیی و بقیه رهبران بهائی هم ثابت می شود.

07/17/1392 - 17:38

چون علی محمد باب حکومتی در دست نگرفت، پیروانش روایات اسلامی را به تاویل برده که منظور حکومت معنوی بوده است، نه حکومت ظاهری که این خود جای نقد و بررسی دارد.

07/15/1392 - 21:12

مبلغین بهائی سعی کردند با تحریف روایت و تطبیق آن با رخداد های بابیت، آیین منحرفی که خود از آن پیروی می کنند را اثبات کنند.

07/13/1392 - 20:45

در کتاب نقطة الکاف، ملا حسین بشرویی، امام حسین علیه السلام معرفی می شود که رجعت کرده و این در حالی است که حسینعلی نوری هم بعدها مدعی مظهریت امام حسین علیه السلام است.

07/13/1392 - 01:57

در این فرقه ضاله نه تنها توحید به معنای یکتا پرستی معنا پیدا نمیکند بلکه خدا پرستی هم معنای جدیدی دارد ، زیر بنای این فرقه با مباحثی که از سمت استعمار پایه گزاری شده است که هر کسی مدعی شد باشد، ادعایش بدون چون و چرا پذیرفته شود و اهل بها هر کدام معتقد به چیزی بود به طوريکه هر دسته داراي سليقه‏ ي مخصوصي بودند بعضي مقيد به ظواهر اين شريعت و پاره‏ اي پايبند مفهومات و عقائد سابقه‏ ي خود و جماعتي آزاد از هر فعل مکلفي ...

07/12/1392 - 17:44

در تاریخ بهائیت بغیر از علی محمد باب و حسینعلی نوری شخص ثالثی بوده که دارای ادعایی بوده و آن ملا محمد علی قدوس است که ادعای قائمیت نموده و در واقع علی محمد شیرازی را باب خود دانسته است.

صفحه‌ها