اهریمن در دین زرتشت قوی تر است یا شیطان در اسلام

  • 1392/04/15 - 19:41
امروزه گروهی که خود را زرتشتی می خوانند ،چون که نمی توانند از اعتقاد خود دفاع کنند،دست به توجیه و مغالطه زده و از اعتقادات و مبانی محکم و منطقی اسلام سوء برداشت کرده و حرف های پوچ و باطلی می زنند.
اهریمن و شرک در زدتشت

به نام خالق خوبی ها.
امروزه گروهی که خود را زرتشتی می خوانند ،چون که نمی توانند از اعتقاد خود دفاع کنند،دست به توجیه و مغالطه زده و از اعتقادات و مبانی محکم و منطقی اسلام سوء برداشت کرده و حرف های پوچ و باطلی می زنند. به عنوان مثال در مورد اهریمن که طبق مطالبی که در اوستا بیان شده و اعتقاد زرتشتیان اصیل است، لازمه آن توحیدی نبودن ومشرک بودن دین زرشتیت می باشد.
مدعیان دین زرشتیت برای اینکه ازاعتقادبه  شرک و جواب سوالات مهم در مورد اهریمن فرار کنند دست به توجیه و مغالطه زده و بیان می کنند که اهریمن در دین زرتشتیت مثل شیطان در اسلام می باشد.
برای توضیح بیشتر یکی از سوالات مهم در مورد اهریمن را بیان می کنم.
خالق اهریمن کیست ؟
اگر اهورامزدا است پس چه خدای بدی است که این موجود شر را خلق کرده که موجودات بدی را بوجود آورد و بندگان اهورا مزدا را جهنمی کند و اگر خالق او اهورا مزدا نیست پس چه کسی می باشد ؟
هرکس که باشد موجودی در مقابل و غیر از اهورامزدا است که قدرت استقلالی دارد و لازمه این حرف این می باشد که اهورا مزدا خالق قادر متعال و خالق همه چیز نیست و خالق دیگری نیز هست و نتیجه این اعتقاد توحید و یکتاپرستی دین زرتشتیت نیست!
اما مغالطه ای که برای فرار از جواب دادن به این سوالات انجام می دهند این است که می گویند اهریمن مثل شیطان در دین اسلام می ماند! در حالی این دو هیچ ارتباطی باهم ندارد و تفاوت از زمین تا آسمان است وبه قول شاعر:
کلنگ از آسمان افتاد و نشکست                    وگرنه من کجا و بی وفائی

برای بررسی این مطلب ابتدا به طور مختصر مطالبی که در مورد اهریمن در متون مقدس زرتشتیان آمده را بیان می کنیم .
اهريمن سرکرده همه ديوان که به ديوان ديو نامبردار است[1] در دوزخ تيره، زير زمين و جهان تاريکی به سر می برد و جايگاهش در اپاختر؛ شمال قراردارد. او دارای نيروی آفرينندگی است [2] و آفرينش بد را در برابر آفرينش نيک اهورامزد به وجود مي‌آورد[3]. آفرينش اهريمن آفرينشی پتياره و پرگزند است. او در برابر آفرينش نيک اهورامزدا آفرينش اهريمنی خود را آشکار می کند و جهان بدی را می‌آفريند[4]اهريمن برای تباه کردن آفرينش نيک اهورامزدا و جهان راستی، اژی‌دهاک؛ نيرومندترين ديو دروج را می آفريند. او در سرزمين‌های نيک آفريده اهورامزدا، اژدها، زمستان، گرمای سخت، خرفستران، سست‌باوری، ناهنجاری‌های اخلاقی و انواع گناه را می‌آفريند. او با چشم بد دوختن بر آفريدگان نيک اهورامزدا آنها را تباه کرده و با هرزگی و ناپاکی هزاران بيماری پديد می‌آورد.[5] علاوه بر اين مرگ، درد، تب، پوسيدگی و گنديدگی را نيز برای گزندرساندن به مردم می‌آفريند.
نتیجه ای  که می توان از این مطالب داشت این است که در دین زرتشت اهریمن قدرت دارد و موجوداتی را نیز خلق می کند.
البته مطالب دیگری نیز وجود دارد که اهریمن در مقابل اهورامزدا است و اهورامزدا نمی تواند به تنهایی او را از بین ببرد و از موجودات دیگر کمک می گیرد که به خاطر طولانی نشدن پست از آوردن آن ها خود داری می کنیم .
اما شیطان در دین اسلام باید گفت که شیطان در اسلام در ابتدا که خداوند او را خلق کرد به صورت موجود بد نبود بلکه شش هزار سال عبادت خداوند کرد و در مرتبه ملائکه مقرب در پیشگاه خداوند قرار گرفت!منتهی او به اختیار خودش به آدم حسد برد و نافرمانی خدا را کرد و از در گاه خدا رانده شد.
نکته دیگر زمانی که به قرآن مراجعه می کنیم مشخص می شود که شیطان نتها نمی توان موجودی را خلق کند بلکه تسلطی نیز بر بندگان خدا ندارد و فقط می  تواند وسوسه کندو آن ها را به گناه دعوت کند و هیچ گونه قدرت دیگری ندارد، قرآن از زبان شیطان در قیامت نقل می کند که در جواب کسانی که به او اعتراض می کنند و او را مسؤول گمراهی خویش می شمارند می گوید :
« و ما کان لی علیکم من سلطان الا ان دعوتکم فاستجبتم لی فلا تلومونی و لوموا انفسکم »( ابراهیم 22 ).
من در دنیا قوه اجبار و الزامی نداشتم . حدود قدرت من فقط دعوت بود . من شما را به سوی گناه خواندم و شما هم دعوت مرا پذیرفته و اجابت کردید ، پس مرا ملامت نکنید ، خویشتن را ملامت کنید که به دعوت من پاسخ مثبت دادید . ارتباط من با شما صرفا در حدود  دعوت  و  اجابت  بوده و بس .
پس شیطان در اسلام هیچ ارتباط و شباهتی به اهریمن در دین زرتشت ندارد و او به مراتب از اهریمن ضعیف تر می باشد.
منابع
-------------------------------------------------------------
1. (ونديداد: 19. 1، 42-43)، در دوزخ تيره(يشت: 19. 44)، زير زمين و جهان تاريکی به سر می برد و جايگاهش در اپاختر؛ شمال قراردارد(ونديداد: 19. 1، 47). او دارای نيروی آفرينندگی است.
2.(يشت: 15. 3، 42-43)
3.يسنا: 57. 17؛ يشت: 13. 76
4. ونديداد: 19. 6
5. (ونديداد: 22. 2).

دیدگاه‌ها

یکی از مشکلات مسلمانان عزیز اینه که هر باوری که با اندیشه های خودشون مغایرت داشته باشه رو اشتباه میدونن ؛این در حالی که هر فرضیه در مورد افریننده متافیزیکی که وجودش قابل درک نیست قابل قبوله ، برای مثال انسانها به فرض معتقدند در فاصله سی میلیون سال نوری از زمین موجودی وجود داره ،در توصیف این موجود که قابل درک نیست هر فرضیه ای درسته ،چون هیچ فرضیه ای در رابطه با اون موجود قابل رد کردن نیست! شما طوری گفتید زرتشتیان سعی میکنن اهریمن رو جای شیطان بذارن که انگار وجود شیطان اسلام رو اثبات کردید حرف اصلی من اینه که همونقدر باورهای بیگانه زرتشتیان برای شما مسلمانان دور از ذهنه ، باورهای مسلمانان برای زرتشتیان و بوداییان...حقانیت نداره جدای ازینکه که در گاهان چیزی تحت عنوان خیر و شر وجود نداره و به گفته زرتشت جهان بر اساس هنجار یکنواخت هستی که افریده اهورمزداست اداره میشه و در ان همه چیز افریده اهوراست . متاسفانه در سال های اخیر جنگ روانی بین مسلمانان و نوزرتشتیان در گرفته که هر کدوم سعی میکنن حقانیت دین خودشون اثبات کنن و به هر طریق به باور های همدیگه توهین میکنن و این در حالی که باورهای هیچکدوم قابل اثبات نیست چون دین یک عقیده قلبیه و تنها باید بهش اعتماد کرد پیامبران تیوری و نظریات علمی و فیزیکی ارایه ندادن که با علم تحلیل و مردود بشن ،پیامبران همه از متافیزیک و ماوراطبیعه و مواردی که علم با اونها در تضاد کامله سخن میگفتند پس سعی نکنید باور های همدیگه رو مردود کنید ببخشید که قلم فرسایی کردم !

بسم الحق من زرتشتی نیستم ولی در مورد هر دو دین مذکور به یک اندازه می دونم. 1.سوره نحل آیه 116 : برخورداری کمی است در دنیا دروغ گویان را و برای ایشان عذابی دردناک است در آخرت. 2. و پيروان اين دين را به عنوان صاحب كتاب به رسميت مي‏شناسد. حج (22) آيه 17؛ الميزان، ج 4، ص 358. 1. اینکه شما به افرادی که اکثرا بی خبرند دروغ میگین درست نیست (توضیحات یا ناقص هستن یا اشتباه ). 2. اسلام زرتشت را دینی فرستاده از جانب خدا می دونه و شرک (پس کار شما از نظر اسلام دروغ بستن به دین خدا وگناه کبیره است ). در آخر طلب عفو برای جمیع گناهکاران از جمله بنده ی کهترین را از درگاه مهترین خواستارم .

درود بر اهل تفکر پیروز باشی

سلام یه مشکلی که هست اینه که درجاهای مختلف از کتاب زرتشتیان حرفهای مختلفی زده شده یه جا میگه اهورمزدا تنها افرینندس یه جا میگه اهریمن قدرت افرینش داره و همین موضوعه که باعث شده خیلی از محقق ها در دین زرتشت دوگانگی ببینن ولی گذشته ازاینها هیچ اهمیتی نداره که اهریمن قدرت خلق داره یا نه اصلا وجود داره یا نه باید حواسمون باشه بازیچه دست نفسمون واربابان ادیان مختلف نشیم حالا هر دینی که میخواد باشه اسلام زرتشت یهود مسیحی و غیره اگه خودمون درباره دینمون تحقیق کنیم و رفتارمون رو اصلاح کنیم و درست زندگی کنیم بهشت رفتنمون قطعیه اگرم بهشتی وجود نداشت حداقلش اینه که تو دنیا اسونه زندگی کردیم

مستقیم به نظر دوست عزیزمان میروم و می پرسم اتفاقا ما هم از شما مسلمانان عزیز سوالی داریم و آن اینکه به زبان ويتگنشتاين بازی زبانی نکنید بحث دقیقا همین است که شيطان به عنوان فرشته اساسا چگونه است که در برابر خداوند عصیان میکند و اختیار چنین رفتاری را دارد دوست مسلمان عزیز اگر شیطان قابلیت این اختیار را که به باور شما تنها این انسان است که دارا میباشد دارد پس اعتراضش حداقل باید مسموع باشد در حالی که به باور شما از بهشت "رانده " میشود کوتاه سخن لطفا کمی توضیح دهید...........

1. چه کسی گفته فرشته اختیار ندارد؟ اختیار از دید اسلام یک امر تشکیکی (نسبی) است. برخی موجودات اختیار بیشتری دارند، مثل انسان. برخی اختیار کمتری دارند، مانند ملائکه (که در مقام خودشان و قدر خودشان اختیار دارند، ولی به نسبت و در مقایسه با انسان اختیارشان چیزی به حساب نمی‌آید). 2. ابلیس از جن بود. ولی به خاطر بالا رفتن درجاتش در میان ملائکه قرار گرفته بود.

ضمن اینکه شیطان فقط اعتراض نکرد. بلکه تخلف کرد. لذا رانده شد.

یک سوال داشتم پس شیطان شماراکه خلق کرده است؟؟

درود این چه اراجیفی بود بافتید پس شیطان شمارو کی خلق کرده بگید نه اگه خدا پس اهریمن در دین ما زرتشت رو هم اهورا مزدا خدای یگانه خلق کرده بسوزد پدر جهل مسلمانان

جناب علیرضا همونطور که میدونید بزرگانی همچون ابن سینا و صدرای شیرازی و دیگر بزرگان فلسفه و حکمت در ایران، همواره مدافع توحید اسلامی بودند. و ابداً از ثنویت زرتشتی دفاع نکردند. چون خداشناسی زرتشتی، پر از ایراد و ابهام و خطا هست. اکنون من از شما سؤالی می‌پرسم. میتونید با استناد به کتاب مقدس زرتشتیان پاسخ بدید که اهریمن در باور زرتشتی چطور به وجود اومد؟ (دین زرتشتی هیچ پاسخ روشن و صریحی به این سؤال اساسی نداره. با اینکه خداشناسی پایه و رکن هر دینی هست اما دین زرتشتی در این زمینه کاملاً سرگردان و حیران هست و متن اوستا هیچ پاسخ صریحی به این سؤال نداده. به همین خاطر موبدان زرتشتی صد جور به این سؤال جواب دادند. وقتی به مسلمون میرسن سعی میکنن طبق باور اسلام به این سؤال جواب بدن. وقتی به مسیحی میرسن طبق باور مسیحی و... همینجور حرفهاشون با هم فرق داره و اصلا حرف مشخصی و هیچ پاسخ مستقلی ندارن). اگر میخاید بدونید که چه کسی جاهل هست و اگه به سوزاندن پدر جهل علاقه دارید برید پاسخ به این سؤال را از اَوِستا پیدا کنید.

در مورد پاسخ آقای سامان باید به 3 نکته اشاره کنم....اول اینکه به سوال علیرضا جواب ندادی و سوال را با سوال جواب دادین در حالی که ایشان در مورد مقاله یک سوال ساه مطرح کرد......نکته 2 اینکه خارج از فلسفه در تاریخ افرای بودن که از زرتشت حمایت کردن و مورد پسند اسلام هم بعد ها بودن و تا الان هم هستن از جمله فردوسی که در کتاب خود هم از اهریمن و هم از ابلیس نام برده و از خزروان هم نام برد پس یک توازن برقرار شد و حتی داریوش بزرگ پسر ویشتاسپ هم به همه ادیان احترام می گذاشت با اینکه زرتشتی بود.....نکته 3 اینکه در فلسفه همیشه بزرگان فلسفه از ایران اولین بار نظریه ای طرح کردن از جمله افلاطون در مورد نظریه مثل.....حالا در مورد جواب شما باید بگم که اهریمن را همتای شیطان در باور های قوم سامی می دونن در همتای شیطان در اسلام یعنی آیین نوح نبی پس از این جهت اهریمن مخلوق است اما از طرفی بنا به اعتقاد مانویان اهریمن مخلوق زروان است درست مثل اندیبشه خوب و بد که توسط ذهن انسان ایجاد می شوند....حالا جناب سامان من از شما یک سوال دارم.....طبق تفسیر طبری، ج 1، ص 238 شیطان از طریق شکم یک مار دوباره وارد بهشت شد مگر نگفتین شیطان اسلام رانده شد پس این اختیارهایی که گفتین یعنی شامل فریب خداوند از طریق شکم مار هم میشه ؟

ادامه مطلب قبلی که فرستادم در جواب به سامان.....بهتر است بدانید که افرادی مثل غزالی بعضی از فیلسوف های اسلامی مانند فارابی را افرادی کافر خطاب کردن و این را هم بدانید که در فلسفه خود فارابی و ابن سینا از نظریه های ارسطو و افلاطون استفاده هایی داشتن و درست است که تقلید نکردن اما تحت تاثیر اون ها بودن و نظریه های اثبانی مثل برهان انسان معلق رو هوا یا نظریه مدینه فاضله را دادن

پاسخ به علیرضا ! ای کاش مغز علیلتو به کار مینداختی والله خوبیت نداره مغزت آکبند بمونه. بیسواد میتونی از کتاب مقدست اوستا ثابت کنی که اهریمن مخلوقه کیه؟!‌نمیتونی چون دین زرتشتی در این قضیه که اساس خداشناسیه کاملاً داغون و جاهلانه عمل کرده.

شما مغزتون رو به کار بندازید و بگید ابلیس اسلام که طبق روایات در آتش دوزخ خشم خداوند با پیروانش خواهد سوخت با چه استدلالی برای خودش اون همه عذاب رو میخره در حالی که از نزدیکان خدا بوده و هنگام عبادت طبق برخی روایات از فرشتگان چهارگانه مقرب هم به خدا نزدیک تر بوده پس اگه اینقدر نزدیک به خداست پس قدرت اون رو هم میشناسه و اگه در برابر قدرت خدا قدرتی نداشته باشه چرا خشم ابدی اون رو برای خودش خریده با اینکه میدونه و درک کرده که به جهنم میره و هم چنان هم به کارش ادامه داده در حالی که هنوز براش مسیر توبه باز مونده اصلا هم نباید رفتار ابلیس رو با آدم ها قیلس کنیدچرا که همون طور که گفته شده از همه آفریده های زمان خودش به خدا نزدیک تر بوده و حتما چیز های بیشتری درک کرده

درجه فهم من اینقدره که میفهمم که در درجه اول اگه کسی برای اثبات حقانیت نظر و عقاید خودش نیاز داره که پا روی هر عقیده و باور دیگه ای به جز باور خودش بذاره و اونها رو نیست جلوه بده، به حرفاش اصلا گوش ندم.

با درود فراوان خدمت برادران..فقط یک سوال..آیا اگر شیطان قدرت آفرینش نداره چطور به تنهایی کل مردم جهان رو گول میرنه..تنهاست؟؟یا شیاطین یا اجنه در اختیارشن؟؟اگه اینجوره پس قدرت داره...خیلی راحت میشه گفت همون اهریمنه..

در باور اسلام، شیطان از جن هست و توان تولید مثل داره (یعنی زاد و ولد). نه خلقت.

ابن عبّاس، ابن مسعود، قتاده، سعید بن مسیب، ابن جریح، ابن انباری، ابن جریر طبری، شیخ طوسی، بیضاوی و گروهی دیگر، ابلیس را از ملائک دانسته‌اند. آلوسی این رأی را به بیش‌تر صحابه و تابعان نسبت داده است.

خلقت با فریب دادن، دو عمل متفاوت هست، فریب دادن همه انسانها کی نیست، بعدا یک فریب کار که فریب می‌دهد درخلقت که تصرف نمی‌کند فقط درستی و نادرستی را برای فریب خورنده مشتبه کرده، پس خلقت با فریب دادن فرق میکنه.

این همه فرزند و نسل داره دکتر تنها نیس

بزرگترین مشکل همه ما اینه که همه ادیان و باور ها رو جز دین خودمون باطل میدونیم همونجور که دوست عزیزی پیشتر گفتن دین مسئله ای متافیزیکه و بسیاری از فرضیه ها در اون قابل اثبات نیستن استناد به کتاب مقدس خودمون هم برای اثبات باور خودمون اصلا منطقی نیست .اصل دو چیزه 1.باور به نیرویی برتر و 2. باور به رستاخیز همین دو باور همه کار های شمارو در هر دین و آیینی که باشین سامان میده تا کی میخواین سر این بحث کنین که چرا مسیحیان میگن خدا سه تاست یا زرتشتیان میگن دو تاست (که هیچ کدوم این رو نمیگن و این برداشت نتیجه کج فهمی و لجاجت مسلموناس ) یکی در عشق مسیح غرق میشه یکی پاکی و اشه ی زرتشت رو میپذیره یکی پیمان یهوه با قوم برگزیده رو دنبال میکنه و یکی دنیال رهایی ذهنی بودا میره همه محترمن و حق هر کسی هست که دین خودش رو انتخاب کنه و لی نمیدونم چرا اینقدر بعضی ادیان اصرار دارن بقیه رو با استدلال هایی که به قول خودشون منطقیه هم دین خودشون کنن آیا خداتون گفته؟

جالب هست که جناب آرتا، ادای روشنفکرها را درمیاورند؛ مسیحی و مجوسی و بودایی و یهودی را تبرئه می‌کنند اما به مسلمانان می‌گویند کج‌فهم و لجباز... یعنی اگر مجوسی و مسیحی و... به اسلام ایراد بگیرند؛ این نظر شخصی و محترم است! اما اگر مسلمان به آنها اشکال بگیرد، این می‌شود کج‌فهمی و لجاجت. اما بعد... در متن اوستا، به روشنی دو خدا / دو خالق برای جهان وجود دارد و این دقیقاً باور پیشوایان اصیل زرتشتی است. نه ادعای مسلمانها. اشه ی زرتشت... طبق متن اوستا، هدف زرتشت از اشه این است که به روان گاو (گئوش اوروان) برسد. اتفاقا وجود همین افراد مثل جناب آرتا که با کج فهمی و لجاجت در مقابل حقیقت گارد می‌گیرند باعث می‌شوند که ما برای نشان دادن واقعیت‌های دین زرتشتی دست به قلم ببریم.

من کسی رو تبرئه نکردم و خودم هم مسلمونم و قصد توهین به دین خودم رو هم طبیعتا ندارم ولی به هم دین های خودم افتخار نمیکنم کج فهمی مسلمون ها رو هم بیان کردم به این دلیل که گمان کردم بیشتر کسانی که از این مطلب بازدید میکنند مسلمان هستند و نتیجتا فقط پای سخنان مسلمانان نشستن و هیچ گاه تن ندادن به این که حرف یه مسیحی رو هم درباره تثلیث یا حرف یه زرتشتی رو درباره مزدا و اهریمن بشنون دین زرتشت آن قدر کهن هست که فقط یکی از آتش های نسبتا جدیدش از زمانی که پدربزرگ محمد صلوات الله علیه شروع به حرف زدن کنه شعله ور شده و چه آتش های دیگری که در یورش عرب ها خاموش شده و بسا کهن تر بوده پس شگفت انگیز نیست دینی با این قدمت کتاب مقدسش نیاز به تسفیر داشته باشه حرف من این بود که فرقی نمیکنه کسی چرا دروغ نمیگه شاید چون زرتشتیه و فکر میکنه دروغ یکی از آفریده های اهریمنه یا مسلمونه و فکر میکنه دروغ کلید بدی هاست شاید بودیست باشه و برای اخلاق مداری و رسیدن به نیروانا باشه مهم همون دروغ نگفتنه مهم همون خوبی کردنه گاو هم مقدسه و مقدس ندونستن گاو همون قدر از نظر بی دین ها منطقیه که مقدس ندونستن یه مکعب سنگی (خدای کعبه از تعبیر من بگذره) تازه اوستا رو هم بخونید که اشه گاو نیست و درواقع نظامی ازلی و ابدی ، پایه گذاشته شده توسط اهورامزدا ست ( واقعا چرا باید فیلسوفی به بزرگی زرتشت دنبال گاو بره؟) به هر حال نیازی نیست که حقایق دینی رو آشکار کرد چرا که پیروان ادیان دیگه هم در مقابل ما حرف هایی برای متهم کردن به هزار جور مسئله غیر اخلاقی کم ندارن

1. کسی نگفت اشه همان گاو است. بلکه گفتیم "هدف" زرتشت از "اشه" رسیدن به روان گاو است. اما اینکه میگویید: «چرا باید فیلسوفی به بزرگی زرتشت دنبال گاو بره؟» پاسخ آن است که فیلسوفان بزرگ هندو دنبال گاو رفتند. ضمن اینکه زرتشت اصلا فیلسوف بزرگی نیست. شما سخنان نیبرگ را بخوانید همه اش مستند و مستدل است. زرتشت اصلا فیلسوف بزرگی نبود. بلکه یک رمّال بود که با تشویق پیروانش به مصرف مواد مخدر (بنگ، در اوستا: بهنگه) کار خودش را پیش برد.

1-این اشکال هایی که هر دین یا مذهب به بقیه وارد می کنه ریشه در تاریخ دارد مثلا جنگ تاریخی و بازی با ذهن مردم در مورد هخامنشیان که تهمت زدین تاریخ را خارجی ها دستکاری کردن.....2-ریشه در سیاست هم دارد چرا که اگر از طریق جنگ اعتقادی به ذهن مردم حمله کنند و پیروز شوند دو سوم کشور را گرفته اند.....3-در تاریخ بزرگان هر قوم سعی داشتن به یک هدف مشترک یعنی پاکی اشاره کنند با اینکه راه ها مختلف بود اما هدف مشترک بود حالا چه فرقی دارد که با اعتقاد نادرست پیش خواهیم رفت یا اعتقاد درست با این حال اون هدف یکی است فرقی ندارد از کدام راه می رویم مهم این است که به هدف خواهیم رسید درست مثل حاتم طایی با اینکه در زمان و فرهنگ جاهلیت بود اما فردی نیکوکار بود.....پس این اشکال هایی که شماها به هم وارد می کنید یا سر جنگ ذهنی از قدیم بین بزرگان فلسفه هر دو طرف بوده است یا ریشه در جنگ دولت های فعلی دارد

دنیا داره کجا میره شماهاکجایین... مذهب فقط راه سواستفاده کردن از انسانها رو هموار میکنه. اگه علم ثابت کنه خدایی وجود نداره نمیدونم شماها میخواین به چی بچسبین

1. علم چیزی رو ثابت نمیکنه. این عالِم هست که به وسیله علم چیزی رو ثابت میکنه. 2. گفتید: «مذهب فقط راه سوء استفاده کردن از انسان‌ها رو هموار میکنه.» خوب در پاسخ به شما میشه همین حرف رو درباره علم زد که علم "همواره" یک وسیله و ابزار بود که سرمایه داران ازش سوء استفاده کردند و مردم رو باهاش غات کردند. مثلاً بمب اتمی محصول علم هست ولی اثرش را همه دیدیم. یا اقتصاد یک علم هست که داره حیب بک عده سرمایه دار رو پر میکنه و فقرا فقیرتر... 3. علم هیچ وقت نمیتونن خدا رو انکار کنه. چون علم، خودش مخلوق خداست! همانطور که گوشی سامسونگ نمیتونه آفریننده خودش رو انکار کنه! 4. بزرگترین رهبران و پیشوایان مذهب شیعه، جان خودشان را فدا کردند. از جان بالاتر نداریم. کسی که برای یک عقیده جان میده ابداً اهل سوء استفاده نیست. سوء استفاده برای جی؟ برای لذت دنیا؟ برای ثروت و قدرت؟ خوب وقتی امام حسین (ع) جان خودشو فدا کرده دیگه قدرت و ثروت به کارش نمیاد. این حقانیت مذهب هست. موفق باشید

ما فقط در حد بعد سوم میتونیم جهان رو بفهمیم اون وقت چطور میخواد خدا رو که از همه چیز بالاتره رو رد یا تایید کنه

اینکه به همین دین ها گیر بدیم ولی به اسلام نه خیلی تبعیض آمیزه و همه دین واسطه هستن و مهم ترین دین انسانیت و انسان دوستی است

اولاً انسان ذاتاً گونه‌ای از حیوان است. حرض و طمع در غریزه انسان است و همین سبب میشود که بررگترین جنایتکاران امروز (امریکا و انگلیس و اسراییل و...) به اسم انسانیت و حقوق بشر، کودکان یمن و عراق و افغانستان را میکشند.

نکته دیگر اینکه ببینید وقتی یک گربه در اروپا زخمی بشه رسانه ها این رو پوشش میدن ولی هر روز ده ها و صدها کودک یمنی دارند در بمباران و در ار گرسنگی و نبودِ دارو می‌میرن اما رسانه های جهانی ساکت هستند. چون مافیای صهیونیستی فکر و ذهن و جسم مردم دنیا رو به بردگی گرفتند. تنها مکتب و مرامی که میتونه در مقابل صهیونیسم بایسته مذهب شیعه هست. پاکترین جوانان تاریخ ایران، شهید عباس بابایی و دوران و همت و باکری و خرازی و... همه طبق وصیت نامه هاشون تربیت شده های اسلام و مذهب شیعه بودند

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.