علی ! تو گفتی که انوشیروان ریسک نکرد و به کشورهای دیگه حمله می کرد ! منم گفتم که ایت استدلال رو مغولان و عربها هم می تونن بگن ! که به ایران حمله کردن چون ممکن بود ایرانی ها به اونها حمله کنن ! اونا هم پیش دستی کردن ! حالا قبول می کنی ؟ استدلال خودت رو قبول داری ؟ علی ! تو در ادامه گفتی : "اگه نقض پیمان باعث شه جون هزاران نفر نجات پیدا کنه اصلا بد نیس" خوب اگه انوشیروان حمله به روم نمی کرد جون هیچ کی به خطر نمی افتاد ! چون رومی ها سرشون به جای دیگه گرم بود و قصد حمله به ایران رو نداشتن ! نشون به اون نشونی که موقع تازش انوشیروان به روم ، رومی ها کلا غافلگیر شدن ! چون اصلاً قصد جنگ که هیچ ! قصد دفاع هم نداشتن ! یعنی کاملاً پیمان صلح رو رعایت کرده بودن . واقعاً داری میگی انوشیروان چون احساس خطر کرد حمله کرد ! خوب هر کی احساس خطر کنه باید به دیگران حمله کنه و مردم رو قتل عام کنه و اموالشون رو غارت کنه ؟ این منطقیه ؟