پاسخ به جناب آرش، بخش دوم: 3. این سخن جناب آرش که عمر گفت هر چه کتاب هست را بسوزانید، اصلا ربطی به سلمان و تیسفون ندارد! بلکه مربوط به مصر است. از همین جا دروغ بودن کامنت جناب آرش روشن می‌شود. (شاید آقای آرش تنها نقل قول کرده یا ساده‌لوحانه فریب کانال‌های تلگرامی و وبلاگ‌ها را خورده و منظور بدی نداشته). 4. سخن جناب آرش درباره فیل‌ها هم بسیار خنده‌دار است (قصد تمسخر نداریم و احتمالا جناب آرش سخنان یاوه و بیهوده باستانگرایان را نقل قول کردند). چون عرب‌های حجاز به دلیلی نزدیکی با حبشه و یمن و زنگبار، با فیل آشنا بودند و در یمن هم فیل‌های زیادی از مناطق افریقا به آنجا آورده می‌شد. عرب‌‌ها با فیل و شرایط جسمی آن آشنا بودند و نیاز نداشتند که سلمان برای آنان کلاس فیل‌شناسی برگذار کند. 5. حقارت تجاوز اعراب به نوامیس ایرانی، اولا در حد جزئی و مواردی پراکنده رخ داد. ثانیاً اگر هم زیاد رخ داده باشد، قبل از اینکه نشان توحش اعراب باشد، نشان بی‌غیرتی ساسانیان و مردان ایرانی است (چنین است؟!) شما می‌گویید اعراب آمدند و تجاوز کردند. من می‌گویم پس مردان ایرانی کجا بودند؟ ایرانیان صد برابر اعراب نیروی انسانی و نیروی نظامی داشتند. این مردان ایرانی کجا بودند؟! پس این ادعا –که اعراب آمدند و تجاوز کردند- قبل از هر چیز نشان ضعف مردان ایرانی است (پس جناب آرش بهتر است در ادعاهای خود تجدیدنظر کنید). 6. چطور وقتی ساسانیان و زرتشتیان به زنان و دختران آسیای میانه و... تجاوز کردند شما اعتراض نکردید ؟! اگر ساسانیان تجاوز کنند خوب است؟ ولی اگر اعراب چنان کرده باشند، بد است؟! 7. اختلاف بین ایران و بیزان (روم) در دنیا مشهور بود. و نیازی نبود که سلمان آن را به کسی اطلاع دهد. اصلا در جنگ بین ایران و روم، اعراب هم حضور داشتند (اعراب لخمی و غسانی). نیازی نبود که سلمان کلاس تاریخ برای اعراب برگذار کند و از ضعف و خستگی ایرانیان به آنان گزارش دهد. ادعاهای جناب آرش ضعیف و ناپخته است. چون تاریخ را از وبلاگ‌ها و کانال‌های تلگرامی بی‌بنیه مطالعه می‌کنند. نه بر اساس منابع صحیح.