تحریف صحیح بخاری توسط وهابیون

  • 1395/04/16 - 18:18
یکی از کتاب‌هایی که در نزد اهل سنت و وهابیون از جایگاه خاصی برخوردار است، کتاب صحیح بخاری است. از نگاه آنان بعد از قرآن کریم اثری به عظمت این کتاب وجود ندارد. اما با این وجود وهابیون که از اسلام و دین فقط پوسته‌‌ی ظاهری آن را فهمیده‌اند، حتی به کتاب صحیح بخاری نیز رحم نکرده و در صدد تحریف آن بر آمده‌اند.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ چنان‌چه قبلا گفته شد، وهابیون برای کسب آبرو، حتی به آثار علمی خودشان رحم نکرده و هر جایِ کُتب روایی، تاریخی و... را که با منافع خویش ناسازگار بدانند، تحریف می‌کنند.[1]
یکی از کتاب‌هایی که در نزد اهل سنت و وهابیون از جایگاه خاصی برخوردار است، کتاب صحیح بخاری است. از نگاه آنان بعد از قرآن کریم اثری به عظمت این کتاب وجود ندارد.[2] زیرا اهل سنت بر این باورند، که تمام روایات این کتاب صحیح است. اما با این وجود وهابیون که از اسلام و دین فقط پوسته‌ی ظاهری آن را فهمیده‌اند، حتی به کتاب صحیح بخاری نیز رحم نکرده و در صدد تحریف آن بر آمده‌اند.
وهابیون در این کتاب تحریف‌های زیادی صورت داده‌اند و اگر این حذف و تحریف‌ها ادامه پیدا کند، در آینده نه چندان دوری از کتاب صحیح بخاریِ جدیدی، باید رونمایی کرد.
در این‌جا به یکی از این تحریف‌ها اشاره می‌شود.
در کتاب صحیح بخاری چاپ دارالفکر بیروت، حدیثی در رابطه با ازدواج موقت چنین آمده است: «عن عمران بن حصین قال: نزلت آیه المتعه فی کتاب الله ففعلناها مع رسول الله ولم ینزل قرآن یحرمه ولم ینه عنها حتی مات: قال رجل برأیه ما شاء قال محمد: یقال إنه عمر.[3] عمران بن حصين می‌‌گويد: آيه متعه در كتاب خدا نازل شد و ما اين كار را همراه رسول خدا (صلی الله علیه و آله) انجام داديم و آيه‌ای در تحريم آن نازل نشد و تا وقتی كه نبی اكرم (صلی الله علیه و آله) از دنيا رفتند، آن را منع نكردند، بعد مردی آمد و به رأی خودش عمل كرد، محمد گفت: می‌‌گويند او عمر بود».
در چاپ دارالفکر بیروت، به صراحت می‎گوید: که متعه، (ازدواج موقت)، در زمان پیامبر (صلی الله علیه و آله) و بعد از ایشان رواج داشته است، ولی فردی ازدواج موقت را تحریم کرد، که محمد بن اسماعیل بخاری (صاحب کتاب) می‌گوید آن فرد «عُمر» بوده است.
وهابیون برای حفظ آبرو و این‌که چنین وانمود کنند که «عمر» بر خلاف سنت پیامبر (صلی الله علیه و آله) عمل نکرده است، نام او را در چاپ‌های بعدی حذف کرده‌اند. مثلاً در چاپ (دار إحیاء التراث العربی، بیروت؛ دار الکتب العلمیه، بیروت؛ دار المعرفه، بیروت؛ دار طوق النجاه) جمله «قال محمد یقال إنه عمر» را حذف کرده و عبارت تحریف شده، چنین است: «عن عمران بن حصین قال: نزلت آیه المتعه فی کتاب الله ففعلناها مع رسول الله ولم ینزل قرآن یحرمه ولم ینه عنها حتی مات قال رجل برأیه ما شاء.[4] عمران بن حصين می‌‌گويد : آيه متعه در كتاب خدا نازل شد و ما اين كار را همراه رسول خدا (صلی الله علیه و آله) انجام داديم و آيه‌ای در تحريم آن نازل نشد و تا وقتی كه نبی اكرم (صلی الله علیه و آله) از دنيا رفتند، آن را منع نكردند، بعد مردی آمد و به رأی خودش عمل كرد.»

پی‌نوشت:

[1]. تحریف میراث علمی توسط وهابیون.
[2]. علی بن حجر هیتمی، الصواعق المحرقه، لبنان، موسسه الرساله، 1417ق، ص5.
[3]. بخاري، محمّد بن اسماعيل (م 256)، صحيح بخاري، دارالفکر، بیروت، ج3، ص158.
[4]. بخاري، محمّد بن اسماعيل (م 256)، صحيح بخاري، تحقيق: محمد زهير بن ناصر، دار طوق النجاة، چاپ اوّل، 1422هـ. ق، ج2، ص144.

تولیدی

دیدگاه‌ها

برای من جالبه شما که متعه را سنت پیامبر و ائمه میدانید چرا دختران و خواهران خود را برای دیگران صیغه نمیکنید.نکته این مساله را فقط برای دیگران سنت میدانید. دین که جای خود دارد هیچ انسان عاقل و بافهمی نمیتوان متعه را قبول کند.لطفا بر باطل اصرار نکنید

جالبتر اينكه متعه (كه بنا بر اسناد اهل سنت، سيره نبوي و صحابه است) را غيرعقلاني ميدانيد! تعصب باعث ميشود كه مردم، نبوت موسي را رد كنند، ولي خدا بودنِ گوساله سامري را قبول كنند. برخي هستند كه متعه (كه در سيره نبويو صحابه تأييد شده) را عقلاني نميدانند. اما زنا و لواط و جهاد نكاح و امثالهم را عقلاني ميدانند. عجيب است...

متعه به گواهی کتب معتبر اهل سنت از سنت پیامبر است. و به اعتقاد اهل سنت متعه به دست «عمر» حرام اعلام شد. حال اگر اهل سنت سخن یکی از اصحاب پیامبر (ص) را بر کلام رسول خدا (ص) ترجیح می دهند جای بسی شگفتی و تعجب است. و شگفت انگیز تر این که چگونه برخی متعصبانه از بدعت در دین حمایت می کنند.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.