زرتشت و باستان‌گرایی

04/05/1398 - 19:53

جلال الدین محمد بن حسین بلخی مشهور به مولانا (قرن 6-7 هجری) آخوند و آخوندزاده بود. پدر او از علما و از عارفان بلخ بود. جلال الدین، خود نیز از کودکی به مکتب رفت و قرآن، حدیث، تفسیر و فقه اسلامی آموخت.

04/04/1398 - 17:40

ابوعلی سینا، وی قبل از اینکه فیلسوف و طبیب بوده باشد، یک عالم دینی بود. او نزد اسماعیل زاهد درس فقه خوانده بود. آثار متعددی از او در باب الهیات و مسائل دینی و مذهبی وجود دارد.

03/26/1398 - 22:36

اگر بخواهیم منصفانه قضاوت کنیم باید بگوییم که کفه ترازو جعلی بودن استوانه را نشان می‌دهد. به دو دلیل عمده: نخست: تناقض‌گویی هرمزد رسام درباره محل دقیق یافت شدن این استوانه. و دیگر: فرار موزه بریتانیا از انجام آزمایش‌های باستان‌شناسی از قبیل ترمولومینسانس روی استوانه.

03/15/1398 - 16:16

جریان کورش‌گرایی در قرن معاصر، اساساً زاییده استعمار است. تمام کسانی که در سده حاضر، به ترویج نام و یادِ کورش (آن هم در مقابلِ اسلام) پرداختند، یا فریب خورده بودند یا مزدور استعمار. اگر وابستگان دستگاه‌های استعماری را کنار بگذاریم، می‌بینیم که جایگاه کورش در تاریخ ایران به هیچ بند می‌شود.

03/14/1398 - 10:39

یک دلیل واضح تاریخی بر اسلام اختیاری ایرانی‌ها: زرتشتیان با سنگسار کردن مسلمان‌ها و خراب کردن مسجدها می‌خواستند به زورِ شمشیر، مردمِ تازه مسلمان را به دین زرتشتی وادار کنند ولی مردم دست از اسلام برنمی‌داشتند.

03/08/1398 - 20:12

اسراییل تنها کشور (جعلی) در جهان است که در تقویم رسمی خود جشن "ایرانی کشون" دارد. حتی عربستان سعودی هم با آن همه بغض و کینه نسبت به ایرانیان چنین جشنی در تقویم خود ندارد. دشمن اصلی ایران، اسراییل است. حال باید از باستانگرایان افراطی و روشنفکرنمایان وابسته پرسید که چرا روز و شب به همه عرب‌ها (اعم از خوب و بد) فحش میدهند؟ ولی به اسراییل کمتر از گُل نمی‌گویند؟!

03/03/1398 - 00:55

اسدالله علم (نخست وزیر اسبق و وزیر دربار شاه) در کتاب خود درباره سلطان قابوس (پادشاه عُمّان) نوشت: «زمانی که سلطان قابوس آمد... هر شبی چهار پنج خانم در اختیارش بود... دخترهای ایرانی تمیز شده‌اند و او هم خیلی آنها را دوست دارد.»

02/17/1398 - 00:01

برخی ادعا میکنند که محمد (ص) پیامبر عرب‌ها بود و پیامبر ایرانیان، زرتشت بوده! در پاسخ باید بگوییم که اولاً محمد (ص) فرستاده خدا به سوی همه مردم جهان بود. نه فقط عرب‌ها. ثانیاٌ در اصل پیامبری زرتشت هم تردید وجود دارد و به فرض که او پیامبر الهی بوده باشد، باز هم روشن است که او پارسی زبان نبود.

02/04/1398 - 18:06

شاه، هم بحرین را از دست داد، هم ابوموسی را. چه اینکه در قرارداد 1971، حکومت پهلوی نه تنها حق مالکیت امارات بر بخشی از جزایر سه گانه را پذیرفت بلکه در قرارداد مذکور اقرار کرد که ایران "جزیره ابوموسی" را تحت "اشغال" دارد. (Within the agreed areas occupied by Iranian troops) که این لفظ occupied به معنی «در اشغال داشتن» و «اشغال کردن» است.

02/02/1398 - 20:58

رهبران زرتشتی، در گذر تاریخ همواره پیش‌گویی می‌کردند که هزار سال پس از «یزدگرد سوم» ساسانی، می‌بایستی منجی موعود زرتشتی (سوشیانت) ظهور می‌کرد. یعنی 400 سال پیش (در حدود قرن 16-17 میلادی) سوشیانت باید قیام می‌کرد. که نکرد. این پیشگویی غلط، بنیان جامعه زرتشتی را تا مرز فروپاشی پیش برد.

01/26/1398 - 00:20

آیا اسم کورش به معنی «پسر خورشید» است؟ پاسخ: از لحاظ علمی در معنی نام کورش اختلاف است. اما دیدگاهی که امروزه بیشتر مورد قبول است این است که کورش در لغت یعنی «تحقیرکننده دشمن».

01/25/1398 - 10:41

خسرو انوشیروان، پادشاه زرتشتی ساسانی، از جمله شخصیت‌های تاریخی ایران است که در مسیر حفظ قدرت خون‌های بسیاری ریخت. از نگاه امام سید روح الله خمینی، وصف عدالت برای انوشیروان، دروغ است. او نه تنها عادل نبود، بلکه از شاهان سفاک تاریخ بود.

01/17/1398 - 17:48

در هر جای دنیا جنگ و ترور و کودتا رخ می‌دهد، امریکا در آن نقش دارد. مرگ بر امریکا یعنی «مرگ بر جنگ» یعنی «مرگ بر جنایت». انرژی منفی کجا بود؟ «مرگ بر امریکا» همه‌ش انرژی مثبت است. جالب است بدانیم که دراوستا کتاب مقدس زرتشتیان هم برای اهریمن و پیروان او و همه بدکاران آرزوی مرگ شده است.

01/17/1398 - 14:04

گفت: در زمان کورش، مشروب آزاد بود! گقتم اولاً محدود کردن مفهوم «آزادی» به مصرف مشروب، واقعاً کم‌عقلی است! ثانیاً طبق یافته‌های علمی، مصرف الکل عامل اصلی سرطان در جهان است. پس ممنوعیت آن (چه با فرهنگ سازی و چه از طریق بگیر و ببند) به سود مردم است.

صفحه‌ها