آیا خون صهیونیست ها از خون دیگران رنگین تره؟

  • 1400/11/03 - 11:34
برای صهیونیست ها مصائب و رنج های خیالی یهودیان بر مصائب حقیقی دیگر انسان ها نظیر مردم آفریقا و ایران برتری دارد از این رو به دفع بلای یهود ستیزی و یهود آزاری اقدام کردند اما بلای دیگر انسان ها برایشان اهمیتی ندارد.
غلط بودن منطق صهیونست ها

قطعاً خون صهیونیست ها از خون دیگران رنگین تر نیست.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب – صهیونیست ها پیش از قرن 19م. ﺗﺸﻜﻴﻞ دولت ﻣﺴﺘﻘﻞ یهودی را به خاطر ﻳﻬﻮد ﺳﺘﻴﺰی و یهود آزاری در دنیا لازم دانستند. 
رسانه های تحت کنترل صهیونیست ها، آنقدر از یهود ستیزی سخن راندند که گویا مصائب و رنج های خیالی یهودیان بر مصائب حقیقی غیر یهودیان برتری دارد. مگر خون صهیونیست ها از خون دیگر انسان ها سرخ تر است؟
رنج و دردی كه میلیون‌ ها برده آفریقایی سیاه پوست، در انتقال و اسكان اجباری به غرب متحمل شده‌ اند، بیش از رنج و دردی است كه بر یهودیان وارد آمده است. جالب این كه صاحبان برخی از كشتی‌های حاملِ بردگان، سودا گران و بانك داران یهودی بوده ‌اند![1] 
بر اساس ادعای سایت انجمن کلیمیان ایران، سال 1915م. در آدانای ترکیه بعد از سال‌ ها منازعه بین عثمانی‌ ها و ارامنه، تحت یک کشتار سازمان یافته یک و نیم میلیون ارمنی به‌ دست حکومت عثمانی به قتل رسیدند که در تاریخ به هولوکاست ارامنه موسوم است. قتل عام 12 هزار مسلمان در آذربایجان به سال 1918م. و نسل کشی مسلمانان بوسنی در سربرنیکا با هدف پاکسازی قومی از 11 تا 13 جولای 1995م. که 8372 کشته شده و ده‌ ها هزار نفر مورد هتک حرمت و شکنجه قرار گرفته اند.[2]
همچنین بر اساس اسناد تاریخی بین سال های 1917 تا 1919م. با وجود اعلام بی طرفی ایران در جنگ جهانی اول، این کشور بیشترین رنج و آسیب را در این جنگ ویرانگر دید. حدود 9 میلیون ایرانی بر اثر قحطی و بیماری جان دادند. نیروهای اشغالگر انگلیس و حتی روس تزاری تمامی تولیدات کشاورزی را برای گذران نیاز نظامیان خود، خریداری کرده و احتکار کردند. افزون بر این سربازان انگلیسی به دلیل عدم رعایت بهداشت موجب شیوع بیماری هایی نظیر آنفولانزا و وبا در ایران شدند.[3]
بر اساس منطق و سیاست رژیم صهیونیستی، بلای یهود ستیزی و یهود آزاری صرفاً با تشکیل یک دولت یهودی پایان می یابد. از این رو در فلسطین به این کار اقدام کردند. البته لازم به ذکر است که ما شدیداً با چنین منطق بسیار غلط مخالفیم؛ زیرا اگر قرار باشد تمام آسیب دیدگان و ستمدیدگان جهان به شکل گیری سرزمین و دولت مستقل اقدام کنند، این تبعات منفی زیادی به دنبال دارد؛ زیرا سرزمین ها صاحب دارند و تصاحب آنها گاهی منجر به جنگ با حکومت ها و ملت ها و غصب ملک آنها می شود. همچنین اگر یک استانی بخواهد این چنین کند، به مخالفت جدی حکومت مرکزی آن کشور با آنها می انجامد. به طور کلی با وقوع چنین اقدامی، ایجاد هرج و مرج امری مسلم است و همین لازمه اش ظلم به انسان های دیگر است.

پی نوشت:
[1] یوری ایوانف، همان، ص 32، 40، 71، 74، عبدالوهاب المسیری، همان، ص 24 و 75.
[2]. http://www.iranjewish.com/Essay/Essay_49_bina_10POOgrum.htm
[3]. «قحطی ۱۲۹۸ – ۱۲۹۶ ایران»، ویکی‌پدیا

تولیدی

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.