نمامتن: كورش كبير، ويرانگر اُپيس (گفتاری از والتر هينتس)

  • 1394/12/03 - 16:22

دیدگاه‌ها

شما بهتره به خود منابع اسلامی روی بیارید تا منابع امریکایی و غربی.نظر علامه طباطبایی صاحب تفسیر بزرگ المیزان رو بهتره درباره کوروش بخونید.نظر کارشناسان مومن و متعهد داخلی رو هم.با این حرکاتتون فقط مردم رو از دین گریزان میکنید.خدا شما رو به راه راست هدایت کنه که تخم کینه و تنفر بین ایرانی و اسلام رو اب یاری میکنید با حرکات جاهلانتون.

امیر گرامی؛ علامه طباطبایی خود در بحث کورش به نظرات ابوالکلام آزاد استناد می‌کند که او هم از منابع غربی استفاده کرده است. علامه معصوم نبود و البته نظراتی که ابوالکلام آزاد مطرح کرد هم امروز منسوخ شده است. یعنی باطل بودنش روشن شد. همچنین کورش را مساوی ایران گرفته اید؟ انتقاد از کورش و بیان حقایق درباره او مساوی است با تنفر از ایران؟ این چه حرفی است که می‌زنید؟ برادر گرامی اسناد متعدد داریم که پروژه ترویج کورش و کورش‌گرایی یک پروژه کاملا صهیونیستی است. شما تا 200 سال پیش هیچ منبع تاریخی را نمی‌بینید که از کورش به عنوان شاه بزرگ ایران نام برده باشد. اکثر منابع تاریخی ایرانی، اصلاً از او حرفی نزده اند و مابقی هم اندکی در حد اینکه او را یک فرمانده نظامی و یک حاکم محلی بدانند... چنین شخصی نماد هویت ایرانی نبوده و لذا انتقاد از او به معنی توهین به ایران نیست. همانطور که انتقاد شما از ما به معنی انتقاد از جامعه بشری نیست. مراقب باشید. ما نمی‌توانیم دروغ تحویل ملت بدهیم. هیچ گاه هم به ایران و اسلام توهین نکردیم. متأسفانه شما به خاطر منافع و مصالح ذهنی خود، حاضرید دروغ را تحمل کنید تا مبادا بین ایکس و ایگرگ اختلافی بیفتد. در حالیکه با دروغ هیچ امری پایدار نمی‌ماند.

من المیزان رو خوندم. علامه طباطبایی حرف یکی از مزدوران ملکه انگلیس رو نوشته و در آخر اعتراض به رای او را محکوم کرده. ولی شما ها المیزان رو تقطیع می کنید و حرف آن مزدور ملکه انگلیس رو به عنوان نظر علامه مطرح میکنید.

افزودن نظر جدید

Plain text

  • تگ های HTML قابل قبول نمی باشد.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
  • آدرس صفحات وب و آدرس‌های پست الکترونیکی بصورت خودکار به پیوند تبدیل می‌شوند.
CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
2 + 3 =
*****