عقلم خوب چیزیه همون اسکن دومتو ببین اخر نوشته ((شیوه های گوناگونی از مرگ کوروش روایت شده و من اونو چیزیو که فکر میکردم درستره نوشتم)) یعنی خود هرودوتم از این روایت مطمن نبوده.با همین گفته هرودوت باید این داستان و پست شمارو انداخت دووور.
جناب مورخ حقیقی، حقیر از شما استدعا دارم -همانطور که دوست میدارید- همه دشمنان ایرانیان اعم از یونانیان و رومیان و یهودیان و -امروزه- امریکا و اسرائیل و انگلیس و ... را رها کنید. سخنان همه اینها را کنار بگذارید. آنگاه درخواهید یافت که دیگر هیچ چیزی از کورش نمیماند. تمامی آنچه از کورش میپندارید، مستقیم و غیرمستقیم محصول ثبت و ضبط همین کسانی است که آنان را دشمن میدانید. استدعا دارم دشمنان ایران را به کناری بگذارید و صرفاً تواریخ ایرانی که توسط میهن پرستان نوشته شده (از قبیل خداینامگ و شاهنامه فردوسی و...) را ملاک قرار دهید. آنگاه میبینید که فردوسی و نگارندگان خداینامگ و... اصلاً کورش را جزو شاهان ایرانی نیاورده اند. (قابل توجه اینکه فردوسی خود کتابش را کتاب تاریخ میداند، نه کتاب افسانه و اسطوره، مگر اینکه بخواهید فردوسی را نیز به دروغگویی و بیسوادی متهم کنید).
لطفا بیشتر به مطالعه بپدازید . کوروش همان کیخسروست
هرودوت یک یونانی حقیر است . کوروش بزرگ که به زیباترین زن جهان پانته آ چشمی نداشته به زنی که از طایفه ای ناسزاوار بوده چشم داشته باشد ؟؟
تاریخ ما را فقط هرودوت ننوشته است و تاریخ ما در نوشته های او خلاصه نمیشود . هردوت یک یونانی است که به خاطر نداشته های کشورش و حسادت به امپراطوری آن زمان ایران این نوشته ها را از خود بافته است و تمام نوشته های او مغرضانه است
فرض کنید همه یونانیها بد، حسود و بیفرهنگ... خب چرا هیچ ایرانی در طول تاریخ، کوروش را ستایش نمیکرد؟ چره فردوسی در شاهنامه در مدح و ستایش اسب رستم و خر اسفندیار این همه شعر گفته ولی حتی یک کلمه درباره کوروش حرف نزده؟ چرا روایات زرتشتی این همه مدح و ستایش شاهان و پهلوانان را گفته اند ولی حتی یک کلمه در مدح کوروش نگفته اند؟ لابد میخواهید مثل همیشه تقصیرات به گردن عربها بیاندازید که بله عربها همه چیز را نابود کردند!! خب اگر عربها همه آثار را نابود کردند پس چطور هزاران صفحه اسناد تاریخی و ادبی از دوران باستان باقی مانده است؟ اسامی صدها نفر از شاهان و پهلوانان درجه یکم تا درجه دهم در اسناد ایران باستانی باقی مانده. اگر قرار باشد چیزی نابود شود، نام و یاد شخصیت های درجه چندم است. نه شخصیت های درجه یک. پس کوروش برای فرهیختگان ایرانی ارزش نداشته که نام و یاد او را ثبت و ضبط نکردند. این انگلیسیها و یهودیها بودند که کوروش را به عنوان نماد هویت ایرانی به خورد جوانان ایرانی دادند. گوش کنید: https://www.adyannet.com/fa/news/31912
یعنی گزنفون که همراه با تعدادی دیگر از یونانیان، مزدور کوروش سوم بود و برای برعندازی حکومت رسمی ایران به نفع کوروش سوم اقدام کرد و بعد از شکست و فرار به یونان کتاب کوروش نامه رو نوشت و مدعی مرگ کوروش کبیر به صورت طبیعی و رمانتیک شد، دوست ایران بود؟!
هرودوت تاریخ نگار بی طرفی نیست و زیادی و کاستی های بسیار داشته است.
برای شناخت کوروش بزرگ به کتاب کوروش نامه گزنفون رجوع کنید.
درضمن بابت تاسف و افسوس است چ تفکری پشت این تصویر ضد ایرانی بوده است که از تمام کتب هردوت و تمجید های پیاپی وی از کوروش این قسمت منفی را پیدا کرده و با تصویر نگاری قصد در تحقیر و توهین به ملت بزرگ ایران داشته است.
سلام گرامی؛ سپاسگزاریم که دیدگاه خود را ارائه کردید. اما چند نکته: 1. کورش هخامنشی نماد تمام و کمال هویت ایرانی نیست. نهایتاً بخشی کوچک از ساحت مادّی هویت ایرانیان است (یعنی او نهایتاً 30 سال حکومت کرد. 30 سال از 7000 سال تاریخ حکومتهای اقوام ایرانی). به همین خاطر انتقاد از این بخش کوچک به معنی دشمنی و ستیز با همه تاریخ ایران نیست. اگر هدفتان انگ زدن و فحش دادن است، پس بفرمایید. ما در خدمتیم. اما اگر هدفتان روشن شدن حقیقت است، پس بدانید این روش شما منطقی نیست. 2. گزنفون هم بسیار از بدیهای کورش گفته است. چطور این کتاب را معتبر میدانید؟ گزنفون از کورش، شخصیتی فریبکار و خونریز و ... معرفی کرده است. 3. هردوت هم کورش را شخصیتی دروغگو و فریبکار میخواند که با جعل نامه خود را حاکم پارس نامید و ... (ببینید در منابع ایرانی، کورش هیچ شخصیت ممتازی نیست. اما طبق منابع یونانی که کورش را شخصیتی ممتاز در بین ایرانیان میدانند، از بدیها و صفات ناهنجار او نیز فراوان گفته اند). با تشکر
1. با فحشهای شما هم کورش، بزرگ نمیشود. 2. به راستی اگر کارهای ما بیفایده است، پس دلیل عصبانیت شما چیست؟ 3. کورش، مساوی با ایران نیست. پس نقد او به معنی دشمنی با ایران نیست.
به راستی که کوروش بزرگ افتخاری برای ما ایرانیان بوده و خواهد بود . این به اصطلاح تاریخ نگاره ها فقط میخواهند دشمنی که یونان با ایران داشته را در نوشته های شان برای ما شرح دهند
بدون هرگونه دودلی کوروش بزرگ ، پادشاه ایران زمین بزرگ ترین انسان همه ی روزگاران است . او در دورانی که به بردگی کشاندن انسان ها مایه بزرگی حکومت و مردمان بود ، همه ی اسیران در بند را آزاد کرد و به همه ی آنان توشه ای داد تا به سرزمینشان برگردند . اگر در سر تا سر تاریخ هشت هزار ساله ی خویش ، هیچ نداشتیم و تنها کوروش را داشتیم بر فخر و سرافرازی ملت ایران در پهنه ی گیتی بسنده بود
پاسخ به آناهید: این حرفهای شما، خط به خط دروغهایی است که رسانه های انگلیسی و صهیونیستی به شما گفته اند و شما باور کرده اید. در روایات ایران باستانی، از صدها و هزاران شخصیت درجه چندم ایران باستانی نام برده شده اما هیچ حرفی از کوروش نیست. فرهیختگان ایرانی هیچ گاه کوروش را ستایش نکردند تا اینکه برای نخستین بار، امثال سر جان مالکوم (انگلیسی فراماسونر) و سر هنری راولینسون (بریتانیایی جنایتکار جنگی) از کوروش تمجید کردند و او را نماد هویت ایرانی نامیدند. متأسفانه هر دروغ شیرین که به شما گفته شود را باور میکنید. مثلا همین لغو برده داری که دروغ به تمام معناست. بخوانید: https://www.adyannet.com/fa/news/10935 و https://www.adyannet.com/fa/news/30702
ممنون که شریعت ما رو بهمون یادآوری میکنید. ولی ما نمیتونیم شما رو شریعت خودتون دعوت کنیم. زشته! 80 سند در اثبات همبستری با محارم در دین زرتشتی و فرهنک اصیل آریایی هخامنشی: https://www.adyannet.com/fa/book/25068
لعنت بر پادشاهان ستمگر باستان که با خونریزی ودروغ مردم را به اسارت گرفته و بر دوش آن ها سوار می شدند و به شهوترانی و عشرت می پرداختند ذره از خدا باک نداشته و خیانت می کردند لعنت بر سلطه گران عصر حاضر که به جهت دشمنی عمیق با تفکر الهی چنین جنایتکاران خبیثی را برای مردم بزک می کنند
داستان هرودوت کاملا افسانه است. شروین وکیلی، پرویز رجبی، بهرام فره وشی و شهبازی این نظریه را نادرست دانستند. کوروش هیچگاه از قوم وحشی ماساگت ها شکست نخورد. اصلا دلیلی ندارد در کهنسالی به همراه ارتش خود به جنگ برود
1. شروین وکیلی، پرویز رجبی و بهرام فرهوشی کجا چنین حرفی زدند؟ باید سند ارائه کنید. حرف بدون سند ارزش ندارد. 2. چرا هر جا هردودت به نفع شما حرف بزند، حرفش درست است؟ و هر جا به ضرر شما چیزی بگوید، به او انگ دروغگویی و افسانهبافی میزنید؟ این اگر لجبازی و دگماندیشی نیست پس چیست؟ 3. حمله کوروش به سرزمین ماساگتها یا هر قوم دیگری دلیل داشت. به همان دلیل که به سرزمینهای دیگر حمله میکرد: قدرتطلبی.
این حرف را زدند اگر به کتاب تاریخ کورش هخامنشی رجوع کنید مشاهده می شود. این حرف شما اصلا دانشورانه نیست و در تاریخ جایی ندارد. هرودوت خودش گفته روایت های گوناگونی بیان شده است. این را ما نمی گوییم مورخان بسیار می گویند. حال لطفا به سوالات من پاسخ دهید.
کوروش فرزندانی همانند بردیا و کمبوجیه را داشته چرا باید در کهنسالی خود به جنگ برود ؟
چگونه ارتش هخامنشی از ماساگت شکست بخورد و کوروش کشته شود ؟
پس از مرگ کوروش کمبوجیه چرا واکنشی به ماساژت ها نشان نداد ؟
اگر کمی منطق داشته باشید می فهمید که گفته هرودوت کاملا افسانه است.
پرسیدم سند ادعاهایتان کجاست؟ در پاسخ، ابهامگویی کرده و ادعای سابق را تکرار کردند. پرسیدم چرا هر جا به نفعتان است از هردوت دفاع میکنید و هر جا به ضررتان است او را تخریب میکنید؟ این رفتار علمی و منطقی است؟ باز هم پاسخ ندادند. وقتی حاضر نیستند به دو سؤال ساده پاسخ بدهید چطور انتظار دارند بقیه به سؤالات بیربطشان پاسخ بدهند؟ کلام هردوت کاملا واضح است. کوروش هخامنشی برای دست یافتن به سرزمین ماساگتها و تصاحب ملکه آن سرزمین، شخصا به آنجا لشکرکشی میکند. او ناجوانمردانه پسر ملکه ماساگتها را اسیر میکند و کاری میکند که او خودکشی کند.. کوروش در ادامه خودش زخمی / کشته میشود. لشکر شکست خورده هخامنشی با تعدادی اندک نیروی باقی مانده مفتضحانه و سرشکسته با خواری و ذلت جسد کوروش را با خود میبرد و... این روایت هردوت است که هیچ چیز نامعقول و غیرطبیعی در آن نیست. مگر اینکه کسی از روی تعصب بخواهد بهانه تراشی کند و حقایق را نپذیرد
توی همون کتاب هرودوت که شما میگی نوشته پسر ملکه ماساگتها خودش از کوروش میخواد دستاش رو باز کنه و خودش خود کشی میکنه... شما میگی کوروش ناجوانمردانه پسر ملکه ماساگتها رو میکشه؟. اصن همون کتابی که سنگش رو به سینه میزنی رو کامل خوندی ؟ خود هرودوت نوشته که روایت های زیادی وجود داره چرا همشو بیان نمیکنید؟
: پنج دلیل اصلی و مهم که ثابت میکند ایرانی ها بی همه چیزترین مردم تاریخ بودند، هستند و به احتمال نزدیک به متوسط خواهند بود : یک : تماما کمونیست هستند حتی آنهایی که نان نظام سرمایه داری را میخورند ( به اصولش وفادارند ) دو : تماما همجنس باز هستند حتی حزب اللهی ها ( تماما چون از مشت نمونه خروار بالاتر است ) سه : تاریخ غرب را میبینند ( چون تاریخ از بیرون قابل رویت است ) و متوجه میشوند که غرب با اخلاقیات به قدرت رسید و اینکه دموکراسی را میفهمید که در مورد اول شکست خورد ولی دوم نه.ولی باز هم میخواهند از همان مسیر بگذرند.چهار : همیشه دنبال دست های پشت پرده ای هستند که وجود ندارند.پنج : تماما به این گزاره معتقدند : پیرزن ها زشت هستند ( چون دیدگاه متریال به مادر موجب آن می شود که از فرانسه شروع شد ). شش : در عین کمونیست بودن نه به خودی خود خشونت های تمدن خود نه تمدن را زنده نگه میدارند.
سلام. بخشی ازسخنان شما درست بود. اما اینکه حزب اللهی ها همه همجنسباز هستند را از کجا میگید؟ چطور به این نتیجه رسیدید؟ خواستم کامنت شما رو حذف کنم اما چون به حس درونی خودم اعتماد بسیار دارم ترجیح دادم کامنت شما منتشر بشه تا به اون هدفی که میخاید برسید و بعدش ببینید که تهش (ته اون چیزی که دنبالش هستید) هیچی نیست
کوروش اگر شاه یه کشور دیگه بود، الان هزاران مراسم یادبود واسش میگرفتن و در همه جای اون کشور یه اسمی ازش بود!
در کشور ما، خود مردم ما، این شاه را با این مطالب کذب و پوچ بی ارزش می کنن. این همه کتاب و نوشته که در تمجید کوروش بوده و به واقعیت نزدیک هست رو شما ول کردید و چسبیدید به یه روایت یا نوشته که خود نویسنده میگه نمیدونم درست هست یا نه!
متاسفم برای مردمی که تاریخ خودش رو ندونه و به بدترین نحو هر چی که قبل از اسلام بوده رو بی ارزش می کنه!
تا حالا دیدید ما از شاهنامه بد بگیم؟ چون شاهنامه رو مظهر هویت ملی میدونیم. اما کوروش... در جریان باشید که ما کوروش رو ارمغان استعمار برای ایرانیان میدونیم. کوروش دوستی رو خیانت به ایران میدونیم. توضیح: https://www.adyannet.com/fa/news/31912
ببینید من قصد جر و بحث کردن ندارم ولی باید در نظر داشته باشیم که ایران و یونان انگلیس غرب و...با ایران دشمن بودن خب طبیعیه همش از کشورمون بد میگفتند اسکندر مقدونی به ایران حمله کرد بسیاری از آثار هخامنشیان از بین برد اعراب حمله کردند هم همینطور،اطلاعات در مورد کوروش و هخامنشیان در زمان پس از حمله به اعراب ناقض و ناکافی است و بسیاری از آنچه که در مورد تاریخ خودمان را میدانیم آنها ذکر کردند.باید در نظر داشته باشیم که ایرانی ها تا سال در خواندن خط میخی و زبان های قدیم ناتوان بودند بایر آنها را درک کنیم که زمانی زندگی میکردند که کتیبه ها رمزگشایی نشده بودند تاریخ ایران براساس شاهنامه بود پس نباید توقع داشته باشیم مردم آن زمان آگاهی هاشون مثل ما باشد و و مورخان و شاعران دوران اسلام هم همه چیز را درست گفته باشند هرچند که به کوروس و هخامنشیان اشاراتی کردن ولی بیشتر بخاطر یهود اینجور چیزا...باید در نظر داشته باشیم که مورخان غربی با جهت گیری های خاص تاریخ را ذکر کرده اند و ممکن است برخی از آنها درست نباشند،موفق باشید.
دکتر حسین بادامچی، دارنده مدرک دکتری تاریخ حقوق باستان از دانشگاه جانز هاپکینز امریکا (Johns Hopkins University :::::::::::: کورش در حمله به بین النهرین، وقتی به ساحل دجله میرسد با سپاه اکد درگیر شده و آنان را شکست میدهد. سپس مردم اوپیس را غارت کرده و آنان را قتل عام میکند. https://www.adyannet.com/fa/news/30716
اما درباره باجناقباز، منظورتون به کیه؟! در هر صورت باجناقبازی، بدتر از تجاوز به محارم نیست. در اصل و ریشه باستانگرایان برانداز، تجاوز به محارم کردار نیک است. اسناد بسیاری وجود دارد که نشان میدهد بسیاری از پادشاهان ایران باستان، با مادر و خواهر و دختر خودشان همخواب میشدند و در شریعت زرتشتی همخوابگی با مادر و خواهر و دختر، کردار نیک است. اسناد از منابع زرتشتی: https://www.adyannet.com/fa/book/37793
دیدگاهها
saman
1394/10/19 - 21:05
لینک ثابت
با سلام، در تاييد نمامتن،
با سلام، در تاييد نمامتن، تصاوير اسكن شده از متن كتاب تاريخ هرودوت ارائه میگردد:
اسكن شماره 1
اسكن شماره 2
محمد نجیب مرادزهی
1394/10/20 - 11:44
لینک ثابت
ممنون هم به خاطر عکس هم به
ممنون هم به خاطر عکس هم به خاطر اسکن کتاب
فرشید
1394/11/26 - 16:27
لینک ثابت
عقلم خوب چیزیه همون اسکن
عقلم خوب چیزیه همون اسکن دومتو ببین اخر نوشته ((شیوه های گوناگونی از مرگ کوروش روایت شده و من اونو چیزیو که فکر میکردم درستره نوشتم)) یعنی خود هرودوتم از این روایت مطمن نبوده.با همین گفته هرودوت باید این داستان و پست شمارو انداخت دووور.
ناشناس
1395/06/06 - 13:11
لینک ثابت
دانشمند!! هرودت از نحوه مرگ
دانشمند!! هرودت از نحوه مرگ كورش مطمئن نبوده چه ربطي به كل كتاب داره؟؟؟
مورخ حقیقی
1395/12/18 - 22:47
لینک ثابت
خود هردوت دشمن اصلی ایران بود
خود هردوت دشمن اصلی ایران بود و خودش درباره این مطلب دقیق و معین نگفته لابد دارید حرف دشمن ایران رو گوش می کنید؟
saman
1395/12/19 - 13:27
لینک ثابت
جناب مورخ حقیقی، حقیر از شما
جناب مورخ حقیقی، حقیر از شما استدعا دارم -همانطور که دوست میدارید- همه دشمنان ایرانیان اعم از یونانیان و رومیان و یهودیان و -امروزه- امریکا و اسرائیل و انگلیس و ... را رها کنید. سخنان همه اینها را کنار بگذارید. آنگاه درخواهید یافت که دیگر هیچ چیزی از کورش نمیماند. تمامی آنچه از کورش میپندارید، مستقیم و غیرمستقیم محصول ثبت و ضبط همین کسانی است که آنان را دشمن میدانید. استدعا دارم دشمنان ایران را به کناری بگذارید و صرفاً تواریخ ایرانی که توسط میهن پرستان نوشته شده (از قبیل خداینامگ و شاهنامه فردوسی و...) را ملاک قرار دهید. آنگاه میبینید که فردوسی و نگارندگان خداینامگ و... اصلاً کورش را جزو شاهان ایرانی نیاورده اند. (قابل توجه اینکه فردوسی خود کتابش را کتاب تاریخ میداند، نه کتاب افسانه و اسطوره، مگر اینکه بخواهید فردوسی را نیز به دروغگویی و بیسوادی متهم کنید).
آناهید
1400/04/07 - 15:31
لینک ثابت
لطفا بیشتر به مطالعه بپدازید
لطفا بیشتر به مطالعه بپدازید . کوروش همان کیخسروست
هرودوت یک یونانی حقیر است . کوروش بزرگ که به زیباترین زن جهان پانته آ چشمی نداشته به زنی که از طایفه ای ناسزاوار بوده چشم داشته باشد ؟؟
تاریخ ما را فقط هرودوت ننوشته است و تاریخ ما در نوشته های او خلاصه نمیشود . هردوت یک یونانی است که به خاطر نداشته های کشورش و حسادت به امپراطوری آن زمان ایران این نوشته ها را از خود بافته است و تمام نوشته های او مغرضانه است
saman
1400/04/07 - 18:30
لینک ثابت
فرض کنید همه یونانیها بد،
فرض کنید همه یونانیها بد، حسود و بیفرهنگ... خب چرا هیچ ایرانی در طول تاریخ، کوروش را ستایش نمیکرد؟ چره فردوسی در شاهنامه در مدح و ستایش اسب رستم و خر اسفندیار این همه شعر گفته ولی حتی یک کلمه درباره کوروش حرف نزده؟ چرا روایات زرتشتی این همه مدح و ستایش شاهان و پهلوانان را گفته اند ولی حتی یک کلمه در مدح کوروش نگفته اند؟ لابد میخواهید مثل همیشه تقصیرات به گردن عربها بیاندازید که بله عربها همه چیز را نابود کردند!! خب اگر عربها همه آثار را نابود کردند پس چطور هزاران صفحه اسناد تاریخی و ادبی از دوران باستان باقی مانده است؟ اسامی صدها نفر از شاهان و پهلوانان درجه یکم تا درجه دهم در اسناد ایران باستانی باقی مانده. اگر قرار باشد چیزی نابود شود، نام و یاد شخصیت های درجه چندم است. نه شخصیت های درجه یک. پس کوروش برای فرهیختگان ایرانی ارزش نداشته که نام و یاد او را ثبت و ضبط نکردند. این انگلیسیها و یهودیها بودند که کوروش را به عنوان نماد هویت ایرانی به خورد جوانان ایرانی دادند. گوش کنید: https://www.adyannet.com/fa/news/31912
ناشناس
1399/02/03 - 01:36
لینک ثابت
یعنی گزنفون که همراه با
یعنی گزنفون که همراه با تعدادی دیگر از یونانیان، مزدور کوروش سوم بود و برای برعندازی حکومت رسمی ایران به نفع کوروش سوم اقدام کرد و بعد از شکست و فرار به یونان کتاب کوروش نامه رو نوشت و مدعی مرگ کوروش کبیر به صورت طبیعی و رمانتیک شد، دوست ایران بود؟!
Majid,N
1396/07/24 - 21:26
لینک ثابت
هرودوت تاریخ نگار بی طرفی
هرودوت تاریخ نگار بی طرفی نیست و زیادی و کاستی های بسیار داشته است.
برای شناخت کوروش بزرگ به کتاب کوروش نامه گزنفون رجوع کنید.
درضمن بابت تاسف و افسوس است چ تفکری پشت این تصویر ضد ایرانی بوده است که از تمام کتب هردوت و تمجید های پیاپی وی از کوروش این قسمت منفی را پیدا کرده و با تصویر نگاری قصد در تحقیر و توهین به ملت بزرگ ایران داشته است.
saman
1396/07/25 - 09:02
لینک ثابت
سلام گرامی؛ سپاسگزاریم که
سلام گرامی؛ سپاسگزاریم که دیدگاه خود را ارائه کردید. اما چند نکته: 1. کورش هخامنشی نماد تمام و کمال هویت ایرانی نیست. نهایتاً بخشی کوچک از ساحت مادّی هویت ایرانیان است (یعنی او نهایتاً 30 سال حکومت کرد. 30 سال از 7000 سال تاریخ حکومتهای اقوام ایرانی). به همین خاطر انتقاد از این بخش کوچک به معنی دشمنی و ستیز با همه تاریخ ایران نیست. اگر هدفتان انگ زدن و فحش دادن است، پس بفرمایید. ما در خدمتیم. اما اگر هدفتان روشن شدن حقیقت است، پس بدانید این روش شما منطقی نیست. 2. گزنفون هم بسیار از بدیهای کورش گفته است. چطور این کتاب را معتبر میدانید؟ گزنفون از کورش، شخصیتی فریبکار و خونریز و ... معرفی کرده است. 3. هردوت هم کورش را شخصیتی دروغگو و فریبکار میخواند که با جعل نامه خود را حاکم پارس نامید و ... (ببینید در منابع ایرانی، کورش هیچ شخصیت ممتازی نیست. اما طبق منابع یونانی که کورش را شخصیتی ممتاز در بین ایرانیان میدانند، از بدیها و صفات ناهنجار او نیز فراوان گفته اند). با تشکر
ناشناس
1399/02/03 - 01:41
لینک ثابت
گزنفون جون کوروش کبیر رو در
گزنفون جون کوروش کبیر رو در کتاب کوروش نامه لواط کار دونسته! خخخ
سمیه
1396/08/11 - 20:43
لینک ثابت
با این کاراتون کوروش بزرگ
با این کاراتون کوروش بزرگ خراب نمیشه. شما هم از غصه باید بمیرید وطن فروشای بدبخت
saman
1396/08/11 - 22:27
لینک ثابت
1. با فحشهای شما هم کورش،
1. با فحشهای شما هم کورش، بزرگ نمیشود. 2. به راستی اگر کارهای ما بیفایده است، پس دلیل عصبانیت شما چیست؟ 3. کورش، مساوی با ایران نیست. پس نقد او به معنی دشمنی با ایران نیست.
آناهید
1400/04/07 - 15:31
لینک ثابت
به راستی که کوروش بزرگ
به راستی که کوروش بزرگ افتخاری برای ما ایرانیان بوده و خواهد بود . این به اصطلاح تاریخ نگاره ها فقط میخواهند دشمنی که یونان با ایران داشته را در نوشته های شان برای ما شرح دهند
بدون هرگونه دودلی کوروش بزرگ ، پادشاه ایران زمین بزرگ ترین انسان همه ی روزگاران است . او در دورانی که به بردگی کشاندن انسان ها مایه بزرگی حکومت و مردمان بود ، همه ی اسیران در بند را آزاد کرد و به همه ی آنان توشه ای داد تا به سرزمینشان برگردند . اگر در سر تا سر تاریخ هشت هزار ساله ی خویش ، هیچ نداشتیم و تنها کوروش را داشتیم بر فخر و سرافرازی ملت ایران در پهنه ی گیتی بسنده بود
saman
1400/04/07 - 18:25
لینک ثابت
پاسخ به آناهید: این حرفهای
پاسخ به آناهید: این حرفهای شما، خط به خط دروغهایی است که رسانه های انگلیسی و صهیونیستی به شما گفته اند و شما باور کرده اید. در روایات ایران باستانی، از صدها و هزاران شخصیت درجه چندم ایران باستانی نام برده شده اما هیچ حرفی از کوروش نیست. فرهیختگان ایرانی هیچ گاه کوروش را ستایش نکردند تا اینکه برای نخستین بار، امثال سر جان مالکوم (انگلیسی فراماسونر) و سر هنری راولینسون (بریتانیایی جنایتکار جنگی) از کوروش تمجید کردند و او را نماد هویت ایرانی نامیدند. متأسفانه هر دروغ شیرین که به شما گفته شود را باور میکنید. مثلا همین لغو برده داری که دروغ به تمام معناست. بخوانید: https://www.adyannet.com/fa/news/10935 و https://www.adyannet.com/fa/news/30702
قادر
1400/05/14 - 18:56
لینک ثابت
برو فعلا نمازتو بخون دیر شد
برو فعلا نمازتو بخون دیر شد
saman
1400/05/14 - 21:40
لینک ثابت
ممنون که شریعت ما رو بهمون
ممنون که شریعت ما رو بهمون یادآوری میکنید. ولی ما نمیتونیم شما رو شریعت خودتون دعوت کنیم. زشته! 80 سند در اثبات همبستری با محارم در دین زرتشتی و فرهنک اصیل آریایی هخامنشی: https://www.adyannet.com/fa/book/25068
حمید
1396/11/29 - 21:09
لینک ثابت
لعنت بر پادشاهان ستمگر باستان
لعنت بر پادشاهان ستمگر باستان که با خونریزی ودروغ مردم را به اسارت گرفته و بر دوش آن ها سوار می شدند و به شهوترانی و عشرت می پرداختند ذره از خدا باک نداشته و خیانت می کردند لعنت بر سلطه گران عصر حاضر که به جهت دشمنی عمیق با تفکر الهی چنین جنایتکاران خبیثی را برای مردم بزک می کنند
امیررضا
1400/01/31 - 11:32
لینک ثابت
داستان هرودوت کاملا افسانه
داستان هرودوت کاملا افسانه است. شروین وکیلی، پرویز رجبی، بهرام فره وشی و شهبازی این نظریه را نادرست دانستند. کوروش هیچگاه از قوم وحشی ماساگت ها شکست نخورد. اصلا دلیلی ندارد در کهنسالی به همراه ارتش خود به جنگ برود
saman
1400/01/31 - 11:39
لینک ثابت
1. شروین وکیلی، پرویز رجبی و
1. شروین وکیلی، پرویز رجبی و بهرام فرهوشی کجا چنین حرفی زدند؟ باید سند ارائه کنید. حرف بدون سند ارزش ندارد.
2. چرا هر جا هردودت به نفع شما حرف بزند، حرفش درست است؟ و هر جا به ضرر شما چیزی بگوید، به او انگ دروغگویی و افسانهبافی میزنید؟ این اگر لجبازی و دگماندیشی نیست پس چیست؟
3. حمله کوروش به سرزمین ماساگتها یا هر قوم دیگری دلیل داشت. به همان دلیل که به سرزمینهای دیگر حمله میکرد: قدرتطلبی.
امیررضا
1400/01/31 - 12:08
لینک ثابت
این حرف را زدند اگر به کتاب
این حرف را زدند اگر به کتاب تاریخ کورش هخامنشی رجوع کنید مشاهده می شود. این حرف شما اصلا دانشورانه نیست و در تاریخ جایی ندارد. هرودوت خودش گفته روایت های گوناگونی بیان شده است. این را ما نمی گوییم مورخان بسیار می گویند. حال لطفا به سوالات من پاسخ دهید.
کوروش فرزندانی همانند بردیا و کمبوجیه را داشته چرا باید در کهنسالی خود به جنگ برود ؟
چگونه ارتش هخامنشی از ماساگت شکست بخورد و کوروش کشته شود ؟
پس از مرگ کوروش کمبوجیه چرا واکنشی به ماساژت ها نشان نداد ؟
اگر کمی منطق داشته باشید می فهمید که گفته هرودوت کاملا افسانه است.
آناهید
1400/04/07 - 15:35
لینک ثابت
کاملا افسانه و عقد های خود و
کاملا افسانه و عقد های خود و کشورش
saman
1400/01/31 - 12:34
لینک ثابت
پاسخ به امیررضا:
پاسخ به امیررضا:
پرسیدم سند ادعاهایتان کجاست؟ در پاسخ، ابهامگویی کرده و ادعای سابق را تکرار کردند. پرسیدم چرا هر جا به نفعتان است از هردوت دفاع میکنید و هر جا به ضررتان است او را تخریب میکنید؟ این رفتار علمی و منطقی است؟ باز هم پاسخ ندادند. وقتی حاضر نیستند به دو سؤال ساده پاسخ بدهید چطور انتظار دارند بقیه به سؤالات بیربطشان پاسخ بدهند؟
کلام هردوت کاملا واضح است. کوروش هخامنشی برای دست یافتن به سرزمین ماساگتها و تصاحب ملکه آن سرزمین، شخصا به آنجا لشکرکشی میکند. او ناجوانمردانه پسر ملکه ماساگتها را اسیر میکند و کاری میکند که او خودکشی کند.. کوروش در ادامه خودش زخمی / کشته میشود. لشکر شکست خورده هخامنشی با تعدادی اندک نیروی باقی مانده مفتضحانه و سرشکسته با خواری و ذلت جسد کوروش را با خود میبرد و... این روایت هردوت است که هیچ چیز نامعقول و غیرطبیعی در آن نیست. مگر اینکه کسی از روی تعصب بخواهد بهانه تراشی کند و حقایق را نپذیرد
ناشناس
1400/02/20 - 21:50
لینک ثابت
توی همون کتاب هرودوت که شما
توی همون کتاب هرودوت که شما میگی نوشته پسر ملکه ماساگتها خودش از کوروش میخواد دستاش رو باز کنه و خودش خود کشی میکنه... شما میگی کوروش ناجوانمردانه پسر ملکه ماساگتها رو میکشه؟. اصن همون کتابی که سنگش رو به سینه میزنی رو کامل خوندی ؟ خود هرودوت نوشته که روایت های زیادی وجود داره چرا همشو بیان نمیکنید؟
آناهید
1400/04/07 - 15:34
لینک ثابت
درست است این نوشته هردوت است
درست است این نوشته هردوت است
اما سوال من این است شما اصلا کوروش را میشناسید ؟؟؟
سعید
1400/08/10 - 22:19
لینک ثابت
: پنج دلیل اصلی و مهم که ثابت
: پنج دلیل اصلی و مهم که ثابت میکند ایرانی ها بی همه چیزترین مردم تاریخ بودند، هستند و به احتمال نزدیک به متوسط خواهند بود : یک : تماما کمونیست هستند حتی آنهایی که نان نظام سرمایه داری را میخورند ( به اصولش وفادارند ) دو : تماما همجنس باز هستند حتی حزب اللهی ها ( تماما چون از مشت نمونه خروار بالاتر است ) سه : تاریخ غرب را میبینند ( چون تاریخ از بیرون قابل رویت است ) و متوجه میشوند که غرب با اخلاقیات به قدرت رسید و اینکه دموکراسی را میفهمید که در مورد اول شکست خورد ولی دوم نه.ولی باز هم میخواهند از همان مسیر بگذرند.چهار : همیشه دنبال دست های پشت پرده ای هستند که وجود ندارند.پنج : تماما به این گزاره معتقدند : پیرزن ها زشت هستند ( چون دیدگاه متریال به مادر موجب آن می شود که از فرانسه شروع شد ). شش : در عین کمونیست بودن نه به خودی خود خشونت های تمدن خود نه تمدن را زنده نگه میدارند.
saman
1400/08/10 - 23:28
لینک ثابت
سلام. بخشی ازسخنان شما درست
سلام. بخشی ازسخنان شما درست بود. اما اینکه حزب اللهی ها همه همجنسباز هستند را از کجا میگید؟ چطور به این نتیجه رسیدید؟ خواستم کامنت شما رو حذف کنم اما چون به حس درونی خودم اعتماد بسیار دارم ترجیح دادم کامنت شما منتشر بشه تا به اون هدفی که میخاید برسید و بعدش ببینید که تهش (ته اون چیزی که دنبالش هستید) هیچی نیست
mani
1400/09/23 - 11:40
لینک ثابت
کوروش اگر شاه یه کشور دیگه
کوروش اگر شاه یه کشور دیگه بود، الان هزاران مراسم یادبود واسش میگرفتن و در همه جای اون کشور یه اسمی ازش بود!
در کشور ما، خود مردم ما، این شاه را با این مطالب کذب و پوچ بی ارزش می کنن. این همه کتاب و نوشته که در تمجید کوروش بوده و به واقعیت نزدیک هست رو شما ول کردید و چسبیدید به یه روایت یا نوشته که خود نویسنده میگه نمیدونم درست هست یا نه!
متاسفم برای مردمی که تاریخ خودش رو ندونه و به بدترین نحو هر چی که قبل از اسلام بوده رو بی ارزش می کنه!
saman
1400/09/23 - 22:27
لینک ثابت
تا حالا دیدید ما از شاهنامه
تا حالا دیدید ما از شاهنامه بد بگیم؟ چون شاهنامه رو مظهر هویت ملی میدونیم. اما کوروش... در جریان باشید که ما کوروش رو ارمغان استعمار برای ایرانیان میدونیم. کوروش دوستی رو خیانت به ایران میدونیم. توضیح: https://www.adyannet.com/fa/news/31912
امیر محمد
1401/09/05 - 23:10
لینک ثابت
ببینید من قصد جر و بحث کردن
ببینید من قصد جر و بحث کردن ندارم ولی باید در نظر داشته باشیم که ایران و یونان انگلیس غرب و...با ایران دشمن بودن خب طبیعیه همش از کشورمون بد میگفتند اسکندر مقدونی به ایران حمله کرد بسیاری از آثار هخامنشیان از بین برد اعراب حمله کردند هم همینطور،اطلاعات در مورد کوروش و هخامنشیان در زمان پس از حمله به اعراب ناقض و ناکافی است و بسیاری از آنچه که در مورد تاریخ خودمان را میدانیم آنها ذکر کردند.باید در نظر داشته باشیم که ایرانی ها تا سال در خواندن خط میخی و زبان های قدیم ناتوان بودند بایر آنها را درک کنیم که زمانی زندگی میکردند که کتیبه ها رمزگشایی نشده بودند تاریخ ایران براساس شاهنامه بود پس نباید توقع داشته باشیم مردم آن زمان آگاهی هاشون مثل ما باشد و و مورخان و شاعران دوران اسلام هم همه چیز را درست گفته باشند هرچند که به کوروس و هخامنشیان اشاراتی کردن ولی بیشتر بخاطر یهود اینجور چیزا...باید در نظر داشته باشیم که مورخان غربی با جهت گیری های خاص تاریخ را ذکر کرده اند و ممکن است برخی از آنها درست نباشند،موفق باشید.
وطن
1402/06/23 - 04:38
لینک ثابت
حرف زدن درمورد کوروش کبیر را
حرف زدن درمورد کوروش کبیر را نباید از زبان چندتا باجناق باز شنید برید اساتید دانشگاه تهران سوال کنید که گرایشی ندارن
saman
1402/06/24 - 11:02
لینک ثابت
دکتر حسین بادامچی، دارنده
دکتر حسین بادامچی، دارنده مدرک دکتری تاریخ حقوق باستان از دانشگاه جانز هاپکینز امریکا (Johns Hopkins University :::::::::::: کورش در حمله به بین النهرین، وقتی به ساحل دجله میرسد با سپاه اکد درگیر شده و آنان را شکست میدهد. سپس مردم اوپیس را غارت کرده و آنان را قتل عام میکند. https://www.adyannet.com/fa/news/30716
saman
1402/06/24 - 11:05
لینک ثابت
اما درباره باجناقباز،
اما درباره باجناقباز، منظورتون به کیه؟! در هر صورت باجناقبازی، بدتر از تجاوز به محارم نیست. در اصل و ریشه باستانگرایان برانداز، تجاوز به محارم کردار نیک است. اسناد بسیاری وجود دارد که نشان میدهد بسیاری از پادشاهان ایران باستان، با مادر و خواهر و دختر خودشان همخواب میشدند و در شریعت زرتشتی همخوابگی با مادر و خواهر و دختر، کردار نیک است. اسناد از منابع زرتشتی: https://www.adyannet.com/fa/book/37793
افزودن نظر جدید