پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ محمد باقر سجودی، یکی از کارشناسان شبکه وهابیت، در یکی از سؤالاتش این گونه به شیعه خطاب می‌کند: «ای شیعه اگر امام زمان وجود دارد چرا دستخطی از آن موجود نیست؟»

در پاسخ به این سوال ذکر چند نکته الزامی است.

نحست اینکه آیا محمدباقر سجودی حاضر است برای اثبات پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله) و یا حتی اثبات خلفایشان به دستخط استناد کند؟ ثانیاً در کدام قسمت از کتاب خدا و روایات نوشته شده است که برای اثبات امام زمان و حجت الهی باید متوسل به دستخط شد؟ ثالثاً بر فرض که بگوییم دستخط در اثبات امام زمان کافی است، ولی آیا امکان جعل دستخط وجود ندارد؟ آیا به خود همین سجودی اگر بگویند که این دستخط امام زمان است، باور می‌کند؟ رابعاً مگر نه این است که بسیاری از علمای اهل سنت به وجود امام زمان (علیه السلام) اقرار و اعتراف کرده‌اند، پس چرا وهابیون سعی در انکار این موضوع دارند؟

آلبانی درباره وجود حضرت مهدی (علیه السلام) چنین می‌گوید: «و ما مثل هؤلاء إلا کمثل من ينکر عقيدة نزول عيسى عليه السلام في آخر الزمان التي تواتر ذکرها في الأحاديث الصحيحة ،... ، و أکاد أقطع أن کل من أنکر عقيدة المهدي ينکرها أيضا ، و بعضهم يظهر ذلک من فلتات لسانه، و إن کان لا يبين. و ما مثل هؤلاء المنکرين جميعا عندي إلا کما لو أنکر رجل ألوهية الله عز وجل بدعوى أنه ادعاها بعض الفراعنة ! " فهل من مدکر.[1] مثل اين‌ها همانند کساني است که عقيده نزول عيسی (عليه السلام) در آخر الزمان را -که احاديث صحيح در مورد آن به تواتر رسيده است- منکر می‌شوند... و مطمئناً و قطعاً می‌گويم که هر کس عقيده مهدی (عليه السلام) را منکر شود، آن را نيز منکر می‌گردد و برخی از آنها نيز اين عقيده را ناخواسته (بر اثر لغزش) بيان کرده اند و مَثَل تمامی اين گروه منکر (منکرین خروج مهدی عليه السلام) در نزد من همانند کسی است که اولوهيت خداوند متعال را انکار نمايد همانند ادعای برخی از فراعنه. پس آيا پند گيرنده‌ای هست؟» نکتۀ آخر اینکه در منابع اهل سنت، به مواردی اشاره شده که علمای مشهور سنّی به وجود امام زمان و حتی تولد (علیه السلام) اعتراف کرده‌اند.[2]

منابع:

[1]. سلسله الاحاديث الصحيحه آلباني ج4 ص 43 ، چاپ: مکتبة المعارف
[2]. بنگرید به «اثبات امام زمان طبق کتب اهل سنت»