اینکه کتزیاس در زندگی‌اش چه اشتباهاتی داشته یا نداشته، دخلی به ما ندارد. اما حرف‌هایش درباره فتوحات هخامنشیان، منطقی و پذیرفتنی است. بر اساس اصول و مبانی عقلاتی قابل تأیید است. وقتی او میگوید کمبوجیه در مصر n نفر را کشته، طبیعی است که حرف او را بپذیریم چون فتوحات همواره با ریختن خون همراه بوده و همواره کسانی بوده اند که در برابر لشکر متجاوز (اینجا: هخامنشیان) بایستند. مخصوصاً اینکه شاهان هخامنشی به صورت پیشفرض، به ریختن خون افتخار میکردند که اگر چنین نبود، داریوش هخامنشی از ریختن خون به عنوان افتخارات خود یاد نمیکرد (کتیبه بیستون شرح همین ریختن خون و گردن افراشته‌ی داریوش و ادبیات و لحن قهرمانانه ‌ او نشانگر همین پیشفرض است). از جهت منطقی، این پیشفرض (اصل اولیه) برقرار است، الّا اینکه خلافش ثابت شود. یعنی شما بتوانید با اسناد و مدارک تاریخی، این اصل اولیه را نقض کنید و ثابت کنید که هخامنشیان در فتوحات، خون نمیریختند.