بله تورات از دید باستان شناسی هیچ اعتباری نداده(جز اون ماجرای ازاد شدن یهود بدست کوروش که از لحاظ زمانی و ازد دید تاریخی تقریبا اثاری ازشون هست،و کمی با تاریخ بدست اومده همراهه-منبع: کتاب تحقیقی در دین یهود اقای اشتیانی )//و چون دیگه از دید باستانشناسی و تاریخی سندیتی نداره، قرآن شمام که کپی از توراته از سندیت ساقطه. ولی خب اگه قرار باشه داستان رندگی موسی و ابراهیم و ... باور کنیم تورات با قدمت 2500 سال بر قرآن شما سندیت داره(چون قران شما زمانی اومد که تورات بود )////در مورد زئوس که اگه حرفاش درست نبود و شماهارو بچالش نیومده چندین روحانیون باهاش نظراتشو (البته به گفته خودشون ) بچالش نمیکشیدن و پاسخ نمیدادن(گرچه زئوس پاسخ همشونو داده ) برو فیسبوکشو ببین////3- در رابطه با گاتاها ده ها ایراد گرفتین بارها و بارها من و دوستام جوابتو دادیم و تکرار مکرارات بی فایدست(پنبع: مزدیسنا و حکومت اشتیانی- به این مراجعه کن )/// تو اگه مقاله شهبازیو رو اگه میدی بی راه نمیرفتی (وحید جاااان )- بله ایشون میگه تعدادی اتفاق افتاده (که تو اووونم شکه )ولی این ربطی به دین نداره، یک فساد شخصیست که مردم نمیپذیرفتن. در رابطه با موبدان من اونایی رو گفتم که در لباس زرتشتیت ایین وداییسم رو تبلیغ کردن ، نه اونایی که درست زندگی کردن. اگه اینجوری باشه کارای یزید و معاویه و .... پای اسلام نوشته میشه و اسلامم به این حال ایینی تحریف شدست و شیعه هم یک جنبشیه که 500 ساله بوجود اومده و سرتا پا خرافات و انحرافه