من نگفتم که چون شواهد زرتشتی وجود نداره پس این قضیه واقعیت نداره. بلکه میگم متعصبانه حرف زدن هیچ کمکی به اثبات ادعا نمیکند. برای چیزهایی که سندی ندارند، میشه هزار جور فکر و خیال کرد اما طرح هر ادعایی باید با سند و مدرک همراه باشه. ادعا شده که ایرانیان باستان کعبه را میشناخته اند. اما آیا سندی هم برای اثباتش هست؟! شما برای اثبات ادعایتان به نوشته های کسانی استناد میکنید که خودشان مسلمان هستند و آثارشان هم مربوط به بعد از اسلام است. اینها کسانی هستند که به عنوان مسلمان و معتقد به قداست کعبه، خواسته اند با ربط و پیوند دادن نیاکان و شاهان سابق سرزمین ایران به آن، منزلتی برای ملت خود در چشم سایر ملل مسلمان فراهم کنند. در مورد مغرض و لجباز بودن یک دانشمند هم، وقتی دلایل و اسناد او ارائه میشود میتوان قضاوت کرد. مغرض و لجباز کسانی هستند که دلیل و سند را نمیپذیرند. به جای تهمت زدن به دیگران، یاد بگیرید که بدون سند و مدرک حرف نزنید. در جهان امروز، ادعای بی دلیل و مدرک هیچ ارزشی ندارد. ضمناً برای انتساب کعبه به ابراهیم هم سندی وجود ندارد. تنها چیزی که از مدارک تاریخی میدانیم، این است که کعبه فقط یک بتخانه اعراب بوده است.