1. خب به فرض که شواهد زرتشتی وجود نداشته باشه... چون شواهد زرتشتی وجود نداره پس یعنی این قضیه واقعیت نداشته؟ اصلا چه معنی داره که اعتبار کعبه (که از آثار حضرت ابراهیم هست) رُ از منابع زرتشتی به دست بیاریم؟! 2. در ایران باستان که همه زرتشتی نبودند. برخی پیرو ادیان ابراهیمی بودند. 3به فرض که سروجهانی چنین نتیجه گیری کرده باشه، خب این سروجهانی کی هست که اینقدر مغرضانه و از سر لجیازی نتیجه گیری کرده؟ 4. حتی اگر شواهد زرتشتی هم ارائه بشه باز هم کسانی که راه لجبازی در پیش گرفتند حقیقت رو قبول نمیکنن. همونطور که ده ها سند زرتشتی وجود داره که زرتشتیان با خواهر و مادر و دختر خودشون همخواب میشدن (در شریعت زرتشتی، برادر حق داره به زور با خواهر خودش و پدر با دختر خودش همبستر بشه) با وجود این همه شواهد و اسناد زرتشتی باز هم می‌بینیم که افرادی پیدا میشن که این حقیقت رو قبول نمیکنن. پس مشکل از جایی دیگه هست.