آقای سعید (یا همان محسن، یا همان رضا) که از خودت تشکر میکنی!!!!! به نظر من شما هنوز در فهم مفهوم "علم" گیر کردید. امروزه منابع و تواریخ اسلامی در تمامی مواردی که مربوط به اسلام باشد، رفرنس "علمی" محسوب میشه. اینکه کعبه یک بنای ابراهیمی باشه اولا در عهد عتیق به عنوان خانه خدا نامیده شده که در سرزمین بکه قرار داره و دقیقا از بکه اسم آورده و قرآن هم دقیقا همین رو میگه. منتها افراد بیسواد و پرادعا میگن بکه یک دره خوش آب و هوا در فلسطین هست! در حالیکه عهد عتیق دقیقا خلاف این رو میگه. چون اومده که بکه سرزمینی خشک و سوزان هست! ولی اون دره در فلسطین، سرسبز و خوش و آب و هوا هست! پس بکه Bakka همونی هست که در مکه هست و مشهوره و در قرآن هم دقیقا اومده (آل عمران - 96) ثانیاً قداست کعبه برای مسلمانان یک مسئله دینی هست و مخاطب این مقاله هم د درجه اول ایرانیان مسلمان هستن و دردرجه بعدی افراد غیر ایرانی و غیرمسلمان. مطمئناً وقتی تواریخ اسلامی برای محافل آکادمیک جهانی در موضوع تاریخ اسلام ، رفرنس علمی محسوب بشه (همونجور که دانشنامه بزرگ ایرانیکا داره به همین منابع رفرنس میده) تبعاً برای یک مسلمان ایرانی هم رفرنس محسوب میشه. مگه اینکه بخواید بهونه گیری کنید