با سلام به همه دوستان. درباره پیشینه خانه کعبه، تا کنون هیچ منبعی غیر از منابع اسلامی یافت نشده و البته ادعاهای مطرح شده در منابع اسلامی تا زمانی که منابعی بیطرف برای بررسی صحت و سقم آنها یافت نشود قابل تأیید نیستند. البته کسانی که به اعتبار این منابع معتقد هستند به سادگی ادعاهای مطرح شده در آنها را میپذیرند اما برای یک پژوهشگر بیطرف، مطالب هیچ منبعی بدون مقایسه و تطبیق آن با سایر منابع و یافته های تاریخی امکانپذیر نیست و اگر برای ادعاهای موجود در منابع، به خصوص منابع مرتبط با ادیان، که معمولاً تحت تأثیر تعصبات و حب و بغض ها نوشته میشوند) منابع بیرون از آن ادیان که از نظر تاریخ نگارش و بعضی معیارهای دیگر معتبر باشد در دسترس قرار نگیرد، مطالب آن منابع همچنان در حد ادعا باقی میماند، و «واقعیت تاریخی» محسوب نمیشود. ضمناً دوستانی که به روش تفتیشگران عقاید با عصبانیت به پرخاشگری و تخطئه طرف مقابل خود میپردازند، کاش از روحیه ای بیطرف برخوردار بودند و همین تخطئه و تفتیشگری را در مورد منابع مورد اعتقاد خود نیز به کار میبردند، و آن وقت متوجه میشدند که وضع منابع اسلامی در ثبت تاریخ، به هیچ وجه بهتر از منابع سایر ادیان نیست. آن دوست گرامی که گفته در مورد فاران بین خود اهل کتاتب اختلاف نظر هست، اولاً باید بداند که در منابع اصلی و اولیه یهودی و مسیحی درباره آن اختلاف نظری وجود ندارد و ثانیاً خود مسلمانان هم در منابع خود درباره آن دچار اختلاف نظر هستند. موارد متعدد اختلاف منابع اسلامی درباره موقعیت فاران را میتوانید در کتاب خود ادیان ابراهیمی و مسأله پیامبر موعود (پیوست شماره 4: فاران، مکه نیست) ببینید. آیا این دوست عزیز طبق استدلال خودش حاضر است بپذیرد که پس مسلمانان هم تا زمانی که به وحدت نظر نرسیده اند باید سکوت کنند؟! با احترام به همه دوستان