4. این ادعای جناب حمید که «روایت مسعودی مبنی بر توجه ایرانیان به کعبه در دوران پیش از اسلام، قبل از مسعودی در هیچ یک از منابع اسلامی نیامده است» میتواند از همان جنس ادعاهای بی‌اساس باشد. مگر جناب حمید تمام اسناد قبل از مسعودی را دیده است؟ مگر همه اسناد و مدارک پیش از مسعودی باقی مانده است؟ مسعودی خود یکی از اسناد تاریخ است و آنچه از پیشینان به او رسیده را نقل کرده است. ساختگی بودن این روایت هم از همان دست ادعاهاست. طبق معمول. گذشته از این، استمرار تکاپوهای ایرانیان برای اثبات پیوند میان ایرانیان باستان و کعبه که جنای حمید به آن اشاره کردند، خود نشانی از حقیقت سخن مسعودی است. چرا فرهیختگان ایرانی باید این چنین برای یک مسئله جزئی تاریخی وقت و انرژی خود را هدر دهند؟ چه سودی داشته این مسئله. جز اینکه آنان در پی احیای افتخارات باستانی بوده اند؟ یا در پی ترویج اسلام؟ همان ابو عبیده معمّر بن مثنی که نام بردید، یهودی زاده ای بود که مسلمان شد. او چرا باید دروغ بگوید ؟ چرا باید برای پیوند میان ایرانیان و اسلام خود را به آب و آتش بزند؟