در مورد نام کوروش در شاهنامه و دوران ساسانی باید توجه داشته باشیم که بیرونی به صراحت می نویسد : کورش که کیخسرو است (آثارالباقیه ص 152) این اندیشه می توانست در دوره هایی از باستان به خصوص دوران ساسانی وجود داشته باشد در خصوص تاریخ طبری هم باید بدانید : 1_طبری دیدگاه خود را وارد تاریخ نگاری نکرده بلکه به روایت هایی که شنیده استناد کرده و از این رو در نوشته‌هایش تناقض گویی بسیار دیده می شود. درمورد کوروش هم این تناقض وجود دارد. در جایی که با خوانش کورش یاد میکند یک پادشاه بزرگ است و دست نشانده کسی نیست (تاریخ طبری جلد دو ص452) ( جالب است شما این بخش از تاریخ طبری را سانسور کردید تابه اهداف خود برسید) اما در جای دیگر که با خوانش کیرش یا د می کند حاکم دست نشانده بهمن کیانی است (همان ص458) 2_ بهتر دیگر منابع ایرانی _اسلامی که نام کوروش بزرگ در آنها آمده برسی شود که در آنها به عنوان شاه بزرگ از کوروش یاد شده مخصوصا آثارالباقیه که او را معادل شاه بزرگ کیانی کیخسرو دانسته می تواند از حرس و عقده نظر مرا پخش نکنید اما خب من حقیقت را گفتم.