نه! برای من جای سوال داره که کتاب های خارجی (زمان حال، نه مورخان یونانی) که طبق آنفولانزای نیویورکی نوشته شده اند و تاریخ این کشور رو دارن به گند میکشن به راحتی قابل اثباته اما این که نوشته گزنفون مورخ یونانی همون زمان قابل اثبات نیست؟ بعد چرا توی منابع ایرانی ، چرا خبری از تمدن جیرفت نیست؟ ایلام کجاست؟ نام اصلی جمشید که ییم خش نت بوده چرا نیست؟ یکسری فرض هایی وجود داره که میگه سورنا همون رستمه غیر از این بوده که زمان اسکندر همه این ها نابود شده؟ توی بسیاری از منابع اومده که این آدم کلی کتاب سوزونده. اصلا شما میگی که این آدم کتاب دوست بوده و به هر کتابخونه که میرسیده کتاب ها رو برای مطالعه میبرده یونان تا روش تحقیق کنن؟ اگر اینطوری هم باشه اون منابع ایرانی رو برده یونان و برای اینجا چیزی نمونده. بعد مردم چگونه میتونستن که زبان پارسی باستان رو بخونن؟ فقط تونستن که توی خاطره هاشون یکسری چیز هایی نگه دارن و همینطور یک کلاغ ،چهل کلاغ به بچه و نوه هاشون رسوندن. حتی بعد اشکانیان هم دوباره ساسانیان به خاطر نفرت از اون ها تمام منابع اشکانی رو خراب کردن که شما میبینی که 2 صفحه هم از تاریخ اشکانیان در اختیار نداریم . آهان راستی چرا انقدر دوران اشکانیان توی شاهنامه کم و کم رنگه؟ چرا اصلا از سلوکیان خبری نیست؟