سلام خدمت خانندگان و مدیران سایت خوب ادیان . میخوام چند موضوع رو مشخص کنم اولا سو استفاده باستان پرستان و بازی دوطرفه آنها درباره فتح ایران . ثانیا فاتح دانستن عمر ؟! توسط همان باستان پرستان . باستان پرستان ضد دین که کلا در نوشتن تاریخ اسلام نقش فعالی دارند از طرفی موضوع رو به عمر ربط میدن و از طرفی با مذهب تشیع ملت میخوان اسلام رو بکوبن . یک بازی دوسر سود رو در راستای اهداف خودشون پیش ببرند . . سفسطه فاتح دانستن عمر فتح حکومت ظالم ساسانیه یک امر جهادی بود و ربطی به عمر نداره .عمر ژنرال دگول نیست و این جنگ ، جنگی با سربازان ژنرال دوگول نیست مسلمانان جهادگران هستند .طرح موضوعات مهم و بررسی دقیق دیدگاه پیامبر گرامی اسلام در جنگ خندق حین کندن خندق ...جرقه خوردن تیشه به سنگ میفرمایند من فتح روم را دیدم ..و در جرقه بعد میفرمایند من فتح ایران را دیدم (البته عین جملات نیست) این حدیث برای همه ما آشناست . خب بنابراین روایت فتح ایران و روم و نجات مردم تحت ظلم آرمان رسول الله ص بوده است و همچنین وعده حق ایشان به مسلمانان ... و شخص بنده کاری به تفاسیر دیگران نداریم . نکته اول :رسول الله ص درهمان راستا روزهای آخر حیاتشان شریفشان فرمانده جنگ روم را مشخص میکنند( اسامه بن زید ) برای تحقق همان آرمان و همان وعده بر حق.. نکته دوم : مشارکت کنندگان در جنگ با ایران کسانی بودند که این سخن و وعده رسول الله را شنیده بودند و به این خاطر وارد این جنگ میشوند ... بزرگانی همچون سلمان فارسی .عمار یاسر و ...عیبید ثقفی .. بنابر این جنگ با ساسانیه جنگ عمر نیست آرمان رسول الله برای نجات مردم ایران و روم است موضوع دوم فتح زمان عمر و بزرگ کردن این قضیه است باید گفت مگر فتح روم زمان ابوبکر نبود پس چرا نمیگوئیم ابوبکر فاتح روم است و اساسا قائل به طرح این مسئله نیستیم ...این نکته اساسی جواب بزرگنمایی و سو استفاده باستان پرستان از فتح ایران در زمان عمر است و تاریخ نویسی باستان پرستان برای ماست و اساسا فرقی نمیکند ما ایرانی باشیم یا رومی ما مسلمانیم موضوع دیگری هم اضافه میکنم کشتار مردم و دروغ هایی در این مورد است اگر کسانی مثل خالد بن ولید در جنگ ایران بودند در جنگ روم هم بودند ؟! پس چرا خبری از روم نیست . .