آدم‌خواری در فرهنگ ایران باستان ؟!

  • 1392/07/19 - 14:29
بعضاً دیده می‌شود که باستان گرایان، دیگر اقوام و ملل را به بی‌فرهنگی و خشونت متهم می‌کنند، و بسیار دیده می‌شود که با وقاحت تمام، رفتار زشت عده‌ای را به پای همگان می‌نویسند. لیکن حقیقت این است که حکومت‌های باستانی ایران در کنار رهبران مذهبیِ مجوسی‌گری در بسیاری از زمینه‌ها بیش از همگان خشونت به خرج دادند. به گونه‌ای که متأسفانه...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ دیده می‌شود که باستان گرایان، دیگر اقوام و ملل را به بی‌فرهنگی و خشونت متهم می‌کنند، و بسیار دیده می‌شود که با وقاحت تمام، رفتار زشت عده‌ای را به پای همگان می‌نویسند. لیکن حقیقت این است که حکومت‌های باستانی ایران در کنار رهبران مذهبیِ مجوسی‌گری در بسیاری از زمینه‌ها بیش از همگان خشونت به خرج دادند. به گونه‌ای که متأسفانه بسیاری از تاریخ‌نگارانِ اروپایی، ایرانیان را به خاطر همان رفتارهای دیرین باستانی جزو اقوام وحشی و بربر به شمار می‌آورند. یکی از این مسائل تأسف برانگیز، آدم‌خواری است که برخی از افراد در ایران باستان به آن دچار بودند.

در فقره بیست و پنجم از کتاب سوم تاریخ هرودوت (Herodotus) درباره ی تازش هخامنشیان به حبشه آمده است که کمبوجیه (Cambyses) بدون آماده سازی نظامیان و بدون توجه به میزان آذوقه دستور داد که به سمت حبشه حمله کنند. وقتی به شهر تب رسیدند فرمان داد تا معبد را آتش زده و اهالی را به زور مطیع خود سازند. سپس به قصد جنگ با حبشيان به حركت ادامه داد. هنگامی که یک پنجم راه را پیمودند آذوقه به اتمام رسید. سربازان برای نجات از گرسنگی و مرگ، از هر ده‏ نفر يكى را به قرعه از بين خود انتخاب كردند و خوردند. وقتى كبوجيه از اين ماجرا باخبر شد انديشيد كه مبادا لشکر از بین برود. پس از ادامه لشكركشى به حبشه منصرف شد و مراجعت كرد و پس از آنكه قسمت بزرگى از سپاه خود را از دست داد، به شهر تب بازگشت و سپس به ممفيس رفت.[1]

در اوستا هم نکته ای بیان شده است که نشان می‌دهد آدم‌خواری جزوی از فرهنگ "بخشی از جامعه ایران باستان" و مسئله ای مورد ابتلاء بود. در اوستا، وندیداد، فرگرد هشتم، بند 73 و 74 آمده است که زرتشت پرسید: «ای آفریننده جهان جسمانی و ای مقدس بگو بدانم، هر گاه مزدا پرستان به حالت رفتن یا دویدن، سوار اسب یا ارابه با آتشی برخورد نمایند که جسد مرده را می سوزانند و مردم برای سوختن جسد یا پختن آن ایستاده باشند مزداپرستان چه وظیفه ای خواهند داشت؟ اهورامزدا پاسخ داد و گفت مردی که جسد مرده را طبخ می‌کند باید کشته شود بلی او را بکشند و دیگ را سرنگون سازند و اجاق را نیز سرنگون سازند».[2]

با دقت در واژه های دیگ، اجاق، پختن و... در می یابیم که جسد مرده را به صورت آب پز یا کباب می‌پختند و می‌خوردند. مسئلۀ جالب تر این است که وندیداد دربردارنده احکام شرعی دین زرتشتی است و معمولاً مسائلی را که مورد ابتلاء عامه بوده است را بیان می‌کرد. بر همین اساس می‌توان نتیجه گرفت که این موضوع (آدم‌خواری) به صورتی فراگیر و معضلی اساسی بوده است که اهورامزدا شخصاً برای آن حکم اعدام صادر کرد. شگفت انگیزتر این است که وقتی منابع یونانی را بررسی می کنیم در می‌یابیم که مغان (که موبدان زرتشتی هم جزء آنان بودند) ترویج دهندۀ آدم‌خواری در میان یونانیان بودند! که البته زرتشت در وندیداد با این موضوع وحشیان (آدمخواری) مخالفت کرد.

به هر روی نگاهی به منابع یونانی می اندازیم. در این سیر به یک موبد زرتشتی به نام استانس (Osthanes) می رسیم. یک مغ زرتشتی که باورهای مغان را در یونان رواج می داد. البته باید دقت داشت که این شخص را با استانس فرزند داریوش دوم اشتباه نگیریم (استانس یک نام ایرانی است).[3] پلینی بزرگ (Pliny the elder) دانشمند رومی در کتاب تاریخ طبیعی (The Natural History) که در قرن یکم میلادی بر اساس اسناد تاریخی نوشته شده است [4] و به نظر بسیاری از پژوهشگران اولین دائرة المعارف تاریخ جهان است [5] که به گفته خودش از روی دوهزار کتاب و بیست هزار یادداشت نوشته شده [6] در اعتراضی به رفتارهای این مغ ایرانی می‌نویسد:

Say, Osthanes, who was it that first devised these practices; for it is thee that I accuse, thou uprooter of all human laws, thou inventor of these monstrosities; devised, no doubt, with the view that mankind might not forget thy name

«تو ای استانس، تمام قوانین مرسوم و استاندارد بشر را پایمال و نقض کردی، تو مخترع و مبدع این وحشی گری و هیولا صفتی هستی که انسان‌ها اعضای بدن یکدیگر را بخورند. یقیناً بشر نام تو را به خاطر این بدعت کثیف از یاد نخواهد برد...».[7]

در پایان پلینی به برخی از مردم یونان اعتراض می کند که چرا از این شاهکار زشت و غیر علمی عده ای بی فرهنگِ وحشی (یعنی ایرانیان) استفاده می کنند ؟

  Granted that barbarous and outlandish tribes first devised such practices, must the men of Greece, too, adopt these as arts of their own

همچنین پلینی بزرگ (Pliny the elder) در بخش دیگری از کتاب خود، استانس (مغ ایرانی) را جادوگر معرفی کرده [8] و سنت قربانی کردن انسان (Sacrificing Human Beings) را ارمغان و شاهکار چند مغ ایرانی (Magi) اعلام می‌کند.[9] جالب است که استانس در یونان، باورهای مغان زرتشتی همچون درمانگری به وسیله ادرار [10] را نیز ترویج می‌داد.[11]

از آنچه گفته شد روشن می2شود که آدم‌خواری در فرهنگ بخشی از جامعه ایران باستان وجود داشته است و حتی در برهه ای از زمان به یونان هم سرایت کرد (سوغاتی موبدان برای مردم یونان)، اما زرتشت در وندیداد با آن مخالفت نمود و اهورامزدا حکم اعدام را برای آن تعیین کرد. گرچه امروزه موبدان زرتشتی، مخالفت زرتشت با این وحشی گری را قبول ندارند (و به دروغ ادعا می‌کنند که وندیداد اوستا ربطی به زرتشت ندارد). شاید به این علت که درندگی و پاره کردن بدن دیگران حتی در سیره ایزدان و نمایندگان اهورامزدا نیز وجود دارد. آن چنان که در اوستا آمده است: «ورهرام اهورا داده را می ستاییم ... به سوی او پروازکنان آمد ورهرام اهورا داده برای هفتمین بار در کالبد مرغ شاهین که با بال‌های گشاده به پایین سرازیر می‌شود و بر روی شکار حمله برده او را از هم می‌درد...» وقتی ایزد اهورایی که مظهر کردار نیک است در کالبد پرندگان وحشی حلول کرده و ضعیفان را می‌درد و پاره پاره می‌کند، از بقیه چه انتظاری می‌توان داشت ؟[12] به هر صورت روشن است که پس از زرتشت، موبدان همچنان بر این رسم دیرین و باستانی باقی ماندند اما در قرون اولیه میلادی، موبد آذرباد مهراسپندان رهبر زرتشتیان و احیاکننده ی دین زرتشتی در عصر ساسانی از آدم خواری توبه کرد. چنان که در پتت (Patet) و به اوستایی (Paitita) که یکی از بخش‌های جدید خرده اوستا است، می‌خوانیم :

«خورشید نیایش نکردم هر روز سه بار. ماه نیایش نکردم بهر نو ماهی کِمَسته سه بار. رفتون نه یشتم هر سال یکبار. فروردینگان اوا سدُش نکردم. منشی و گوشنی و کنشنی. اژهر گونه گوشتان مردمان و سگان و خرفستران مرده و زنده که به آب و آتش رسانیدم و پختم و خوردم و تنها بجنبانیدم و اژ جای آبادان بنه پهریختم و اژ جای خویش بنه بردم. منشنی و گوشنی و کنشنی».[13] معنی : در ابتدا از نیایش نکردن خورشید و ماه و همچنین سستی در عبادت توبه می‌کنم و سپس از هرگونه گوشت انسان‌ها و سگ‌ها و حشرات زیانبار که مرده و زنده زنده با آب و آتش پختم و خوردم [توبه می‌کنم] و از اینکه از مکان آباد پرهیز نکردم [و آلوده ساختم] نیز توبه می‌کنم.

جالب است که به گفته ی موبد اردشیر آذرگشسب اولین نمازی که زندگان به نام انسان درگذشته (از دنیا رفته) می خوانند همین پتت (Patet) و به اوستایی (Paitita) است و همچنین در روز سوم از درگذشت هر شخص، بازماندگان این سروده را می‌خوانند.[14] باستانگرایان و نژادپرستان آریاگرا، که رفتار زشت عده‌ای را به پای همگان نوشته و کل ملت‌ها (اعم از ترک و عرب و...) را محکوم می‌کنند، آیا راضی می‌شوند که همین رفتار علیه خودشان به اجرا درآید؟ آیا می‌توان رفتار زشت عده‌ای از آدم‌خواران را به پای همه نوشت؟! پس بهتر است که نژادپرستان آریاگرا در رفتارهای خود تجدید نظر کنند.

پی‌نوشت :

[1]. تاريخ هردوت‏، ترجمه و تحقیقِ هادى هدايتى‏، مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران‏، چاپ دوم، 1382، ج ‏3، ص 129
[2]. وندیداد اوستا، پژوهش جیمز دارمستتر، انتشارات دنیای کتاب، تهران، چاپ دوم، 1384، ص 173
[3]. حسن پیرنیا، تاریخ ایران باستان‏، ناشر: دنیاى کتاب‏، تهران‏، چاپ اول، ج‏ 2، ص 990 و 1187
[4]. ديودور سيسيلى، ايران و شرق باستان در كتابخانه تاريخى‏، ترجمه: حميد بي كس و اسماعيل سنگارى‏، نشر جامى‏، تهران‏، چاپ اول، 1384، ص 72 (مقدمه محقق )
[5]. مرتضى راوندى‏، تاريخ اجتماعى ايران‏، انتشارات نگاه‏، تهران‏، چاپ دوم، 1382، ج ‏10 ص 250
[6]. حسن پیرنیا، تاریخ ایران باستان‏، ناشر: دنیاى کتاب‏، تهران‏، چاپ اول، ج ‏1 ص 80
[7]. پلینی بزرگ، تاریخ طبیعی؛ کتاب 28 بند 2 :
The Natural History, Pliny the Elder, John Bostock,  M.D., F.R.S. H.T. Riley, Esq., B.A. London. Taylor and Francis, Red Lion Court, Fleet Street. 1855, Book XXVIII , Chap 2
[8]. پلینی بزرگ، تاریخ طبیعی؛ کتاب 28 بند 2؛ کتاب 30 بند 5 [ibid , b XXX , c 5]
[9]. همان، کتاب 30 بند 6 [ibid , b XXX , c 6]
[10]. نگاه کنید به مقاله «شستشوی بدن با ادرار انسان در دین زرتشتی»
[11]. پلینی بزرگ، تاریخ طبیعی؛ کتاب 28 بند 2؛ کتاب 28، بند 19 [ibid , b XXVIII , c 19]
[12]. خرده اوستا، به ترجمه اردشیر آذرگشسب، تهران، 1355، ص 120
[13]. همان، ص 177-178
[14]. همان، ص 183

تولیدی

دیدگاه‌ها

سلام ؛ کسی مدعی نشد که ایرانیان آدمخوار بودند. بلکه گفته شد این سنت زشت در میان بخشی از جامعه ایران وجود داشت (نه اینکه ایرانیان آدمخوار بوده باشند). بسیار دیده میشود که کسانی به دلیل وجود سنتی زشت در میان بخشی از یک جامعه، کلیت جامعه را زیر سؤال میبرند. خواستیم بگوییم اگر چنین باشدف خود ایران نیز با همین منطق زیر سؤال میرود. درباره نطفه ی دیگران هم به این راحتی قضاوت نفرمایید. سپاس

هرودت پدر دروغگوی تاریخ است شما هم به او استناد نکنید.

سامان جان لطفا اين نظر رو هم نشون بده.اين جناب mmj خيلي خوب همتون و سوسك كرد.يه انسان با كمي تحصيلات و با خواندن و مقايسه ي كامنتهاي شما به مغلوب شدن شماها توي اين بحث به راحتي پي مي بره.حالا تشريف ببريد مطالعاتتون و واسه ماله كشي بيشتر كنيد..والا كساني هستند كه به راحتي مچ شما خائنين به ملك و ميهن رو اشكار مي كنن.اين نظر رو تائيد كن.....سپاس

سلام گرامی ؛ از اینکه پیگیر کامنتها هستید سپاسگذارم. همه حق دارند سخنان را بشنوند و بر اساس "ذات" خود داوری کنند. به هر روی اولاً جناب mmj کامنت های شما اکثراً بی ربط بودند و نوعی فرار به جلو و تلاش برای انحراف بحث است. در ثانی شما به قوانین فقه اسلامی اشکال گرفتید و قوانین امروز بشری را بهتر دانستید. ما هم عرض کردیم که آنچه شما به آن ایراد میگیرید در امروز بشر هم رسماً و قانوناً وجود دارد و شما به آن می بالید. پس ایراد گرفتن شما بیمورد است. اگر جای تردید و شبهه باشد شما خود محکومید. نه اینکه دیگران را محکوم کنید. سپاس از ایرانی و سپاس از mmj

سامان عزیز تو که کلمه ی سپاسگزار که یک کلمه ی پارسیه رو سپاسگذار مینویسی حق اظهار نظر در مورد تمدن ایران باستان که یکی از کهن ترین و فرهیخته ترین تمدن های جهان هست رو نداری. تمام کشورهایی که ذره ای تمدن ندارن دارن به فرهنگ نداشته ی خودشون میبالن و مایی که تمدنمون و آثار باستانیمون سرتاسر موزه های جهان هست خودمون رو آدمخوار و بی اصالت جلوه میدیم؟این چه غیریتیه؟شماها پارس هستین.غیرتتون کجاست؟ایرانیه و غیرت و تعصب روی خاک و نیاکانش...دارین چرت و پرت های یه مشت ملا رو درمورد اصالت بی شک و شبهه ی یک امپراطوری عظیم باور میکنین؟اگه اینطوره شما ایرانی نیستین.عربین... تایید لطفا.

سپاسگزارم که تذکر دادید. اما خطای نوشتاری ربطی به گفتگو درباره تاریخ ندارد. ما هم نگفتیم ایرانیان همگی آدمخوار بودند. سپاس

من فکر نمیکنم اینطور باشه که نوشتن , بر فرض محالم که باشه مگه تو بقیه ادیان کم مسغره بازی هست?ملت اونموقم مثل ملت الان بودن هر کسی اخوندا کشیشا و... خودشو مومن میدونه هر چرتو پرتی مگه ملت قبول مکنن. ادم باید خود خدا رو داشته باشه ,که اونم با رجوع به عقل کار سختی نیست

عقلانیت لازمه ی زندگی انسان است. اما همین عقل میگوید که خدا برای هدایت خلق کاری باید انجام دهد. نه اینکه او را رها کند. رسیدن به نقطه آرمانی و یا نزدیک شدن به آن نیازمند هدایت است. سپاس

شما اسم خودتو گذاشتی مسمان برای من جالب است که شما نام خود را مسلمان میگذارید و هرکاری دلتان بخواهد انجام میدهید اسلام تنها دینی است که دیگر ادیان را زیر سوال نبره و آنها را خورد نکرده است اما شما به راحتی به عقاید و مذاهب دیگران توهین میکنید دیگر ادیان را میکوبید تا به خود کامگی خود برسید لطفا نام مسلمان را روی خود نگذارید مسلمانی قداست و شرافت دارد خدا ازتون نگذره جاعلان ماهر روزگار خدا لعنتتون کنه

هرودت پدر دروغگوی تاریخ است.

بیشتر آنچه از تاریخ هخامنشیان مانده است، از همین پدر دروغگوی تاریخ باقی است.

تا انجاییکه من تحقیق کردم حضرت زرتشت گیاه خوار بودند وحتی گوشت نمی خوردند که پیروان ایشان حتی الان هم به احترام ایشان 4روز در ماه را گوشت نمی خورند ایا شما فکرمی کنید چه کسانی نوشته های دروغ شما را قبول میکنند فقط یک دسته ادم بی سواد بی مطالعه وکسانیکه نمی خواهند تعصب را کنار بگذارند وحقیقت را قبول کنند

سلام زهرای گرامی ؛ این نوشته مستند به اسناد تاریخی است. کسی هم نگفته است که زرتشت آدمخوار بود. بلکه در مقاله آمده است که اگر کسی آدمخواری میکرد، زرتشت او را اعدام میکرد. زرتشت هیچگاه از خوردن گوشت منع نکرد. بلکه خود نیز مراسم قربانی انجام میداد (بنگرید به ترجمه ژان کلنز و اکتور شروو از گاتها). سپاس

متأسفم که نویسنده مقاله برای پاک کردن اعراب از انتقاداتی که بر علیه آنها هست، این چنین دروغ می نویسد!!!!!!!!!!!!

سلام امین گرامی؛ اگر چنین کامنتی علیه سایتها و وبلاگهای باستانگرای خیالباف گذاشته میشد، مطمئناً تأیید نمیشد. چون باستانگرایان افراطی بسی دیکتاتور هستند و تحمل شنیدن نظر مخالفین را ندارند. اما دیدگاه شما در سایت نشان داده میشود، به خاطر احترام به شما و نظرتان. هرچند این نوشتار مستند به اسناد تاریخی است. و شما فقط ادعای "دروغ بودن" این نوشتار را بیان کردید و سندی برای ادعای خود ارائه نکردید. متهم کردن دیگران به دروغگویی، خود نوعی مغالطه و حتی گونه ای دروغ است. راهی برای فرار به جلو، راهی برای فرار از حقیقت و تسکین پارادوکسهای آزاردهنده‌ی ذهنی... سپاس

این ادعای شما با این استنادات و حدس و گمانها مشخص هست که دروغ و اشتباه هست و به دین الهی تهمت دید که از افراطیها بعید نیست نگاهی به اعمال داعش بکنید و خود را هم ببینید ولی ای کاش به جچای گشت و گذار در باستان از ادمخواری صفوی که نزدیک به خودمان بود مینوشتید!!

سلام علی گرامی؛ ادعا نیست. در نوشتار اسناد و دلایل تاریخی آمده است. هم از اوستا و هم از متون تاریخی ایرانی و یونانی و رومی و... .درباره صفویه هم اگر این موضوع رخ داده باشد، تأییدی بر سخن ماست. صفویه نیز بسیار علاقه مند به ایران باستان بودند. حتی نام فرزندانشان را نیز بعضاً از نامهای باستانی برمیگزیدند. هرچند بعید است صفویه دست به این کار گشوده باشند. سپاس

کمتر خالی ببندید تاریخ اجتماعی ایران کتاب راوندی رو که پی از این خونده بدم و چنین چیزی ندیدم. شما که که نوشتد در فلان برگ این کتاب چین چیزی گفته رفتم دیدم و حرف شما درست نبود . کمتر خالی ببندید و تو دریای بی هویتی اینقدر دنبال تخته پاره نگردید. خجالت داره

سلام ساغر گرامی، از تاریخ اجتماعی ایران فقط یک سند داده شد آن هم مربوط به پلینی کبیر، است. در جلد دهم تاریخ اجتماعی ایران، نوشته مرتضی راوندی، انتشارات نگاه‏، تهران‏، چاپ دوم ۱۳۸۲، در فهرست: تلاش روشنفكران در راه بيدارى مردم‏ > سابقه تاريخى دايرة المعارف در اروپا (ج 10، ص 250) این آمده است که پلینی را قدیمیترین دایرة المعارف جهان میدانند. در نسخه ای که شما دارید در آدرس فوق، چه مطلبی غیر از این آمده است؟ لطفاً مقاله را برای یکبار هم که شده بخوانید و در مقابل گزاره ها و حقایق تاریخی با عصبیت برخورد نکنید و سعی کنید با آرامش به مصاف تاریخ پژوهی بروید. باز هم پیشنهاد میکنم که قبل از اینکه رگهای گردنتان برافروخته شود، ابتدا نوشتار را بخوانید و بعد قضاوت کنید. سپاس

واقعا شرم آوره ...برین خجالت بکشین با این دروغهایی که منشاء اونم کثافتهایی مثل شما هستند که رواج می دیذ ..متاسفم برای شما که نونتون از ایرانه و نوشته هاتون به کام دیگران..

سلام داریوش گرامی؛ سپاسگزارم به سبب فحشهایی که دادید. ولی پیشنهاد میشود برای یکبار هم که شده متن نوشتار را بخوانید. قضاوت عجولانه هم نکنید. با فحش دادن هم حقایق محو نمیشوند.

بابا جمع کنین چرندیاتتونو

سلام چیچک گرامی؛ پیشنهاد میکنم پیش از واکنش عصبی، برای یک بار هم که شده نوشتار را بخوانید. قضاوت عجولانه، نادرست و غضبناک، هنر نیست. سپاس

خیلی جالبه ای جور موقع ها هردوت میشه سند.حرف های اروپایی ها در این زمینه چرته چون ی زمان گلادیاتور هارو به جون هم می انداختند صفامی کردند.تو فیلم هاشون هم که بهم رهمم نمی کردند کسانی که تخت جمشید رو درست کردند زرتشتی بودند پس اگر این تو دین زرتشت بوده ما باید تو تخت جمشید این چیز هارو میدیدم پس کو؟

داداش داری ایراد بنی اسراییلی و الکی میگیری... و حق رو نمیگی.. من خودم مسلمون هستم ولی اگه بخوای میتونم از این ایراد های الکی که حق بناشه برات بیارم از اسلام.... حق رو بگو داداش.... توی قران میگه بگین ما به همه ی پیامبران ایمان میاریم و بین اونا تفاوتی قائل نیستیم.... اگه زرتش پیامبر باشه چی؟... چرا حرف بیخود و الکی میزنی؟ و دنبال بهانه ای نه دنبال حق....

واقعا آدمهای احمقی هستید با توهمات احمقانه خود عمر را به بطالت بگذرانید

آتش زدن و آدم خواری در ایران باستان دروغ محض است.آتش در ایران مقدس شمرده می شد پس هیچوقت آن را آلوده نمی کردند چه برسد به آتش زدن اماکن.آزادی اندیشه و دین در ایران باستان خصوصا در زمان هخامنشیان وجود داشته به طوریکه کوروش توانست مصر را به نوعی جزئی از ایران کند.در هیج جا از کتاب هرودوت یا گزنفون ذکر نشده که ایرانیان رسم آتش سوزی داشتند. در جواب جناب باقرزاده عرض می کنم وقتی افرادی نا شناس و با هویت ناشناخته به مکانی جدید و ناشناخته می روند٬ این افراد به عنوان نماد فرهنگ منطقه خود هستند. اگر عمر به ایران حمله کرد ما اورا به عنوان فرد مسلمان که در پی گسترش دین خود بود می شناسیم.پس طبیعی است که تمامی کارهای خوب یا بد او را به نام اسلام بنامیم.

سلام گرامی؛ اسناد تاریخی ایرانی و یونانی گویای این است که این مسئله حتی در گستره ای اندک وجود داشت. اگر قرار است رفتار عمر بن خطاب را به نام اسلام بنویسید، پس لطف کنید رفتار آن عده ایرانی را نیز به پای "فرهنگ ناب ایرانی" ثبت کنید. انوشیروان در حمله به روم شهر را بر سر مردم خراب می‌کرد. آن همه ویرانگری و آن همه خشونت و کشتار و خونریزی، ایا همه را به پای فرهنگ ایرانی می‌نویسید؟ یا اینکه از سیاست یک بام و دو هوا استفاده میکنید؟! ایا حاضرید ازدواج بخشی از جامعه ایرانی با خواهر و مادر و دختر خود را به پای فرهنگ ایرانی بنویسید؟ زنده پوست کندن و سنگسار مردم با کوچکترین گناهی توسط شاهان و موبدان زرتشتی را به پای دین زرتشتی می‌نویسید؟ حاضرید چنین کنید؟ سپاس

واقعا بي سوادي بي سواد اخه تو رو جه به بيان كردن تاريخ ايران و تفسير اوستا اينقدر احمقي كه از هررودت كه دشمن ايراني ها ست نقل ميكني بابا برو دنبال خاك بازيت نه تاريخ . لا اقل يه كم كتاب ميخوندي .

بهترین راه برای مقابله با این نژادپرستان آریایی همین است که تاریخشان را بهشان نشان دهید. هم از اوستا سند دادید و هم از کتابهای یونانی..... عالی بود.... بارک الله.... همین که فحش این کورش پرستان بی تربیت و وحشی را درمیاورید خود بسیار قابل تقدیر است.

متاسفم از این همه سفسطه گری کسی که شاید ریشه ای در این آبو خاک نداره ولی حداقل می تواند آزاده باشد و یک کم سوادش را بالا ببرد و فرق مردار حیوان را با مرده انسان بفهمد اگر هم اهورا مزدا خوردن انسان را منع کرده توصیه به اقوامی بوده که به تازگی به دین اهوورا مزدا پیوسته اند این همه خود زنی برای چیست ؟ مگر آنکه ؛ این حرفها توسط کسی گفته شود که از طرف خائنین به مملکت و ایران بزرگ خریداری شده است من از این شخص می پرسم؟ آیا خود را به قیمت فروخته ای؟!!؟

حرفهایی که به نام کورش و زرتشت جعل میکنند میشه حقیقت ؟ ولی سندهای این مقاله میشه سفسطه ؟ تخبلات و توهمات یک مشت بنگی عاریایی حقیقت هست و سندهای قوی و تاریخی این مقاله که میگه بین ایرانیها آدمخواری بوده سفسطه هست ؟ چرا دست از تحجر برنمیداری ؟ رفتارهای شوونیسمی این کورش پرستهای بی عقل و عقده ای تمام شدنی نیست

بی سوادی و سفسطه از سر و روی این کورش پرستها می باره. کورش پرستها در این قرن معاصر که روی کار آمدند از ابتدا هم یهودی ها از آنها حمایت کردند. یهودیها برای کورش احترام زیاد قائل هستند. با اینکه کورش بت پرست بود و مردوک و بعل را پرستش میکرد و در تورات مردوک و بعل دو خدای شیطانی نامیده شدند. اما چون کورش یهودیها را از دست بابلیها نجات داد یهودیها او را می دانند. کورش تنها بت پرستی است که در تورات (البته توات تحریف شده از او به نیکی یاد شده). چون به کاهنان یهود خدمت کرد کاهنان هم از او تقدیر کردند. کاهنان دروغگو ! کورش پرستها از ابتدا نوکر انگلیس بودند. انگلیس و اسرائیل میخواهند کورش پرستی در ایران زیاد بشود تا اسلام ضعیف بشود. کورش پرستها ! کشور خودتان را چند فروخته اید ؟وقتی جوانان در جبهه میجنگیدند این کورش پرستها از ترس قایم شده بودند و مثل سگ پارس میکردند. الان ادعای وطن پرستی دارند. در حالیکه فقط خیانت میکنند. اسلام را تضعیف میکنند تا استعمارگران بتوانند بر سرزمینها مسلط شوند.

خاک بر سرت با این خوزئبلاتت

متاسفم برای یک سری آدمهای مفت خور و آدم و ناموس و اصل و ایران فروش که نمی دانم چه اصراری دارند روی یک مسئله ای که سندیت نداره و فقط تحریفی از کتب مقدس است پا فشاری کنند.؟!!!!!1

متأسف باش واسه خودت با این طرز فکر بچگونه ت. آدم نژادپرست عاریایی گرا باید به حال خودش تأسف بخوره ! چطوره به خاطر اینکه چندتا عرب سوسمار میخورنعربها میشن سوسمارخور ! چطور به خاطر خشونت چند تا از ترکها، ترکها میشن مغول و وحشی ؟! حالا که سند افشا شده که بین بعضی از ایرانیها آدم خواری وجود داشته شما یهو روشنفکر شدی ؟ یهو شدی مدافع انسانیت ؟ نه یارو ! این چرا و پرتها رو ببر بار کورش پرستهای عاریایی کن بلکه از حماقت دست بردارن

لطفا دیگر تمام حرف هایتان را با فکر بزنید

«که انسان‌ها اعضای بدن یکدیگر را بخورند». این جمله در کجای متن پلینی آمده است؟!!! جالب است که متن‌های تاریخی را برای اثبات موهومات خود تحریف می‌کنی و عین حال ژست بی‌طرفی و دانش‌گرایی می‌گیری! الحق که پان‌ترکی.

نویسنده آن مقاله اصلاً ترک نیست که پان‌ترک باشد * پیشنهاد میکنم متن پلینی را یک بار دیگر بخوانید. پلینی درباره چه حرف می‌زند؟ او میگوید استانس به چه علت مورد سرزنش قرار گرفت؟ پاسخ به این سؤال، پاسخ کامنت شماست ***

سلام دوستان در ایران باستان شاید خیلی قبل تر دیوهایی بودند که از نیروهای شیطان بر روی زمین بودند که در ب خی از شعر های مولانا و سعدی اشاره شده و در ایران یک چنین چیزی مرسوم نبوده

اخه چقدر نادان ادم خواری درزمان قدیم میان کل انسان های اندیشمند بوده کاری رو که کل انسانها کردن هم با قرن 21 مقایسه میکنن

حالا خوبه آشو زرتشت پرسید چه کارباید بکند و شما این حرف را تبدیل به تاریخ کردید شما اول چندتا کتاب ایرانی بخون بعد متوجه میشی که چهطور با دلیل اکثر حرف های هرودوت را رد میکنند اما بهتره از خودتون شروع کنید که دخترها رو زنده بگور میکردی عرب! حداقل برای این مدارک کافی وجود داره و نیاز به تاریخ نویسی نیست

سلام کیان گرامی، بنده به یاد ندارم دختری را زنده به گور کرده باشم. لطفاً تهمت نزنید. اگر منظورتان به قوم عرب بود، بله ولی ساسانیان در آغاز شدنِ چنین رسم زشتی بین عرب مؤثر بودند: [http://www.adyannet.com/news/15332]). بعد اگر شما همین هرودوت را از تاریخ حذف کنید چه چیزی از کورش و هخامنشیان باقی میماند؟ درباره سؤال زرتشت هم، به هر حال زرتشت از چه چیزسؤال کرد؟ یک امر نامشخص و بی ربط ؟ یا مسئله ای که در جامعه وجود داشت؟ زرتشت از روی سرخوشی سؤال پرسید ؟ یا از روی نیاز جامعه ؟

ادم خواری در کل انسان های اندیشمند بوده چیزی که برای همه هست نه فقط در ایران

دشمن عوضی فکر کنم تو با ایران وایرانیان مشکل داری هر چیزی که لایق خودت وخانوادته به مردم ایران وابا اجدادمون نسبت میدی اینقدر هم از اسناد حروم زاده های یونانی دم نکنه هردوت دامادتونه

دوست عزیز در مورد مادها که گفتید آخرین پادشاه ماد برای تنبیه هارپاگ بچه هارپاگ رو کشت و بخوردش داد در ضمن از نوشته های شما معلومه که شما هر جور که دوست داری تاریخ رو تحریف میکنی نمدونم چرا ولی یه جور عقده در نوشته های شما هست در مورد هرودت ، هرودت تاریخ نویسی نبوده که بی طرف باشه وهمینطور اینکه اون بیشتر چیزهایی رو بنام تاریخ بخورد آدما داده که شنیده ، یعنی خودش اون رو از نزدیک ندیده مثل همین کار شما تو قرن بیست ویکم زندگی میکنید و در مورد گذشته نظر میدی و خودتو مدیون کسانی میکنی که ندیدی و نمیشناسی کمی کینه و نفرت رو از خودت دور کنی و با انصاف برخورد کنی میبینی که در اشتباه هستی

حاکم اموی ری بچه سنباد پخت وبخوردش داد این سنت عربی هست در جای که اب وغذا نیست طبیعی همنوع خواری پیامبر هم به خاطر اعمال زشت قوم عرب امد ولی بد بودن وخونخواری عرب جزیره بیشتر نور پیامبران هست نمونه کارهای امروزشان در یمن

زرتشت بر اساس گفتار و کردار و پندار نیک اغاز شد و متاسفانه در ترکیب با قدرت و حکومت ارمانهای نیک تبدیل به دستاویز طمعکارن شده و یک کشور و تمدنش رو به تاراج داد .و دیگه هیچوقت سر بلند نخواهد کرد چون خیلی ها مثل من مسبب ضعف و انحطاط یران رو در برابر اعراب ظلم مغ ها میدونیم . ولی بیس و پایه زرتشت نیکی بود . امان از اون سیستمهایی که پایه و اساسشان کشتن و سوزاندن و شلاق و همنوع کشی به بهانه دگر اندیشی می باشد .

چرند نگو براي چي دروغ مينويسي واقعا هدفت از اين دروغا چيه شرم نميكني از اون عذابي الهي كه بهش اعتقاد داري بترس چيو ميخايي ثابت كني جدن چيو ميخواي ث ا ب ت كني؟؟؟

انسانها هرگز به اندازه ای که با مفاهیم دینی توجیه شده باشند، شرارت را به کمال و با لذت انجام نمیدهند. در سر بریدن اسلامگرایان شرارت را به کمال و با لذت انجام میدهند.(Daesh) چه ربطی به اسلام داره ؟؟؟ آدم‌خواری چه ربطی به زشت داره. سوره محمد آيه 4 فَإِذا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاء حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاء اللَّهُ لَانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ. چون با کافران روبرو شديد، گردنشان را بزنید. و چون آنها را سخت فرو فکنديد، اسيرشان کنيد و سخت ببنديد. آنگاه يا به منت آزاد کنيد یا به فدیه. تا آنگاه که جنگ به پايان آيد. و اين است حکم خدا. و اگر خدا ميخواست از آنان انتقام ميگرفت، ولی خواست تا شمارا به یکدیگر بیازماید. و آنان که در راه خدا کشته شده اند اعمالشان را باطل نميکند. زدن گردن کافران به چه معنی است؟ در این آیه به صراحت آمده است که حکم خدا، زدن گردن کافران یا بعبارت دیگر همان بریدن سر آنان است. آیا شما به چنین خدایی باور دارید؟ ممکن است بگویید باید دید معنی کافر چیست، معنی کافر را میتوانید در نوشتاری با فرنام «خوب شما بايد ببينی کافر يعنی چی!» بخوانید تا مطمئن شوید معنی کافر چیزی را از زشتی این آیه تغییر نمیدهد. ممکن است بگویید این آیه دارد در مورد جنگ صحبت میکند، درست است! اما در اسلام دو نوع جنگ وجود دارد، به یکی جهاد ابتدائی میگویند و به دیگری جهاد دفاعی. در جهاد ابتدائی مسلمانان به سایر کشورها حمله میکنند، مانند مسلمانان اولیه که در زمان عمر و به مشورت و تایید امام علی به ایران حمله کردند، یا خود پیامبر اسلام که به سایر قبایل حمله میکرد. بنابر این، در حالت جنگ بودن زیاد چیزی را تغییر نمیدهد، اگر مسلمانان مجاز باشند که به نامسلمانان (کافران) حمله کنند، درست مانند این است که اجازه داشته باشند سر آنها را ببرند. اگر فکر میکنید جهاد تنها یک چیز دفاعی است، سخت در اشتباه هستید، برای اثبات اینکه جهاد تنها دفاعی نیست به نوشتاری با فرنام «سفسطه در مورد آیات جنایی قرآن، که این آیات جنبه دفاعی دارند!» مراجعه کنید. از این گذشته این فیلم نیز در زمان جنگ گرفته شده است، آیا به نظر شما بریدن سر انسانها در شرایط جنگی عادلانه و انسانی است؟ اگر همان آیه اولی کافی نیست برای اینکه شما قبول کنید سر بریدن سنتی کاملاً اسلامی و روشی اسلامی برای روبرو شدن با غیر مسلمانان است، به آیه دیگری نگاه کنید، سوره الانفال (غنایم جنگی) آیه 12 صفحه 179 إِذْ يُوحِي رَبُّكَ إِلَى الْمَلآئِكَةِ أَنِّي مَعَكُمْ فَثَبِّتُواْ الَّذِينَ آمَنُواْ سَأُلْقِي فِي قُلُوبِ الَّذِينَ كَفَرُواْ الرَّعْبَ فَاضْرِبُواْ فَوْقَ الأَعْنَاقِ وَاضْرِبُواْ مِنْهُمْ كُلَّ بَنَانٍ. و آنگاه را که پروردگارت به فرشتگان وحی کرد: من با شمایم. شما مومنان را به پایداری وادارید. من در دلهای کافران بیم خواهم افکند. بر گردنهایشان بزنید و انگشتانشان را قطع کنید. برای چه باید بر گردن کافران زد، یا بعبارت دیگر سر آنها را برید و از تنشان جدا کرد؟ مگر کافران چه جرمی را مرتکب شده اند که باید شمشیر را بر گردن آنها گذاشت و سرشان را از تنشان جدا کرد؟ پاسخ این پرسش را در آیه بعدی بیابید، سوره الانفال (غنایم جنگی) آیه 13 صفحه 179 ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ شَآقُّواْ اللّهَ وَرَسُولَهُ وَمَن يُشَاقِقِ اللّهَ وَرَسُولَهُ فَإِنَّ اللّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ. زيرا با خدا و پيامبرش به مخالفت برخاستند و هر که با خدا و پيامبرش ، مخالفت ورزد ، بداند که عقوبت خدا سخت است. دلیلش را متوجه شدید؟ چون کافران با خدای اسلام و پیامبرش به مخالفت برخاستند! یعنی اگر کسی به مخالفت با اسلام برخیزد باید گردن او را زد و انگشتانش را قطع کرد. شاید در اینجا شما در حالتی نباشید که بتوان با شما شوخی کرد، اما پرسشی که اینجا مطرح است این است که آیا باید اول گردن کافران را زد بعد انگشتانشان را قطع کرد یا اول انگشتانشان را قطع کرد بعد گردنشان را زد؟ یکبار دیگر به آیه 13 ام سوره انفال نگاه کنید، آیا یک دین میتواند فاشیست تر از این باشد که بگوید چون افرادی مخالف آن دین هستند شایسته این هستند که سرشان بریده شود و انگشتانشان قطع شود؟ آیا در شأن شما است که چنین دینی را برگزیده باشید؟ از دیدن این فیلم چه احساسی به شما دست داد؟ آیا شاد و آرام شدید؟ اگر این فیلم شما را شاد و آرام نکرده است بدانید که مسلمان خوبی نیستید، زیرا بریده شدن سر کافران و قطع شدن دستهای آنها باید از نظر قرآن شما را شاد و آرام کند. باور نمیکنید؟ آیه 10 ام همین سوره را بخوانید، سوره الانفال (غنایم جنگی) آیه 10 صفحه 179 وَمَا جَعَلَهُ اللّهُ إِلاَّ بُشْرَى وَلِتَطْمَئِنَّ بِهِ قُلُوبُكُمْ وَمَا النَّصْرُ إِلاَّ مِنْ عِندِ اللّهِ إِنَّ اللّهَ عَزِيزٌ حَكِيمٌ و آن کار را خدا جز برای شادمانی شما نکرد و تا دلهايتان بدان آرام گيرد و ياری تنها از سوی خداست که او پيروزمند و حکيم است حالا باور کردید که مسلمان خوبی نیستید؟ اگر استعداد مسلمان بودن را داشتید باید از دیدن این صحنه ها شاد میشدید و دلتان آرام میشد، یکبار دیگر آیات 10 تا 13 سوره انفال را بخوانید، یا اصلاً یکبار سوره انفال را از اول تا آخرش بخوانید، ممکن است انسانیت شما از مسلمانیتان بیشتر باشد، در این صورت نباید بیش از این ننگ مسلمانی را بخود بخرید. بعید است این جانور خویی و درندگی برازنده هیچ انسان بالغ، عاقل و غیر بیماری که در قرن 21 ام زندگی میکند باشد. شاید بپرسید که کدام کافران باید سرشان بریده شود؟ قرآن مسلمانان را به جنگ با کدام انسانها تشویق میکند؟ بنابر باور بیشتر علمای اسلام، سوره توبه آخرین دستور العمل رفتار مسلمانان با نامسلمانان را داده است، به آیه 29 سوره توبه دقت کنید. سوره توبه آیه 29 صفحه 192 قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ. با کسانی از اهل کتاب که به خدا و روز قیامت ایمان نمی آورند و چیزهایی را که خدا و پیامبرش حرام کرده است بر خود حرام نمیکنند و دین حق را نمیپذیرند جنگ کنید، تا آنگاه که به دست خود در عین مذلت جزیه بدهند. نتیجه منطقی این است که از نظر اسلام نه تنها بریدن سر کسانی که خدا را قبول ندارند، و کسانی که قیامت را قبول ندارند، و مسیحیان و یهودیانی که قوانین اسلامی را نمیپذیرند اشکالی ندارد بلکه جنگیدن با آنها از احکام اسلام است و بریده شدن سر آنها موجب شادمانی و آرامش دل مسلمانان راستین میشود. حال این کافران را باید در کجا یافت و کشت و سرشان را برید؟ پاسخ را در سوره توبه آیه 123 بیابید. سوره توبه آیه 123 يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ قَاتِلُواْ الَّذِينَ يَلُونَكُم مِّنَ الْكُفَّارِ وَلِيَجِدُواْ فِيكُمْ غِلْظَةً وَاعْلَمُواْ أَنَّ اللّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ. ای کسانیکه ایمان آورده اید، کافرانی که نزد شمایند را بکشید! تا در شما درشتی و شدت را بیابند. و بدانید که خداوند با پرهیزکاران است!

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.