نفوذ علی یعقوبی در دولت

  • 1400/07/20 - 14:50
یکی از مدعیان دروغین آخرالزمان علی یعقوبی است. وی متولد 1344 شمسی در تهران می‌باشد. تحصیلات علی یعقوبی دیپلم و دانشجوی اخراجی رشته پزشکی است. وی از اواخر دهه هفتاد یکی از قطب‌های معنویت انحرافی درکشور می‌باشد.
علی یعقوبی

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ یکی از مدعیان دروغین آخرالزمان علی یعقوبی است. وی متولد 1344 شمسی در تهران می‌باشد. تحصیلات علی یعقوبی دیپلم و دانشجوی اخراجی رشته پزشکی است. وی از اواخر دهه هفتاد یکی از قطب‌های معنویت انحرافی درکشور می‌باشد. این جریان در دهه 80 رونق گرفته و تعدادی از دانش‌جویان و افراد مذهبی را به سمت خود کشانده است.
به نقل از بهداشت معنوی؛  اخیراً س.م.ا از مریدان فعال علی یعقوبی و س.ا به یک سمت بسیار مهم دولتی در یک وزارتخانه منصوب شده است. این حکم از سوی وزیر مربوطه و بنا بر مصوبۀ یک نهاد بالادستی فرهنگی صادر شده است. این نفوذ از طریق س.ا(؟!) و گروه همکار او صورت خواهد گرفت. به‌طورکلی قابل پیش‌بینی است که مباحث مهدویت در این برنامه‌ها افزایش پیدا می‌کند و رویکرد کلی آن استفاده از الهامات و نیروهای علی یعقوبی است که به‌صورت سیاست‌های فرهنگی و اقدامات کلان ملی عملی خواهد شد.[1]

انحرافات علی یعقوبی؛
1. در غالب سخنرانی‌های خود ادعا می‌کند؛ مطالبی که می‌گوید، در تاريخ هزار و چهارصد ساله اسلام گفته نشده و اين سخنان حتی برای علمای شيعه نيز تازگی داشته و آنان از آوردن مثل آن و يا تکميل آن عاجز هستند.
2. با مردم سالاری بسيار مخالف است و آن را در مقابل خداسالاری و امام سالاری می‌داند. لازمه سخنانش، نفی مردم سالاری دينی نيز هست، زيرا هيچ نوع مردم سالاری را نمی پذيرد.
3. روحانيت را منحصر در فقه فردی دانسته و حجيت علما را تنها در حوزه‌ای‌ محدود به رسميت می‌شناسد، خود را مدار حق معرفی می‌کند. شايد اين مقايسه خود با انبيا و ائمه، خطرناک‌ترين بخش انحراف ايشان باشد.
4. مجلس خبرگان رهبری را از اساس باطل و اعضای مجلس خبرگان را فاسق و بی‌دين دانسته و بر این باور است همه آن‌ها بايد توبه کنند، مگر اين‌که رهبری تأييد کند.
5. معتقد است شيعه بايد معجزه داشته باشد و شيعه‌ای که معجزه نداشته باشد، شيعه نيست.
6. می‌گويد جنگ‌های زمان ظهور از نوع تکنولوژی نيست و قوای خاصی به جن و انس داده می‌شود که درگيری از آن سنخ می‌شود. وی البته خيلی در باب اين قوا توضيح نمی‌دهد.
7. وی باب انتفاع از اين نعمات خاصه و قوای مهدوی را در حال حاضر تنها برای حضرت خضر و تا حدودی خودش مفتوح می‌داند. می‌گويد امام(علیه‌السلام) امضا کرده‌اند که غير از ما دو نفر هر کس بهره‌مند از اين نعمات است به رحمت خدا برود و رفته‌اند. تنها ما توان ولايت ملکوتی داريم و اين را افشا می‌کنم تا دشمن نااميد شود و دوست اميدوار.
8. می‌گويد دعايم از جنس ملکوتی در جوار استجابت ولايی قرار دارد و نخست وزير ترکيه «بلنت اجويت» که در جريان کوی دانشگاه 78 به رهبری اهانت کرد را همين گونه تنبيه کردم و دعايم بين دو تا سه روز مستجاب شد و زلزله آمد، زيرا من در ملکوت بودم و دعا کردم و اين دعا حرکتی ايجاد کرد.
9. می‌گوید داعی ملکوتی فاعل امر است، زيرا با دعايش سيلی ملکوتی را به سمت ولايت حرکت می‌دهد و اين ولايت است که جهت دهنده و تعيين کننده است. مرگ اسحاق رابين و انتفاضه دوم هم به فاعليت من در ملکوت بود. ما از خدا خواستيم مردم فلسطين به گونه‌ای قيام کنند که هيچ کس توان درک آن را نداشته باشد و اين قيام تا زمانی که ما بخواهيم ادامه داشته باشد. اين‌ها شبيه کاری است که حضرت ابراهيم (علیه‌السلام) انجام می‌داد.
10. مدعی است اين دعاها را در ملکوت تنها در اموری انجام می‌دهم که رضايت امام(علیه‌السلام) را به صورت نوری می‌بينم.
11. از خودش بسيار تعريف و خود را با امير المومنين(علیه‌السلام) مقايسه می‌کند.
12. می‌گويد اصول دين در دوران غيبت تحريف شده است. نبايد اموری نظير توحيد، نبوت، امامت، عدل و معاد را اصول دين دانست، زيرا بر پایه قرآن، مهمترين اصل دين «حنيفيت» است.[2]

پی‌نوشت:

[1]. بهداشت معنوی، کد خبر7758.
[2]. مراجعه کنید به: «اندیشه های علی یعقوبی»

تولیدی

دیدگاه‌ها

شاید کامنتم طولانی باشه ولی ارزش خوندن داره ان شاء الله من اولین بار سال 84 با اسم علی یعقوبی مواجه شدم و در اون مقطع تمام تلاشم این بود با استدلال با گروهشون مقابله کنم. سال 99 بود که فهمیدم یکی از دوستانم که خیلی به مباحث تفسیر ، آثار شهید مطهری، فلسفه و کلام تسلط داره و از قضا جز مخالفین علی یعقوبی بوده و بیش از 15 سال با این جریان مقابله کرده، خودش داره مباحث تفسیری علی یعقوبی رو میخونه. به من پیشنهاد داد به جای پرداختن به بحثهایی که تو اینترنت مطرح میشه و حرفهایی که این و اون میزنن خودم بشینم و دو سه مبحث تفسیری این بنده خدا رو بخونم. بعد از اینکه مطالب رو خوندم فهمیدم تو این 15 سال چقدر اشتباه کردم و فهمیدم خیلی از مواردی که به علی یعقوبی نسبت میدن مثل توهینش به علما، قبول نداشتن آقای خامنه ای به عنوان ولی، تفسیر به رای و ... هیچکدوم درست نیست. ایشون خیلی برای علما مثل امام خمینی (ره)، علامه طباطبایی، آیت الله جوادی آملی، آیت الله فاطمی نیا و ... احترام قائله و به عنوان مثال نسبت به امام که همواره خودش و کل کشور رو مدیون میدونه و همینطور خیلی خدا رو شکر میکنه که بعد از علامه طباطبایی به دنیا اومده و برای زحمات تفسیری علامه خیلی ارزش قائله. به شدت به انقلاب اسلامی معتقده و حضرت آقا معتقده و آقای خامنه ای رو ولی جامعه اسلامی و مورد تایید امام زمان عج الله تعالی فرجه میدونه و معتقده که آقا به فرموده قرآن در جایگاه ناخدای کشتی انقلاب هست و ما باید در مقابل آقا بی چون و چرا تسلیم باشیم. در مباحث تفسیری بارها تاکید میکنه با استدلال بر اساس ظاهر قرآن و استفاده از احادیث معتبر اهل بیت علیهم السلام تا این حد فهمیدیم و برامون روشن شده و میگه اگر مباحثی که مطرح میکنه با ظاهر قرآن همخوانی نداره مباحث رو کنار بگذارید. بله ایشون گفته که از قوای فرامادی هم برخورداره ولی تعدادی از علمای معتبر مثل مرحوم آیت الله بهاءالدینی به صراحت گفتن قوای فرامادی دارن و ضمن اینکه این بحث برای من و خیلی های دیگه اصلا موضوعیت نداره چون اولا هیچوقت نمیتونیم رد یا اثباتش کنیم و به جای این حرفها سعی کردیم معارفی که توسط ایشون مطرح میشه مرود بررسی قرار بدیم. خدا عاقبت همه ما رو ختم به خیر کنه

سلام محمد. اگر مایل باشید بیایید یکی یکی اشکالاتی که به وی وارد است را بررسی کنیم. وی در صوتی که ازش موجوده می گوید من و خضر علیه السلام فقط دارای نعمات خاصه هستیم، این یعنی چه؟ لطفا جواب دهید تا بریم سوالات بعدی

آقا محمد طاهای عزیز، بنده عرض کردم که حدود 15 سال با ایشون مخالفت و مقابله کردم و طبیعتا این صوتی که فرمودین رو شنیدم. جواب بنده به شما اینه که بنده علم رد یا اثبات کردن اینکه چه کسی نعمات خاصه داره و نداره رو ندارم و از طرفی بر اساس عمل به شرع و تقوا در مورد موضوعی که نسبت بهش علم ندارم حکم به رد و اثبات نمیدم چون در درگاه خداوند متعال باید پاسخگو باشیم که بر اساس چه حجتی، موضوعی رو رد یا تایید میکنیم. اگر کسی نعمات خاصه داره خوشا به حالش و ان شاءالله در مسیر صحیح ازش استفاده کنه. پیشنهاد میکنم در این مورد صحبت های آیت الله بهاءالدینی رو در مورد الطافی که خداوند از کودکی به ایشون داشته رو مرور بفرمایید، یا صحبت های شهید چمران درباره اینکه در یک عملیات به بدنشون دستور میدن که خونریزی نکنه و ... عرض آخرم، چیزی که قابل بررسی هستش مطالب تفسیر قرآن ایشون هستش، بنده مطالب تفسیری ایشون مثل سوره کوثر رو مطالعه میکنم و تا به حال موضوعی که با ظاهر و محکمات قرآن تعارض داشته باشه ندیدم و حتی به برخی از کارشناسان دینی هم بدون نام ارائه شده و خدچه ای به مطالب وارد نبوده. در پناه خدا باشید

سلام مجدد محمد. ببینید این مطلب نیاز به علم خاصی نداره ... ببینید ادعای بزرگ نعمات خاصه که شامل ایشان شده با متر و معیار دین یعنی خودش را در مرتبه ولی خدا دانستن... خب این نیاز به اثبات ادعا دارد .... من نمیتونم که هر مدعی دروغینی هر ادعایی کرد تا مردم را مرید و مجذوب خودش بکنه چون مردم قیاس و استدلال بلد نیستند، سکوت کنم. خب این یه ادعای بزرگه که باید اثبات بشه... اما در مورد عالم دینی که فضیلت دارد چون علم دارد و اگر بیانی دارد در چهارچوب دین است نه برای جذب مرید. یا جناب چمران اگر چنین باشد مشکلی نیست چون ادعا نیست و ما منکر این کارهای خارق عادت نداریم ... ما بحثمان ادعای بدون دلیل است. اما در مورد تعارضات کلام ایشان به کتاب آقای حجامی یا کتاب آقای هوشیار مراجعه کنید خواهید دید چه مقدار به انحراف رفته است.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.