شاید کامنتم طولانی باشه ولی ارزش خوندن داره ان شاء الله من اولین بار سال 84 با اسم علی یعقوبی مواجه شدم و در اون مقطع تمام تلاشم این بود با استدلال با گروهشون مقابله کنم. سال 99 بود که فهمیدم یکی از دوستانم که خیلی به مباحث تفسیر ، آثار شهید مطهری، فلسفه و کلام تسلط داره و از قضا جز مخالفین علی یعقوبی بوده و بیش از 15 سال با این جریان مقابله کرده، خودش داره مباحث تفسیری علی یعقوبی رو میخونه. به من پیشنهاد داد به جای پرداختن به بحثهایی که تو اینترنت مطرح میشه و حرفهایی که این و اون میزنن خودم بشینم و دو سه مبحث تفسیری این بنده خدا رو بخونم. بعد از اینکه مطالب رو خوندم فهمیدم تو این 15 سال چقدر اشتباه کردم و فهمیدم خیلی از مواردی که به علی یعقوبی نسبت میدن مثل توهینش به علما، قبول نداشتن آقای خامنه ای به عنوان ولی، تفسیر به رای و ... هیچکدوم درست نیست. ایشون خیلی برای علما مثل امام خمینی (ره)، علامه طباطبایی، آیت الله جوادی آملی، آیت الله فاطمی نیا و ... احترام قائله و به عنوان مثال نسبت به امام که همواره خودش و کل کشور رو مدیون میدونه و همینطور خیلی خدا رو شکر میکنه که بعد از علامه طباطبایی به دنیا اومده و برای زحمات تفسیری علامه خیلی ارزش قائله. به شدت به انقلاب اسلامی معتقده و حضرت آقا معتقده و آقای خامنه ای رو ولی جامعه اسلامی و مورد تایید امام زمان عج الله تعالی فرجه میدونه و معتقده که آقا به فرموده قرآن در جایگاه ناخدای کشتی انقلاب هست و ما باید در مقابل آقا بی چون و چرا تسلیم باشیم. در مباحث تفسیری بارها تاکید میکنه با استدلال بر اساس ظاهر قرآن و استفاده از احادیث معتبر اهل بیت علیهم السلام تا این حد فهمیدیم و برامون روشن شده و میگه اگر مباحثی که مطرح میکنه با ظاهر قرآن همخوانی نداره مباحث رو کنار بگذارید. بله ایشون گفته که از قوای فرامادی هم برخورداره ولی تعدادی از علمای معتبر مثل مرحوم آیت الله بهاءالدینی به صراحت گفتن قوای فرامادی دارن و ضمن اینکه این بحث برای من و خیلی های دیگه اصلا موضوعیت نداره چون اولا هیچوقت نمیتونیم رد یا اثباتش کنیم و به جای این حرفها سعی کردیم معارفی که توسط ایشون مطرح میشه مرود بررسی قرار بدیم. خدا عاقبت همه ما رو ختم به خیر کنه