چرا کورش در تورات مورد ستایش قرار گرفت؟

  • 1392/06/14 - 02:16
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در تورات کورش هخامنشی مورد تقدیر قرار گرفته است چون خدمتی بزرگ به کاهنان یهود انجام داد. گرچه همین تقدیر و ستایش ها نیز با سخنانی ضد و نقیض همراه است.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ تردیدی وجود ندارد که تورات امروزی لزوماً همان مکتوبات انبیاء نیست. بلکه مجموعه‌ای از نوشته‌های کاهنان یهود در گذر تاریخ است. همان کاهنانی که هر چه توانستند در این دین پاک، کژی پدید آوردند و در مسیر رسیدن به اهداف پلید خود حتی به پیامبران، پاک ترین آموزگاران تاریخ بشریت نیز رحم نکردند. در تورات امروزی پلیدترین و شوم‌ترین اتهامات به پیامبران الهی دیده می‌شود. با این وجود اما نویسندگان تورات، کورش را ستوده‌اند! عجیب است؛ پیامبران را هدف زشت‌ترین ناسزاها قرار داده‌اند و در راه ترور شخصیت آنان از هیچ تلاشی فروگذار نکرده اند، لیکن کورش هخامنشی را مورد تمجید قرار دادند! این امر هر خردمندی را به شک و تردید وا می‌دارد.

تورات تحریف شده: پیامبران بد بودند! ولی کورش خوب بود!

برای مثال در عهد قدیم (که در اصطلاح عام، تورات خوانده می‌شود) آمده است که یهوه، کورش پادشاه پارس و ماد را برانگیخت تا فرمانروایی کرده و خانه‌ی خدا در اورشلیم را که توسط پادشاه بابِل تخریب شده بود، بنا نماید.[1] کورش برگزیده‌ی خداوند نامیده شده و یهوه، کورش را شبان (چوپان) خود بر ملت‌ها می‌نامد.[2] و همچنین ادعا شده که کورش، مسیح خوانده شده است.[3]

تمجید کاهنان یهود از کورش، افتخار نیست

این گفتارهای تورات با بخش های دیگر آن در تناقض است. جالب است که بنا بر متن تورات، نَبوکدنصَّر (بختنصّر) که به اورشلیم حمله کرد هم مأمور یهوه خدای بنی‌اسرائیل بود! به این صورت که یهوه، پادشاه بابِل را تکویناً برانگیخت تا بنی‌اسرائیل را (به خاطر گناهانشان) تنبیه و خانه‌هایشان را ویران کند.[4] اما اینکه کورش شبان خداوند نامیده شده است، بدین معنا که امت‌ها همانند گاو و گوسفند هستند و باید چوپانی بر آنان گماشت؟ در حالیکه می‌دانیم انسان در مسیر تعالی به چوپان نیاز ندارد بلکه به آموزگار نیازمند است و همچنین درباره‌ی نامیده شده کورش به عنوان مسیح! اولاً این به آن معنی نیست که کورش همان مسیح موعود بوده باشد. هرگز. بلکه مسیح یا در اصطلاح عبرانی לִמְשִׁ֣יחַ در اصل به معنی «مسح شده» و «کسی که روغن مقدس به سرش مالیده باشند» است. از سویی دیگر، در ترجمه‌ی رسمی انگلیسی آکسفورد که ترجمه‌ای مستقیم از متن عبرانی و یونانیِ کتاب مقدس است کورش با واژه‌ی YHWH’s instrument به معنی «وسیله و سببی از اسباب خداوند» خوانده شده است.[5] و در ترجمه رسمی انتشارات عیلام به زبان فارسی نیز برای کورش از واژه «برگزیده» استفاده شده است.[6] که به عرض رسید، نبوکدنصّر (همان کسی که یهودیان را خاک سیاه نشاند) هم به همین صورت برانگیخته‌ای از سوی خدا خوانده شده است. در عهد قدیم خداوند كوروش‌ را برگزيده‌ و به‌ او توانايی بخشيده‌ تا سرزمين‌ها را فتح‌ كند، پادشاهان‌ مقتدر را شكست‌ دهد و کمر آن‌ها را بگسلد.[7] روشن است که کورش به این دلیل مورد تمجید قرار گرفته که توانست امت‌های مخالف یهود را مغلوب سازد. همچنین در بخش دیگری از تورات (ماجرای خواب منسوب به دانیال نبی در کرانه رود اولای)، شاهنشاهی پارس و ماد، به یک قوچ دو شاخ وحشی تشبیه شده که «به سوی مغرب، شمال و جنوب شاخ می‌زد و هيچ جانداری نمی‌توانست با او مقابله كند يا از چنگش جان سالم به در برد و هرطور می‌خواست عمل می‌كرد.»[8] کاهنان و نویسندگان تورات از کورش تعریف و تمجید کردند، چون وی آنان را از اسارت نجات داد.[9] کاهنان از کورش تقدیر نمودند چون بنا بر تورات، کورش هزاران قطعه طلا و نقره و دیگر جواهرات قیمتی را از خزانه‌ی بابیلون بیرون آورد و به رئیس یهودیان داد.[10] کاهنان، کورش را ستوده اند چون کورش دیگر اقوام را مجبور کرد تا سرمایه‌های خود را به یهودیان "هدیه" بدهند![11] اکنون این تعریف و تمجیدهای منفعت‌طلبانه‌ی کاهنان سودجو، چه جای فخر فروشی دارد؟!

حقیقت مکتوم: تورات چگونه ناخواسته کورش را نفرین می‌کند؟!

تورات به شدت از پرستش بت‌ها نهی می‌کند و حتی بت‌هایی چون بعل و مردوک را به صراحت نام می‌برد و پرستش آنان را مایه‌ی خشم و غضب خداوند می‌خواند. برای مثال در تورات آمده است: «من يهوه هستم و اسم من همين است. و جلال خود را به كسی ديگر و ستايش خويش را به بت‌های تراشيده نخواهم داد».[12] و همچنین در تورات، بت پرستی مایه آلودگی و نجاستِ وجود معرفی شده است.[13] این در حالی است که کورش در منشور معروف خود به ستایش بت مردوک و دیگر بت‌ها پرداخته است و حتی بنا بر متن تاریخ در راه ترویج بت‌پرستی و تحکیم معبد بت‌پرستانِ بابِل تلاش بسیار کرد و بدتر از همه اینکه نماد بعل در کاخ منسوب به کورش هخامنشی هم امروزه در پاسارگاد وجود دارد.[14] حال چگونه ممکن است مسیح خداوند، مروّج بت پرستی باشد؟ در حالیکه خدای او از بت‌پرستی بیزار است. حقیقت این است که نفرین یهوه بر بت‌پرستان دامنِ کورش را هم گرفته است. چگونه ممکن است که کورش برگزیده‌ی خداوند و پادشاه زمین باشد، در حالیکه در تورات آمده است: « يهوه چنين می‌فرمايد: گوشت را با خونش می‌خوريد و چشمان خود را به سوی بت‌های خويش برمی‌افرازيد و خون می‌ريزيد. پس آيا شما وارث زمين خواهيد شد؟»[15] به راستی چگونه ممکن است افرادی مانند کورش (که از قربانی برای بت‌ها اعلام رضایت و افتخار می‌کند) وارث زمین گردند؟ بنا بر تورات، یهوه به موسی امر می‌کند که مذبح‌های بت‌پرستان را ویران و تمثال‌هایشان را نابود و بت‌هایشان بسوزان.[16] ولی کورش به ترویج بت‌پرستی اقدام می‌کند و مردم بت‌پرست را در جهل و خرافاتشان ترغیب می‌کند. چگونه ممکن است کورش برگزیده خدا باشد؟ چگونه ممکن است کسی مانند کورش که در راه اعتلای نام مردوک تلاش کرده و آن را با تمام وجود ترویج داده، برگزیده‌ی واقعی خداوند باشد؟ در حالیکه در تورات آمده است: «كلام‌ خداوند درباره‌ بابل‌ اين است‌ سخنانی كه‌ خداوند عليه‌ بابل‌ و مردم‌ آن‌ به‌ من‌ فرمود: به‌ همه‌ قوم!ها اعلام‌ كنيد و بگوييد كه‌ بابل‌ ويران‌ خواهد شد. بت‌ مردوک و ساير بت‌های بابل‌ سرافكنده‌ و رسوا خواهند شد.»[17] کورش بت‌پرستِ بت‌سِتا را چه به مسیح خداوند؟!

چرا کورش یهودیان را آزاد کرد؟ به خاطر انسانیت؟ یا از روی منفعت‌طلبی؟

ژوزفوس فلاویوس مورخ بزرگ رومی که یهودی هم بود، می‌نویسد کمبوجیه پس از اینکه تحقیقی از دو نفر پیرامون نیت واقعی یهودیان برای تجهیز استحکامات اورشلیم دریافت می‌کند، ضمن پیام تشکری به ایشان، می‌گوید: «من تحقیقاتی که از سوی شما برایم فرستاده شده را خواندم، پس من بر آن شدم که در میان کتب نیاکانم در اینباره جستجویی انجام شود، و در آنجا اینطور یافتم که این شهر – اورشلیم -  همواره دشمن پادشاهان بوده است و ساکنان آن همواره فتنه و جنگ به راه می‌اندازند. لذا من دستور دادم یهودیان به ساخت شهر اورشلیم و بنای کشور یهودیه [country of Judea] مجاز نمی‌باشند.»[18] همانطور که روشن هست در کتب نیاکان و پادشاهان هخامنشی به وضوح ذکر شده بود که یهودیان افرادی شرور بودند. بر این اساس، کورش به همین دلیل (بیم از فتنه انگیزی یهودیان در حکومت) آنان را به اورشلیم بازفرستاد. یک مسئله که شاید گفتنش خالی از لطف نباشد این هست که احتمالاً این کتب شاهانه، همان دفاتر سالانه هخامنشیان است که مواردی در آن ثبت و ضبط می‌شده است و دیودوروس سیسیلی از آن‌ها نام برد، و در کتاب های عزرا و استر تورات هم از آنها یاد شده است. به هر روی آنچه مبرهن است، بازفرستادن قوم یهود به سرزمین اصلی‌شان نه از سر انسانیت، بلکه به خاطر منافع شخصی کورش بود.

پی‌نوشت: 

[1]. عهد قدیم، عزرا، 1 : 9–1
[2]. عهد قدیم، اشعيا، 44 : 28
[3]. عهد قدیم، اشعيا، 45 : 1-2
[4]. عهد قدیم، دانیال، 1 : 2 همچنین حبقوق، 1 : 6-7.
[5]. بر اساس نسخه‌ی آکسفورد:
The Oxford Bible Commentary, Oxford University Press, p 471, Isaiah 45 : 1-7
[6]. کتاب مقدس، ترجمه مؤسسه ایلام، بریتانیا: 2002 میلادی، اشعيا 45 : 1-2
[7]. عهد قدیم، اشعيا، 45 : 1-2.
[8]. عهد قدیم، دانيال، 8 : 1-21.
[9]. عهد قدیم، اشعیاء، 45 : 13 و همچنین عهد قدیم، عزرا، 2 : 1.
[10]. عهد قدیم، عزرا، 1 : 7-11.
[11]. عهد قدیم، عزرا، 1 : 4-6.
[12]. عهد قدیم، اشعیا، 42 : 8. همچنین از ستایش و پرستش به بعل نهی کرده و بت‌پرستان و بت‌ستایان را نفرین کرده است: عهد قدیم، ارمیا، 11 : 12-13 و 32 : 27-29.
[13]. عهد قدیم، حزقیال، 37 : 23 و 36 : 25.
[14]. بنگرید به «کورش و پرستش مردوک» و «هخامنشیان و بعل!»
[15]. عهد قدیم، حزقیال، 33 : 25.
[16]. عهد قدیم، تثنيه، 7 : 5-6.
[17]. عهد قدیم، ارمیا، 50 : 1-3.
[18]. ژوزفوس فلاویوس، تاریخ قدیم یهود، کتاب 11، باب 2 فقره 1-2:
2-Flavius Josephus , Antiquities of the Jews , Book 11 , Chapter 2 : 1

ابوریحان بیرونی در کتاب الآثار الباقیه می‌گوید کورش هیچ جایگاه مثبتی در تاریخ ایران نداشت. در ادامه می‌گوید آن خورش که یهودیان او را ستایش کردند با آن کورش هخامنشی که یونانیان از او نام برده اند دو شخصیت متفاوت و مجزا هستند! بنگرید...

تولیدی

دیدگاه‌ها

به نظر من یه خرده کتابهای هرودوت،گزنفون،کستیاس و منابع معتبر دیگه رو بخونین ... بهرحال منابع قابل اعتمادتری هستن ...

اول برادر خسته نباشید فقط یک سؤال از خودتون بپرسید آن زمان دین الاهی چه بوده؟ و اینکه دانیال یک پیامبر قرآنی است یعنی در جبه ی نا حق بوده؟ احتیاط شرط عقل هست صاحب دوشاخ در عبری یعنی زوکرنین که در قرآن واژه ی زولقرنین آمده و در آن زمان تنها جبه ی خدا یهودی ها بودند, حداقل کوروش کاندید زولقرنین هست مواظب باشیم بهش توهین نکنیم . در پناه حق باشید

اسلام عزیز من ببین کوروش بزرگ اولا در کتبیش میگه من همه چیزهای مقدس را به جایگاهش باز گرداندم درتورات هم آمده کوروش همه چیزهایی ک بخت نصر از خانه خدا برده بود کوروش پس گرفت و برشون گردوند دوم اینکه کوروش در کتبیش میگه که من همه کارهای نیک را انجام دادم تا خداوند یکتا از من خشنود گردد یعنی یکتاپرست بوده سوم اینکه کتیبه کوروش خیلی از نوشته هاش از بین رفته وبعضا پاهاشو اونجایی که نوشتن ترجمه کردن حدسی گفتن تدقیق نی بعدش کوروش میگه من همه را در دین خود آزار گذاشتم چون دراون زمان فقط یهودیا زردشتی ها که ما ایرانیت بودیم یکتاپرست بودیم آنموقع بخت نصر خداپرستی که همین یهودیا بودن آزار اذیت میکردن حتی پیامبر خداروحضرت حقوق نبی زندان کرده بود و ازش بیگاری میکشید که کوروش نجاست میده الانم توی خوزستان خاک شده چون به ایران میارش کوروش پس کوروش گفته همه را دردین خود آزاد گذاشت یعنی یکتاپرست آزاد گذاشت وکسی انان را نیازارد چهارم این پیامبری ک شما میگی وزیر بخت نصر بوده مال دویست سال قبل از بخت نصر بوده چجوری وزیری بوده اصلا بخت نصر به ستمگری معروف بوده گیریم ک بخت نصر خوب بوده پس آنموقع یهودیا رو که تنها قوم خداپرست آنموقع آنجا بودن چرا آزار میداده واکه خوب بوده با یهودیا چرا یهودیا بدشو میگن یهود اگه کسی باهاشون خوب بوده باشه شک نکن ازش تعریف میکردن بعدشم قرآن ک قبول داری توی. قرآن خدا میگه تی قوم یهود مگر من شمارو بارها نجات ندادم که بیارش توسط همین مرد بزرک کوروش کبیر نجات داده شد بله حضرت دانیال خواب دیده دلیلش اینکه حضرت دانیال خواب قوچ دوشاخ می‌بینه که در قرآن هم نام کوروش به ذوالقرنین آمده درعربی هم ین آخر ذوالقرنین علامت مثنی یعنی برای دوچیز بکار رفته ذو هم یعنی شاخ یعنی صاحب دوشاخ نکنه قرارم میخوای انکار کنی بله تورات دست خورده ماهم قبول داریم ولی پیامبران هم انسان بوده وگناه انجام دادن هیچ کس معصوم نی جز خدا اتفاقا یهودی خیلی کارشپت درسته آنقدر پیامبران گنده نشون نمیده تا عین ما شیعیان به اماما پیامبران به خدایی رساندیم وبه جای خدا داریم امامان عزیزکه احترامش خیلی واجبی می‌پرسیم اوناهم انسان بودن پس خیلی بزرگشان نکنید خواهشا بخدا شیعه بهترین دینه به شرطیکه بعضی‌ خراب نکنن تا بهمون بگن مشرک عین درویشان که میگن حضرت علی خداس ببین ما شیعیان فقط میگیم حق جانشینی بعد پیامبر اماما عزیز بودن و راه الممالک میریم کدومشون داریم چون انسان ب معنای واقعی بودن نه خدا ما ازشون حاجت نمیخوایم بلکه خداروشکر قسم میدیم به اینان که حاجتمون بده بعضیها فکر میکنن ما از اینا حاجت میخوای نه عزیزآن البته بعضیها نادانسته میگن یا علی حاجتمند بده ک اشتباهه و شرکه بلکه باید بگن خدایا به مولا علی قسمت میدم حاجتمند بده

لطفا نظرتو نشون بده اگه واقعا بی طرفی خدایی نشون بده

روزی کوروش گفت درخواب دیدم خداوند سه درود دو احسن برمن فرستاد او گفت سه درود محمد علی فاطمه و دواحسن حسن حسین میباشند که ملت تو به این دربنخواهند آمد درود کوروش دورود مولایمان علی

گرامی، منبع این مطلب کجاست؟

سلام. کورش خوان لطف کنید دقیق ببینید. بعد از اتمام مطالب منابع گذاشته شده. در ضمن یه مقاله در این سایت هست که ادعای شاه بودن کورش رو با دلیل و سند رد میکنه لطفا بخوونید... مرسی.... اه

فاطمه خانم دین اسلام بهترین وکامل ترین مدینه قبول دارم من اما کسی اغراق نمیکنه عمر سو استفاده کرد سیاهش به اسم دین خدا زنان رو بردن تجاوز کردن نمونش همین الان که طرف رفته باس عبادت خونه خدا بهشون تجاوز کردن اینم اغراقه آقای مدیر سایت خواهشا سلیقه ای نشون نده نظراتو انصاف داشته باش لطفا تمام نظراتش نشون بده همینطور که ما نظرات شمارو محترم دونستیم و خوندیم و راه مولا علی و کوروش یکی بوده چرا همش ما ایرانیا دنبال تفرقه هستیم من الان شیعه هستم هم به کوروش افتخار میکنم هم به امامان عزیز ودین اسلام که مسلمان هستم شکر خدا این لطف خداس درود بر رهبر عزیزم

دوست عزیز شما کتیبه ی کورش رو بخونید به مشرک بودن کورش پی میبرید.

مطمئن باشید این کسانی که این مطالب را نوشتند ایرانی نیستند . اینها مزدورند مانند کمونیستها ی ایران. اینها ظاهرا ایرانیند ولی در واقع مزدورند و عامل بدبختی و فقر و غارت مردم ایران هم در این سالها همین افراد ایرانی ستیزند.

نه پسر ! کسی که این مقاله رو نوشته حقیقت رو گفته و خدمت به ایران کرده ! ولی تو خوشت نیومده چون نونت از دروغ هست و با افشای حقیقت سفره ت جمع میشه ! جالبه هر کی حقیقت رو بگه از طرف کورش پرستها به انواع و اقسام انگها متهم میشه اما هر کی دروغ بگه از دید اینها وطن پرسته !

در نظر شما، ایرانی کسی است که تاریخ را نباید مطالعه کند. اگر مطالعه کرد و واقعیت را متوجه نباید بیان کند. و اگر بیان کرد متهم به ایران ستیزی و مزدور هست.

دوستان عزیز ومحترم کوروش بزرگ یک انسان معمولی بود نه یک پیامبر. در عصری که پادشاهان از کندن اعضای انسانها لذت میبردن و در کتیبه های خود از تعداد کشتار انسانهای مغلوب با افتخار سخن به میان می آوردن شاه شاهان کورش بزرگ از آزادی ملتهای مغلوب گفته و برده داری را منسوخ کرده داشتن کنیز وغلام را گناه دانسته و با آنکه زرتشتی بوده و خدای یکتا را میپرسدیده(اهور مزدا) به احترام مردم بابل و عقایدشان مردوک را محترم شمرد . پس در مقام یک شاه کورش بزرگ واقعا کم نظیر .

هرچند باید برای مواردی که بیان داشتید منبع و رفرنس معرفی می کردید، ولی تنها یک دلیل برای پرستش اهورامزدا توسط کوروش بیان کنید، تشکر

دوست عزیز اگر به سانسگرید یا هیروگلیف ویا به خط پهلوی آشنای دارید بفرماید تا عین نوشته های کتیبه ها رو برای شما ایمیل کنم واگر نه ترجمه این کتیبه ها به زبان آلمانی توسط پلفسر زیمر من را مطاله کنید واگر هم نمیتوانید ترجمه متون ایلامی توسط دکتر ارفعی را مطاله بفرماید که کاشی نوشته های ایلامی بیش از 30000 هزار قطعه میباشد و در دانشگاه اکسفرد و هاروارد نگهداری میشود.

دوستان عزیز من در کتیبه کوروش بزرگ اهورا را میستاید و نه مردوک را که محترم میشمارد مردوک را به احترام بابلیون. واز طرفی یک شاه که در آن زمان بر پهنه بسیار گسترده حکم میراند. با حربه ترس و وحشت حکومت میکرد. مانند گرزوس پادشاه سارد. نبونید شاه بابل. هو..خشتره شاه آشور. استیاک شاه ماد. اما شاهان هخامنشی با درایت و هوش بالایشان تمام این روشها را منسوخ کرده و بوسیله آزادی دادن در حق انتخاب دین و آزادی های فردی . به مردم مغلوب حکومت میکردن واگر در جای به یک بت احترام گذاشتن نشان از مشرک بودن آنها نیست که نشان از هوش وذکابت بالای این شاهان دارد . وزمانی که کوروش به سارد لشکر میکشید با پیرمرد یهودی ملاغات کرد که نامش زویا بل بود . و این مرد بود که پیش گویهای یهودیان را به شاه شاهان ابلاغ کرد . کتاب سرزمین جاویدان به ترجمه واغتباس از ذبیح الله منصوری جلد یک را بخوانید تا با شاه شاهان بیستر آشنا شوید

جناب سعید لطفا سخنان کانال‌ها و سایت‌ها و رسانه‌های دروغگو را اینجا بازگو نکنید. آن‌ها با دروغ‌های عجیب، به شعور شما توهین می‌کنند و شما هم تمام و کمال دروغ‌هایشان را باور میکنید. در رفتار خود تجدیدنظر کنید. 1. گفتید در کتیبه کورش، از اهورا نام برده شده و ستایش شده است. در هیچ کتیبه‌ای مطلقا از اهورامزدا نام برده نشده است. چرا ساده لوحانه به دروغ‌های باستانگرایان توجه میکنید؟ 2. باز هم دروغ‌های باستانگرایان را باور کردید. هخامنشیان هم با ایجاد ترس و وحشت و از طریق ارعاب، حکومت خود را آغاز کردند و به آن ادامه دادند. نمونه بارز آن کتیبه داریوش در بیستون که گزارش چندین سرکوب و قتل عام در آن آمده است. بنگرید به: [http://www.adyannet.com/fa/tags/%D8%AE%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%86%D8%B4%D9%8A%D8%A7%D9%86] همچنین آثار اقای منصوری، رمان‌های تخیلی است. نه منبع تاریخی. برای مطالعه تاریخ به مابع تاریخی مراجعه کنید. نه داستان‌های خیالی.

داریوش بزرگ قاتلان و خبانت کارها ودروغگویان را به بند کشید و تنبیه کرد آیا کاری که با گئوماد مغ کرد رو شما قابل قبول نمیدانید. کسی که قتل انجام داد و به دوروغ مملکت پارس را به یوغ دوروغ کشاند. در حال حاضر یک قاتل را چگونه مجازات میکنن. ودر مورد آقای منصوری میگیم خوب شما قبول ندارین پیرنیا چطور پلفسر ارفعی که در حال حاضر در ایران هستن چطور .

داریوش، قیام‌های مردمی را سرکوب می‌کرد. اسناد را بنگرید: [http://www.adyannet.com/fa/tags/%DA%A9%D8%AA%DB%8C%D8%A8%D9%87-%D8%A8%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%86]

کدوم اسناد شما یه کتیبه معرفی کن یه متن باستانی ویا یه کتاب فقط آدرس یه سایتمیذاری این که نسد منابع من کاملا به سانسگرید مسلطم اصل منابع رو بفرست تا خود بخونم یا هیروگلیف های مصری زو بخون داریوش شاه رو مردم مصر بعنوان فرعون معرفی میکردن در یک کشور قریبه این افتخار دوست عزیز وهموطن من.

اولا سند از متن کتیبه بیستون ارائه شده است. ثانیاً جناب سعید شما به نظر غرق در تعصبات باستانگرایی هستید، ادعایتان زیاد است ولی سوادتان اندک. ادعا میکنید که به سانسگرید (!) مسلط هستید. عزیز من چیزی به نام سانسگرید نداریم. منظورتان سانسکریت است؟ شما هنوز نمیتوانید نام این زبان را تلفظ کنید. چطور ادعا میکنید که به آن تسلط دارید؟ خسته نباشید دلاور.

ببخشید متن نوشته ژوزفوس فلاویوس (همون یوسف فلاوی) رو میفرستید؟

کوروش مأمور شد تا انچه از دنیای قدیم باقی مانده بود جمع اوری کرده و مخفی کند تا بعد! دلیل شکنجه مداوم یهود در طول تاریخ صرفا ریشه در بدی ذاتی آنان ندارد بلکه شاهان و رهبران بدنبال یادگارهای مقدس میگردند که تعدادی از آنها در نزد یهود باقی بود تا زمان کوروش که با ترفندی زیرکانه اعتماد یهود را بدست آورد تا به بهانه باز سازی هیکل به مخفیگاه تابوت عهد و یادگارهای سلیمان دسترسی پیدا کرد وبرای تکمیل ماموریتش به مصر حمله کرد تا انچه از سلسله چوپانان مصر باقیمانده بود را نیز ضمیمه غنایم بدست آمده از هیکل کند داستان بسیار جالب تر از آن است که تا حالا شنیده اید!!!!

متن کلام ژوزفوس فلاویوس: When Cambyses had read the epistle, being naturally wicked, he was irritated at what they told him, and wrote back to them as follows: “Cambyses the king, to Rathumus the historiographer, to Beeltethmus, to Semellius the scribe, and the rest that are in commission, and dwelling in Samaria and Phoenicia, after this manner: I have read the epistle that was sent from you; and I gave order that the books of my forefathers should be searched into, and it is there found that this city hath always been an enemy to kings, and its inhabitants have raised seditions and wars. We also are sensible that their kings have been powerful and tyrannical, and have exacted tribute of Celesyria and Phoenicia. Wherefore I gave order, that the Jews shall not be permitted to build that city, lest such mischief as they used to bring upon kings be greatly augmented." When this epistle was read, Rathumus, and Semellius the scribe, and their associates, got suddenly on horseback, and made haste to Jerusalem; they also brought a great company with them, and forbade the Jews to build the city and the temple. Accordingly, these works were hindered from going on till the second year of the reign of Darius, for nine years more; for Cambyses reigned six years, and within that time overthrew Egypt, and when he was come back, he died at Damascus.

درود بر کوروش

دوست عزیز کورش سر مردوک روسری میبست خوب بود؟چرا متوجه نمیشین کسی به زور نمیشه خداپرست کرد دوست داشتین مثل سدر اسلام انسان هارو به بردگی و کنیزی میگرفت.راستی میدونی که کنیزم نماز به گردنش نیست.حالا کی گفته نماز بهش واجب نیست پس حتما جهنمیه!

مردوک (همانی که کورش خدای خودش معرفی کرده) به معنی گوساله است. مسلماً سر یک گوساله نمی‌توان روسری بست.

جناب میثم، به زور نمی‌توان کسی را خداپرست کرد؟ حداقل نمی‌توان دعوت به خداپرستی کرد؟ کورش همین را هم انجام نداد. با اینکه به زعم شما قدرت داشت. اما از همین حداقل هم دریغ کرد. چون علاقه داشت مردم در خرافات و جهل (بت پرستی و گوساله پرستی) بمانند. درباره برده و کنیز، اتفاقاً کورش و جانشینانش خود از جمله افرادی بودند که مروّج برده داری بودند: [http://www.adyannet.com/fa/news/10935]

البته امسال طالبان توی دین شریف ما کم وارد نشدن که لباس تن گوساله کنن.عجبین آدمایی که به اسم دین فساد و جنایت میکنن و خودشونرو بنده برگزیده میدونن.چه چیز باعث میشه خوتونرو برتر از دیگر مخلوقات خدا میدونین.چیکار کردین برای رضای خدا کدوم یتیمی رو غذا دادین؟چی باعث میشه فک کنید تجاوز به ی زن حالا هر فرقه ای در راه خداس چی باعث میشه.دقیقا امسال تفکرات شما هستن که دینو به لجن میکشین.چرا فکر میکنید با رفتارتون نمیتونید کسیرو خداپرست کنید؟اشکال از رفتارتون نیست؟

دوست عزیزی که با برداشت شخصیت از ظاهر نوشته های کتیبه کورش رو به بت پرستی محکوم میکنی لطفا به تفسیر المیزان از علامه طباطبایی مراجعه کن تا بفهمی ذوالقرنین (ع) کی بوده و در قرآن چه جایگاهی دارد .

پاسخ به کامنت جناب محمد... دیدگاه علامه طباطبایی (ره) درباره ذوالقرنین: [https://www.adyannet.com/fa/news/25171]

علامه هیچ وقت نگفته است که ذوالاقرنین کوروش است

احمق در کتیبه منظور از مردوک خدای یکتاست همانطور که یونانیها به اهورمزدا ایرانیان زئوس میگفتند یا عرب ها بت اصلیشان الله نام داشت در زبان بابلی واژه مردوک یعنی خدا نویسنده بابلی هم وقتی کوروش میگفت خداوند از من خشنود گشت نوشت مردوک از من خشنود گشت عرب ها هم به بت پدر لا اوزا الله میگفتند یعنی خدا حال به خداوند یکتا هم اکنون الله میگویند

مردوک، بت بزرگ بت پرستان بابِل بود. طبق یافته‌های متخصصان زبان شناس، در اصل مردوک به معنی گوساله است که در استوانه کورش هخامنشی، آمده که می‌گوید مردوک (گوساله) خدای من است. در بابلی، واژه‌های مختلفی برای «خدا» وجود داشت که کورش می‌توانست به نویسندگان بگ.ید از همان واژگان استفاده کنند. اما استفاده از واژه مردوک معنی روشنی دارد. یعنی دربار کورش آنقدر بی‌در و پیکر بود که کورش میگفت خدا، نویسنده می‌نوشت گوساله؟ این حرف‌های بچگانه و متعصبانه اصلاً توجیه عاقلانه ‌ای نیست.

ذوالقرنین ایرانی بود اما نه کوروشه نه اسکندر

آیا اسم کوروش در انجیل آمده؟ اگر آمده چگونه؟

در اناجیل رسمی هیچ اسمی از کوروش نیست. اما در انجیل برنابا که جزو اناحیل غیر رسمی است نام کوروش آمده فکر میکنم به صورت کیروس. بخوانید: https://www.adyannet.com/fa/news/16756

منبع مطلب شماره هجدهم کجاست؟!

سلام. اصلاح شد.

کوروش قلابی خودش بت اعظم پانفارسهای باستانگراست کسی که خوابیده میشه بیدارش کرد ولی اینا خودشون را به خواب زدند اینها تا قیام قیامت بیدار نخواهند شد سایت وزین و خوبی دارین

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.