نظر علامه حسن‌زاده آملی در مورد شیخ‌احمد احسایی

  • 1396/10/23 - 08:52
در راستای ادعای مقامات علمی شیخ احمد احسایی (پیشوای مسلک شیخیه)، بزرگان این مسلک در رابطه با شخصیت وی، توصیفات مبالغه‌آمیزی به کار برده‌اند. این در حالیست که بزرگان برخی علوم، نسبت به ثبوت این ادعاها اشکالات فراوانی مطرح کرده و در نتیجه نظردهی شیخ احسایی در علومی که در آن‌ها سررشته نداشته، موجبات رسوایی وی را فراهم ساخته است.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در راستای ادعای مقامات علمی شیخ احمد احسایی (پیشوای مسلک شیخیه)، بزرگان این مسلک در رابطه با شخصیت علمی پیشوای خود، توصیفات مبالغه‌آمیزی به کار برده‌اند؛ همچنان که حاج محمد کریم خان درباره‌ی جایگاه علمی شیخ احمد احسایی می‌گوید: «آئینه‌ی سرتاپای نمای اهل عصمت و طهارت و آن‌که عنقای اوهام (سیمرغ افسانه‌ای) اگر مدی‌الدهر پرواز کند به عتبه (آستانه‌ی) قصر قدرش نرسد و همای عقول اگر تا آخر ابد بپرد به عشری از معاشر مسافت ارتفاع مقامش نبرد».[1]
اما ادعای مقامات علمی بی‌نظیر برای شیخ احمد احسایی در حالیست که فحول و بزرگان برخی علوم، نسبت به ثبوت این ادعاها اشکالات فراوانی مطرح کرده و هیمنه‌ی پوشالی آن را فرو ریخته‌اند. همچنان که عالم جلیل‌القدر علامه حسن‌زاده آملی، در تعلیقه‌ی خود بر شرح منظومه‌ی سبزواری، ذیل بحث «اصالة الوجود» آورده است: «شیخ احمد احسائی که قائل به اصالت وجود و ماهیت است و قواعد فلسفی را معتبر نمی‌داند، بدون آن‌که متوجه باشد، در گرداب ثنویت افتاده است که قائل به یزدان و اهریمن هستند و سهمی از توحید ندارند».[2] آری؛ نظردهی شیخ احمد احسایی در علومی که در آن‌ها سررشته نداشت، موجبات رسوایی وی را فراهم کرد و ادعاهای باطل او را بر همگان آشکار ساخت.

پی‌نوشت:

[1]. حاج محمد کریم خان کرمانی، هدایت الطالبین، کرمان: دوم، 1380 ق، ص 36.
[2]. احمد حاج‌قلی و برخی نویسندگان، فرقه‌های انحرافی، قم: مرکز تخصصی مهدویت، 1395 ش، ص 42، به نقل از: شرح منظومه سبزواری، ج 2، ص 65.

تولیدی

دیدگاه‌ها

متاسفانه با غرض ورزی نتیجه می گیرد در موردِ بعضی اشخاص. مثلا نوشتید در مورد علومی که شیخ احسایی سررشته نداشت نظر می داد!!!. خب اینجوری باشه که روحانیون عزیزِ اصولی که در همه علوم نظر می دهند مگر سررشته دارند؟؟ اصلا شخص حضرت امام خمینی در مورد خیلی تخصص ها و رشته ها نظر می دادند مثلِ اقتصاد، سیاست، مهندسی و کشاورزی. مگر حضرت امام خمینی سررشته داشتند؟؟ ولی به شیخ احسایی میرسید منطقی بحث می کنید به امام خمینی می رسیم تعصبی توجیه می کنیم.

سلام مثل اینکه مدعی و دلیل رو به دقت مطالعه نفرمودید! شیخ احسایی خود را عالم دَهر می‌دونست و مدعی بود که علومش، از طریق اهلبیت بهش رسیده (یعنی علومی غیراکتسابی که اشتباه در آن راه ندارد). این کوتاه نوشته در حقیقت تعریضی به این ادعای باطل شیخ احسایی هست. حالا بفرمایید که مرحوم امام خمینی، کی و کجا، همچین ادعایی داشتند! توصیه می‌کنم مطالب مرتبط با این موضوع رو که در همین سایت به انتشار درآمده، در آدرس‌های زیر مطالعه بفرمایید: http://www.adyannet.com/fa/news/25283 http://www.adyannet.com/fa/news/25403

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.