چرا کورش در تورات مورد ستایش قرار گرفت؟

  • 1392/06/14 - 02:16
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در تورات کورش هخامنشی مورد تقدیر قرار گرفته است چون خدمتی بزرگ به کاهنان یهود انجام داد. گرچه همین تقدیر و ستایش ها نیز با سخنانی ضد و نقیض همراه است.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ تردیدی وجود ندارد که تورات امروزی لزوماً همان مکتوبات انبیاء نیست. بلکه مجموعه‌ای از نوشته‌های کاهنان یهود در گذر تاریخ است. همان کاهنانی که هر چه توانستند در این دین پاک، کژی پدید آوردند و در مسیر رسیدن به اهداف پلید خود حتی به پیامبران، پاک ترین آموزگاران تاریخ بشریت نیز رحم نکردند. در تورات امروزی پلیدترین و شوم‌ترین اتهامات به پیامبران الهی دیده می‌شود. با این وجود اما نویسندگان تورات، کورش را ستوده‌اند! عجیب است؛ پیامبران را هدف زشت‌ترین ناسزاها قرار داده‌اند و در راه ترور شخصیت آنان از هیچ تلاشی فروگذار نکرده اند، لیکن کورش هخامنشی را مورد تمجید قرار دادند! این امر هر خردمندی را به شک و تردید وا می‌دارد.

تورات تحریف شده: پیامبران بد بودند! ولی کورش خوب بود!

برای مثال در عهد قدیم (که در اصطلاح عام، تورات خوانده می‌شود) آمده است که یهوه، کورش پادشاه پارس و ماد را برانگیخت تا فرمانروایی کرده و خانه‌ی خدا در اورشلیم را که توسط پادشاه بابِل تخریب شده بود، بنا نماید.[1] کورش برگزیده‌ی خداوند نامیده شده و یهوه، کورش را شبان (چوپان) خود بر ملت‌ها می‌نامد.[2] و همچنین ادعا شده که کورش، مسیح خوانده شده است.[3]

تمجید کاهنان یهود از کورش، افتخار نیست

این گفتارهای تورات با بخش های دیگر آن در تناقض است. جالب است که بنا بر متن تورات، نَبوکدنصَّر (بختنصّر) که به اورشلیم حمله کرد هم مأمور یهوه خدای بنی‌اسرائیل بود! به این صورت که یهوه، پادشاه بابِل را تکویناً برانگیخت تا بنی‌اسرائیل را (به خاطر گناهانشان) تنبیه و خانه‌هایشان را ویران کند.[4] اما اینکه کورش شبان خداوند نامیده شده است، بدین معنا که امت‌ها همانند گاو و گوسفند هستند و باید چوپانی بر آنان گماشت؟ در حالیکه می‌دانیم انسان در مسیر تعالی به چوپان نیاز ندارد بلکه به آموزگار نیازمند است و همچنین درباره‌ی نامیده شده کورش به عنوان مسیح! اولاً این به آن معنی نیست که کورش همان مسیح موعود بوده باشد. هرگز. بلکه مسیح یا در اصطلاح عبرانی לִמְשִׁ֣יחַ در اصل به معنی «مسح شده» و «کسی که روغن مقدس به سرش مالیده باشند» است. از سویی دیگر، در ترجمه‌ی رسمی انگلیسی آکسفورد که ترجمه‌ای مستقیم از متن عبرانی و یونانیِ کتاب مقدس است کورش با واژه‌ی YHWH’s instrument به معنی «وسیله و سببی از اسباب خداوند» خوانده شده است.[5] و در ترجمه رسمی انتشارات عیلام به زبان فارسی نیز برای کورش از واژه «برگزیده» استفاده شده است.[6] که به عرض رسید، نبوکدنصّر (همان کسی که یهودیان را خاک سیاه نشاند) هم به همین صورت برانگیخته‌ای از سوی خدا خوانده شده است. در عهد قدیم خداوند كوروش‌ را برگزيده‌ و به‌ او توانايی بخشيده‌ تا سرزمين‌ها را فتح‌ كند، پادشاهان‌ مقتدر را شكست‌ دهد و کمر آن‌ها را بگسلد.[7] روشن است که کورش به این دلیل مورد تمجید قرار گرفته که توانست امت‌های مخالف یهود را مغلوب سازد. همچنین در بخش دیگری از تورات (ماجرای خواب منسوب به دانیال نبی در کرانه رود اولای)، شاهنشاهی پارس و ماد، به یک قوچ دو شاخ وحشی تشبیه شده که «به سوی مغرب، شمال و جنوب شاخ می‌زد و هيچ جانداری نمی‌توانست با او مقابله كند يا از چنگش جان سالم به در برد و هرطور می‌خواست عمل می‌كرد.»[8] کاهنان و نویسندگان تورات از کورش تعریف و تمجید کردند، چون وی آنان را از اسارت نجات داد.[9] کاهنان از کورش تقدیر نمودند چون بنا بر تورات، کورش هزاران قطعه طلا و نقره و دیگر جواهرات قیمتی را از خزانه‌ی بابیلون بیرون آورد و به رئیس یهودیان داد.[10] کاهنان، کورش را ستوده اند چون کورش دیگر اقوام را مجبور کرد تا سرمایه‌های خود را به یهودیان "هدیه" بدهند![11] اکنون این تعریف و تمجیدهای منفعت‌طلبانه‌ی کاهنان سودجو، چه جای فخر فروشی دارد؟!

حقیقت مکتوم: تورات چگونه ناخواسته کورش را نفرین می‌کند؟!

تورات به شدت از پرستش بت‌ها نهی می‌کند و حتی بت‌هایی چون بعل و مردوک را به صراحت نام می‌برد و پرستش آنان را مایه‌ی خشم و غضب خداوند می‌خواند. برای مثال در تورات آمده است: «من يهوه هستم و اسم من همين است. و جلال خود را به كسی ديگر و ستايش خويش را به بت‌های تراشيده نخواهم داد».[12] و همچنین در تورات، بت پرستی مایه آلودگی و نجاستِ وجود معرفی شده است.[13] این در حالی است که کورش در منشور معروف خود به ستایش بت مردوک و دیگر بت‌ها پرداخته است و حتی بنا بر متن تاریخ در راه ترویج بت‌پرستی و تحکیم معبد بت‌پرستانِ بابِل تلاش بسیار کرد و بدتر از همه اینکه نماد بعل در کاخ منسوب به کورش هخامنشی هم امروزه در پاسارگاد وجود دارد.[14] حال چگونه ممکن است مسیح خداوند، مروّج بت پرستی باشد؟ در حالیکه خدای او از بت‌پرستی بیزار است. حقیقت این است که نفرین یهوه بر بت‌پرستان دامنِ کورش را هم گرفته است. چگونه ممکن است که کورش برگزیده‌ی خداوند و پادشاه زمین باشد، در حالیکه در تورات آمده است: « يهوه چنين می‌فرمايد: گوشت را با خونش می‌خوريد و چشمان خود را به سوی بت‌های خويش برمی‌افرازيد و خون می‌ريزيد. پس آيا شما وارث زمين خواهيد شد؟»[15] به راستی چگونه ممکن است افرادی مانند کورش (که از قربانی برای بت‌ها اعلام رضایت و افتخار می‌کند) وارث زمین گردند؟ بنا بر تورات، یهوه به موسی امر می‌کند که مذبح‌های بت‌پرستان را ویران و تمثال‌هایشان را نابود و بت‌هایشان بسوزان.[16] ولی کورش به ترویج بت‌پرستی اقدام می‌کند و مردم بت‌پرست را در جهل و خرافاتشان ترغیب می‌کند. چگونه ممکن است کورش برگزیده خدا باشد؟ چگونه ممکن است کسی مانند کورش که در راه اعتلای نام مردوک تلاش کرده و آن را با تمام وجود ترویج داده، برگزیده‌ی واقعی خداوند باشد؟ در حالیکه در تورات آمده است: «كلام‌ خداوند درباره‌ بابل‌ اين است‌ سخنانی كه‌ خداوند عليه‌ بابل‌ و مردم‌ آن‌ به‌ من‌ فرمود: به‌ همه‌ قوم!ها اعلام‌ كنيد و بگوييد كه‌ بابل‌ ويران‌ خواهد شد. بت‌ مردوک و ساير بت‌های بابل‌ سرافكنده‌ و رسوا خواهند شد.»[17] کورش بت‌پرستِ بت‌سِتا را چه به مسیح خداوند؟!

چرا کورش یهودیان را آزاد کرد؟ به خاطر انسانیت؟ یا از روی منفعت‌طلبی؟

ژوزفوس فلاویوس مورخ بزرگ رومی که یهودی هم بود، می‌نویسد کمبوجیه پس از اینکه تحقیقی از دو نفر پیرامون نیت واقعی یهودیان برای تجهیز استحکامات اورشلیم دریافت می‌کند، ضمن پیام تشکری به ایشان، می‌گوید: «من تحقیقاتی که از سوی شما برایم فرستاده شده را خواندم، پس من بر آن شدم که در میان کتب نیاکانم در اینباره جستجویی انجام شود، و در آنجا اینطور یافتم که این شهر – اورشلیم -  همواره دشمن پادشاهان بوده است و ساکنان آن همواره فتنه و جنگ به راه می‌اندازند. لذا من دستور دادم یهودیان به ساخت شهر اورشلیم و بنای کشور یهودیه [country of Judea] مجاز نمی‌باشند.»[18] همانطور که روشن هست در کتب نیاکان و پادشاهان هخامنشی به وضوح ذکر شده بود که یهودیان افرادی شرور بودند. بر این اساس، کورش به همین دلیل (بیم از فتنه انگیزی یهودیان در حکومت) آنان را به اورشلیم بازفرستاد. یک مسئله که شاید گفتنش خالی از لطف نباشد این هست که احتمالاً این کتب شاهانه، همان دفاتر سالانه هخامنشیان است که مواردی در آن ثبت و ضبط می‌شده است و دیودوروس سیسیلی از آن‌ها نام برد، و در کتاب های عزرا و استر تورات هم از آنها یاد شده است. به هر روی آنچه مبرهن است، بازفرستادن قوم یهود به سرزمین اصلی‌شان نه از سر انسانیت، بلکه به خاطر منافع شخصی کورش بود.

پی‌نوشت: 

[1]. عهد قدیم، عزرا، 1 : 9–1
[2]. عهد قدیم، اشعيا، 44 : 28
[3]. عهد قدیم، اشعيا، 45 : 1-2
[4]. عهد قدیم، دانیال، 1 : 2 همچنین حبقوق، 1 : 6-7.
[5]. بر اساس نسخه‌ی آکسفورد:
The Oxford Bible Commentary, Oxford University Press, p 471, Isaiah 45 : 1-7
[6]. کتاب مقدس، ترجمه مؤسسه ایلام، بریتانیا: 2002 میلادی، اشعيا 45 : 1-2
[7]. عهد قدیم، اشعيا، 45 : 1-2.
[8]. عهد قدیم، دانيال، 8 : 1-21.
[9]. عهد قدیم، اشعیاء، 45 : 13 و همچنین عهد قدیم، عزرا، 2 : 1.
[10]. عهد قدیم، عزرا، 1 : 7-11.
[11]. عهد قدیم، عزرا، 1 : 4-6.
[12]. عهد قدیم، اشعیا، 42 : 8. همچنین از ستایش و پرستش به بعل نهی کرده و بت‌پرستان و بت‌ستایان را نفرین کرده است: عهد قدیم، ارمیا، 11 : 12-13 و 32 : 27-29.
[13]. عهد قدیم، حزقیال، 37 : 23 و 36 : 25.
[14]. بنگرید به «کورش و پرستش مردوک» و «هخامنشیان و بعل!»
[15]. عهد قدیم، حزقیال، 33 : 25.
[16]. عهد قدیم، تثنيه، 7 : 5-6.
[17]. عهد قدیم، ارمیا، 50 : 1-3.
[18]. ژوزفوس فلاویوس، تاریخ قدیم یهود، کتاب 11، باب 2 فقره 1-2:
2-Flavius Josephus , Antiquities of the Jews , Book 11 , Chapter 2 : 1

ابوریحان بیرونی در کتاب الآثار الباقیه می‌گوید کورش هیچ جایگاه مثبتی در تاریخ ایران نداشت. در ادامه می‌گوید آن خورش که یهودیان او را ستایش کردند با آن کورش هخامنشی که یونانیان از او نام برده اند دو شخصیت متفاوت و مجزا هستند! بنگرید...

تولیدی

دیدگاه‌ها

در واقع تماما نظرات و برداشتهای شخصی نویسنده بود.چطور است ما هم خیلی راحت ادعا کنیم که قرآن هم نتیجه افکار علمای دین اسلام است؟

جمله جمله متن مقاله بر اساس دلیل و سند از تورات و متون تاریخی بود. پس صرفاً برداشت شخصی نبود.

تورات تحریف شده است وبسیاری ازافراد قائل براین هستند کوروش ذی اقرنین میباشد مثل مکارم شیرازی ولایتی استاد دینانی رائفی پور هه هه هه

رائفی پور میگه آیت الله مکارم شیرازی که یک مرجع زنده هست کوروش رو کاندید ذوالقرنین دونسته و این موضوع رو تو بوق و کرنا میکنه تا تعصبات نژادپرستانه خودش رو به مردم غالب کنه ولی این رو سانسور میکنه که این مرجع تقلید زنده مدام از برجام حمایت میکرد و وقتی رئیس جمهور مخالفان برجام رو به جهنم حواله داد آیت الله مکارم شیرازی با سکوت این موضوع رو تایید کرد در حالی که رائفی پور به جای رفتن به جهنم، مدام علیه برجام سخنرانی میکرد! خب اگه رائفی پور حرف آیت الله مکارم شیرازی رو خیلی قبول داره، خیلی غلط میکنه که با برجام دشمنی میکنه و به جهنم نمیره!

با توجه به این که به تحریف تورات اعتراف کردی باید گفت همه اینها غلط می کنند که طبق تورات تحریف شده مدعی ذوالقرنین بودن کوروش هستند.

آقا یا خانم ناشناس حرفی که میخوای بزنی رو بفهم بعد بگو. ایشون استدلال آوردن واسه حرفاشون اما تو همینطور بدون هیچ استدلالی ایشون رو متهم میکنی در ثانی برای الهی بودن قرآن استدلالات متعدد اومده

ناشناس به اندازه کافی سند هست. نمیخای قبول کنی چون تعصب کورکورانه و ابلهانه بهت اجازه نمیده حقیقت رو قبول کنی

مواردی که در پایان مقاله ندیده اید یا نخواسته اید ببینید: [1]. عهد قدیم، عزرا، 1 : 9–1 [2]. عهد قدیم، اشعيا، 44 : 28 [3]. عهد قدیم، اشعيا، 45 : 1-2 [4]. عهد قدیم، دانیال، 1 : 2 همچنین حبقوق، 1 : 6-7. [5]. بر اساس نسخه‌ی آکسفورد: The Oxford Bible Commentary, Oxford University Press, p 471, Isaiah 45 : 1-7 [6]. کتاب مقدس، ترجمه مؤسسه ایلام، بریتانیا: 2002 میلادی، اشعيا 45 : 1-2 [7]. عهد قدیم، اشعيا، 45 : 1-2. [8]. عهد قدیم، دانيال، 8 : 1-21. [9]. عهد قدیم، اشعیاء، 45 : 13 و همچنین عهد قدیم، عزرا، 2 : 1. [10]. عهد قدیم، عزرا، 1 : 7-11. [11]. عهد قدیم، عزرا، 1 : 4-6. [12]. عهد قدیم، اشعیا، 42 : 8. همچنین از ستایش و پرستش به بعل نهی کرده و بت‌پرستان و بت‌ستایان را نفرین کرده است: عهد قدیم، ارمیا، 11 : 12-13 و 32 : 27-29. [13]. عهد قدیم، حزقیال، 37 : 23 و 36 : 25. [14]. بنگرید به «کورش و پرستش مردوک» و «هخامنشیان و بعل!» [15]. عهد قدیم، حزقیال، 33 : 25. [16]. عهد قدیم، تثنيه، 7 : 5-6. [17]. عهد قدیم، ارمیا، 50 : 1-3. [19]. ژوزفوس فلاویوس، تاریخ قدیم یهود، کتاب 11، باب 2 فقره 1-2: 2-Flavius Josephus , Antiquities of the Jews , Book 11 , Chapter 2 : 1

شمارا به خدا چرا در تاریخ دست میبرید و با تحریف آن قصد بدنام کردن کوروش بزرگ را دارید.....حال خودتان هم خوب میدانید که کوروش یک انسان بزرگ و خادم خداوند در زمین بوده ولی اصرار به بد بودن او دارید......شما هر چقدر هم دلیل و سند بیاورید ما انسانها فقط از طریق دریافت حس و یا حاله انسانها چه بخواهید چه نخواهید متوجه میشویم که کوروش و یاد کوروش یک حس مثبت و حال خوش را به انسان تداعی میکند و به عبارتی از هاله مثبتی برخوردار است......این لطف خدا به انسانهاست که حتی از کودکی بدون مطالعه هم به نحوی میتوانند بفهمند که اشخاص در طول تاریخ خوب بوده اند یا بد بوده اند......خیلی از شخصیت ها با این روش حسی شخصیت واقعی خودشان را آشکار میکنند و تحریف کنندگان و دروغگویان کاری از پیش نمیبرند......به هر نادانی در این زمینه هم اگر بگئید کوروش چگونه پادشاهی بوده است بلافاصله میفهمد و میگوید که پاک و مهربان بوده.....و این از کودکی در همه انسانها تا پیری نمود و عملکرد داشته......حال میخواهم با همه این حرفها بگویم بزرگترین اسناد و دلایل هم در مقابل این لطف پروردگار به ما انسانها هم بی خاصیت ترین میشوند......و همه تلاشها در جهت تحریف و دروغ برایتان نتیجه ای در بر نخواهد داشت......فک کنم احتمالا شماهم الان دیگر فهمیدید که چه میگویم..................به هر حال خورشید هیچوقت پشت ابر نمیماند......و حق و حقیقت در اصل به روز میشود......حال چه بخواهید چه نخواهید......آری این است قدرت و عظمت خدا و محبت و عشق خدا به انسانها........!!!

سلام . این حس شما نسبت به کورش در اثر تبلیغات است. همین حس شما نسبت به کورش را ، مردم مقدونی نسبت به اسکندر ، و مردم ازبک نسبت به تیمور و مردم مغولستان نسبت به چنگیز و مردم عرب سنّی نسبت به عمر دارند. اگر شما ایرانی نبودید بازهم به کوروش افتخار می کردید ؟ با اینکه کورش عامل نابودی مردماني بود. وی به شرق و غرب تجاوز کرد و در این بین بسیاری را از بین برد ...

ببین برادر عزیز به نظرم شما تعصب دارید چون هیچ وقت هیچ اهل سنتی نسبت به حضرت عمر(رض) غلو نمیکنند عمر شخصیتی ممتاز اسلامی بود و گذشت،گاهی به شام شب محتاج بود و در عین خلیفه بودن بسیار ساده بود. اما کوروش کبیر این انسان وارسته در واقع پیامبری تبلیغی پیرو شریعت حضرت موسی (ع) بودند که واقعیت این است که فردی عادل و فراتر از حد و مرز بود ایشان یک یهودی واقعی (معادل مسلمان آن شریعت خودش) بوده است.

سلام اولا برای حرفتون در مورد تعصبی بودنشون استدلال بیارید. این بنده خدا خارج از عقل چیزی نگفته بعد شما ایشون رو متهم به تعصب میکنید؟؟ دوما چه دلیل و منطقی برای رسالت آقا کورش دارید؟ ثالثا قرآن بین بنی اسرائیل و یهود فرق قائل شده، قرآن برای بنی اسرائیل 40 مؤمن یاد کرده ولی درمورد یهود میگه هر مطلبی که از یهودی مکتب شنیدی برو در موردش تحقیق کن.

داداش تورات تحریف شده قرآن که تحریف نشده برو سوره کهف آیات ۸۳تا ۹۰را بخون راجع به ذوالقرنین ()کورش بزرگ گفته دلیل هم وجود دارد که ذوالقرنین کورش است بعدشم برو منشور کورش رو بخون تا بفهمی کورش متجاوز نبوده

سلام. حقیقت این هست که در سوره کهف نامی از کورش نیست. فقط احتمالاتی از سوی مفسرین است. در همین حد. درباره منشور کورش کبیر هم به این لینک توجه کنید: [www.adyannet.com/fa/news/1183]

اول اینکه قرآن بیان نمی کند کوروش ذوالقرنین هست. دوم، شما منشور کوروش را نخواندید، و الا نظرتون تغییر می کرد.

مگر قرار است همه چیزها درقران بیاید

منشورکوروش تقلبی اس ت وتوسط فرح درست شده 6-

اولا همان خدایی که حس داده عقل هم داده و در کتاب های مقدسش از مشرکین بیزاری جسته در منشور معروف کورش به ستایش بت مردوک و بت های دیگر پرداخته است شما هم بهتر است در کنار حس عشقولانه تان مقداری برای عقلانیت و منطق بگذاریدو کمی هم مطالعه کنید دوما خداوند همانطور که مهربان است غضب و خشمناک هم هست البته برای مفسدین وگناهکاران(و از کارشان پشیمان نیستند) و... و کسانی که دیگران را گمراه می کنند

شما طبق کدام عقلانیتی خدای کتب مقدس را به منشور کوروش ربط دادید؟ اگر چنین عقلانیتی را برای ما خواستارید، نخواستیم و باشد برای خود شما...

سلام. برادر من ایشون استدلال آوردن اما شما در جواب، از حس شخصی تون حرف میزنید در ثانی اون حستون رو به همه ی آدم ها تعمیم می کنید؟!! ثالثا احساسات قابل القا هستند. رابعا اگه قرار بود با مسائل به جای عقلانیت، احساسی مواجه بشیم که چیزی از بشریت نمیموند

عجب آدمهایی هستید شماها....این تحریف ودروغ است....!!!

سلام آقا محمد انقد کور کورانه و متعصبانه حرف نزنید لطفاً. اگه به نویسنده انتقادی دارید استدلال و منبع بیارید دقیقا کاری که نویسنده کرده

شمارا به خدا چرا در تاریخ دست میبرید و با تحریف آن قصد بدنام کردن کوروش بزرگ را دارید.....حال خودتان هم خوب میدانید که کوروش یک انسان بزرگ و خادم خداوند در زمین بوده ولی اصرار به بد بودن او دارید......شما هر چقدر هم دلیل و سند بیاورید ما انسانها فقط از طریق دریافت حس و یا حاله انسانها چه بخواهید چه نخواهید متوجه میشویم که کوروش و یاد کوروش یک حس مثبت و حال خوش را به انسان تداعی میکند و به عبارتی از هاله مثبتی برخوردار است......این لطف خدا به انسانهاست که حتی از کودکی بدون مطالعه هم به نحوی میتوانند بفهمند که اشخاص در طول تاریخ خوب بوده اند یا بد بوده اند......خیلی از شخصیت ها با این روش حسی شخصیت واقعی خودشان را آشکار میکنند و تحریف کنندگان و دروغگویان کاری از پیش نمیبرند......به هر نادانی در این زمینه هم اگر بگئید کوروش چگونه پادشاهی بوده است بلافاصله میفهمد و میگوید که پاک و مهربان بوده.....و این از کودکی در همه انسانها تا پیری نمود و عملکرد داشته......حال میخواهم با همه این حرفها بگویم بزرگترین اسناد و دلایل هم در مقابل این لطف پروردگار به ما انسانها هم بی خاصیت ترین میشوند......و همه تلاشها در جهت تحریف و دروغ برایتان نتیجه ای در بر نخواهد داشت......فک کنم احتمالا شماهم الان دیگر فهمیدید که چه میگویم..................به هر حال خورشید هیچوقت پشت ابر نمیماند......و حق و حقیقت در اصل به روز میشود......حال چه بخواهید چه نخواهید......آری این است قدرت و عظمت خدا و محبت و عشق خدا به انسانها........!!!

اگر اسناد درست باشه ما میپذیریم- چون مطالب تاریخی را نمیشه با حس و احساسات شخصی مورد قضاوت قرار داد

حتی اگر اینایی که گفتی راست باشه که نیست از مسلمانهای غاصب و جنگ طلب که ایران حمله کرده و بزرگترین جنهیتهارو کردن بهترن مگه نه ؟ همانهایی که الان پرستششون میکنید و خوب هم میدونید کیا بودن در حمله به ایران دست داشتن و جنایتها کردن . شما اول دین خودتو درست کن بعد

گرچه باستان گرایان درباره برخی مسائل بزرگنمایی می کنند اما اگر اعراب در حمله به ایران کار اشتباهی انجام داده باشند ما هم آن را محکوم می کنیم . سپاس

بله میدونیم کیا بودن اما ما اونارو پرستش نمیکنیم فقط خدارو میپرستیم درضمن اهل بیت معصوم هم نبودن چون ظلم و جنایت کار اونا نیست اونا یرخوردشون با دیگران یا از روی فضله یا عدل دین ماهم درسته شما ذهنتو درست کن

سلام. اولا اهل بیت شرکتی در جنگ مذکور نداشتند که اسناد، استدلالات و دلایلم رو به این سایت ارسال خواهم کرد انشاءالله. ثالثا شما اگه کمی مطالعه کنید خواهید فهمید که اهل بیت کاملا معصوم بوده و این ادعا مستدلل و مبرهن است

سلام. اولا که گفتار ایشون با توجه به استدلالات و منابعی که آوردن درسته و لفظ حتی رو نباید به کار برد. ثانیاً من گرچه کار اعراب رو تایید نمیکنم ولی میگم بایذ برید و از منابع معتبر، دلیل شون رو بجورید ثالثا چون یه سری مسلمان کار اشتباهی انجام دادن دلیل بر اشتباه بودن اسلام نیست و در ضمن باید بگم این حرفی که شما کورش پرستا در مورد جنگ اعراب با ایران میزنید که امام علی و فرزندانشون در اون جنگ شرکت داشتند کاملاً غلطه که اگر توفیق باشد، اسناد و استدلالات خودم رو به این سایت ارسال خواهم کرد انشاءالله

Like ........... Koorosh ro bikhode daren Bozorgesh mikonan ......... Arzesh nadareh

مرگ بر ضد ایرانی مرگ بر ضد فارس مرگ بر ادم های کوته فکر درود بر کوروش بزرگ

شنیده بودم که باستان گرایانِ نژادپرستان جز رفتارهای پرخاشگرانه و هیجانی چیزی در چنته ندارند.

مرگ بر کورش پرستی که تصب پیشه کنه به جای عقلانیت. ( منظور بنده ک اونایی که مث تو نیستند و عقل رو چراغ راهشون قرار دادن نیست. که البته بعید میدونم وجود داشته باشندLOL)

درود بر شما با این مقاله ی جامع و کاملتون دوستان مخالف بهتره بجای پرداختن به نت نویسنده یا نویسندگان، به خود مقاله بپردازن و اگر نقدی دارن بصورت علمی و منطقی و تاریخی بیان کنید نه اینکه گرفتار احساسات ملیگرایانه بشید وبا تعصب چشمتون رو به روی حقیقت ببندید انهم چون کوروش ایرانیه و کسی حق نقدشو نداره!

سلام . خوشحالیم از حضور شما

دوست عزیز خوب معلومه حدف صهیونیسم از این مطالبی که در تورات اورده چیه میخواد از آب گل آلود ماهی بگیره اون موقع کورش چه میدونست اینا چه جنایت کارای وحشی هستند اگر میدونست نجاتشون که نمیداد هیچ اسیرشون هم میکرد یهود میخواد از طریق این کار به منافع خودش برسه اما این مسئله نباید باعث بشه ایرانی ها پیشینه خودشون رو دور بندازن یهود مجوداتی هستند که بقول نویسنده از پیامبران هم برای رسیدن به مقاصدشون سوء استفاده میکنن آیا باید از پیامبران به خاطر این مساله متنفر بود ؟ در هر حال کسی نمیتونه منکر این قضیه بشه که با توجه به مدارکی که از اون زمان بر جای مونده کورش پادشاه دادگر و مهربانی بوده معصوم نبوده اما آدم خوبی بوده

سلام. در همین سایت مقاله ای هست که برای رد ادعای پادشاهی کوروش اسناد و استدلال میاره

مرگ بر تفکر دگم و تعصبی مرگ بر کسی که حتی نمی تونه یه مطلب رو تا تهش بخونه و توهین نکنه. شما که اینقدر دم از فارس و ایران میزنی چه فرقی با عربهای متعصب ماب داری؟ شما که طاقت خوندن یک استدلال رو نداری چه فرقی میکنی با ناسیونالیست ها؟ به نظر من هم کوروش اونقدر که میگن انسان بزرگی نبوده هر چند که علامه طباطبایی نظر دیگری داره حالا یا شما این مطالب رو میخونی و میپذیری یا در رد این مطالب بالا میری و کتاب های علامه رو میخونی. دیگه دست خودته که کدومشو قبول کنی نه این که بیای توهین کنی!!!!

اسلام هم به دنيا حمله كرد و به زور همه رو مسلمون كرد مگه دينهاي ديگه چشون بود مگه نميگن لا اكراه في الدين قومی متفکرند اندر ره دین قومی به گمان فتاده در راه یقین میترسم از آن که بانگ آید روزی کای بیخبران راه نه آنست و نه این درود بر كوروش بزرگ و ديگر امراي خدمتگذار مردم

کورش خدمتگزار یهود بود !! نه خدمتگزار بشریت ! کسی که بت پرستی رو در جهان باستان رواج داد و تلاش می کرد تا مردم رو در جهل و خرافات نگه داره خادم مردمه ؟؟؟؟؟ می فهمی داری چی می گی ؟؟؟ یهودیان کورش رو بزرگ کردن . اینو بفهم.

دوست عزیز اینا رو از کجا آوردی ؟ والا تا جایی که در تواریخ اومده و در کتیبه های تخت جمشید نوشته شده کورش خدای یکتا اهورامزدا خدای دین زرتشت رو پرستش میکرده شما اول یه تحقیقی بکن بعد بیا اتهام بزن آقایون مسلمونا تهمت زدن حتی به شخصی که مرده و دیگه وجود نداره هم گناهه حتی شاید گناهش بیشتر از تهمت زدن به زنده ها باشه چون دیگه وجود ندارن تا از خودشون دفاع کنن

عزیز دل 4 تا از اون کتب تواریخ که می گی رو لطفا بگو! منبع های متن رو یه مراجعه بکن، بعد خودت اگه منبع داری بده! اگه منبع نداری نگو تواریخ، بگو "رسانه ها"، بگو "تو ذهن من" بگو "توهم ساختگی ذهنی من از کوروش ای که رسانه ها برام ساختن" . این همه نویسنده متن منبع و ارجاع داده برا حرفش که رو هوا حرف نزنه، اومدی یه کلمه گفتی " تو کتیبه ها نوشته... " خوب دو تا از اون کتیبه ها رو بگو کجاش نوشته! بگو تو کدوم کتاب کدوم صفحه اش نوشته! بگو کتیبه رو کی ترجمه کرده! خود کتیبه رو اولین بار کجا و کی پیدا کرده؟ تهمت چیه داداش؟ تاریخ رو دارن بررسی می کنند طبق منابع قضاوت می کنن!

کوروش دشمن انسانهای ظالم بود هر کس را به هر دینی بود آزار نمیداد و خیلیا هم به خاطر همین عقیده زرتشتی شدند این یعنی آزادی اندیشه .نمیشود به زور طرفداران بت مردوک را به زرتشت دعوت نمود اما با سیاست ممکن است به نظر من اگر کوروش مردوک را ستایش ظاهری نمود خواست تا هواداران مردوک علیه حکومتش شورش نکنند و آنها را راضی نگه دارد .بازور هیچکس به هیچ صراطی مستقیم نخواهد شد.پیامبر هم با مشرکان از راه صلح درآمد و به آنها امان داد و این به معنی مشرک بودن حضرت محمد نیست....

شما از کجا و برطبق چ منبعی کوروش را زرتشتی می دانید؟

ولی حضرت محمد هیچگاه بت های انها را در کتابش ستایش نکرد !!

کوروش در منشورش اعتراف کرده پادشاه بابل رو به خاطر نپرستیدن بت مردوک کشته، تازه در منشور چند تا بت رو از روی ترس و لرز پرستیده و در پرستش هم بین بت ها عدالت رو رعایت نکرده! پیامبر اسلام وقتی مکه رو فتح کرد همه بت ها رو شکست و اصلا به بت های مشرکین احترام نذاشت چه برسه به پرستیدن بت ها از روی ترس و لرز.

سلام در روایتی بود بعد از جنگ با کفار وقتی داشتن اسیرا رو دست بسته میبردن حضرت محمد (ص) انان را دیده لبخند زدند افرادی که در انجا بودند از این رفتار حضرت متعجب شدند خواستار دلیل رفتار حضرت شدند ایشان فرمودند در تعجبم باید با زور انها را به بهشت ببریم .حالا شما که میگید در دین اجبار نیست این را هم بدانید که کسانی با طاغوت همره شوند از نور به ظلمات کشیده شده و انها یاران اتشند و در ان جاودان خواهند بود حالا برو بازم بگو در دین اجباری نیست ولی اخرش اجبار بهشت یا جهنم .

اقامیثم در دین اجباری نیست چون انسان در عقیده وعمل اختیار داره در واقع اون چیزی که میکاره اختیاریه ولی اون چیزی که برداشت میکنه اجباری وبه تناسب کردارشه حالا بازم بسنگی به خودش داره و واقعا به زور نمیشه اون روایتم باید بررسی بشه

دوست عزیز اسلام به جایی حمله نکرد و به زور کسی رو مسلمان نکرد این عرب جاهلی بود که این کار رو کرد اگر عرب جاهلی نصایح پیامبر رو گوش میکرد اگر میگذاشتند حضرت علی خلافت رو در دست بگیره الان این چند دستگی بین مسلمانان نبود و وضع برخی کشور ها مثل فلسطین هم شاید به گونه دیگری بود چون در اون صورت مسلمانان با هم یکپارچه و متحد بودند مرگ بر عرب جاهلی که هر چی امروز سر مسلمانان میاد زیر س اونهاست

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.