آیا مختار مورد تأیید علمای اهل سنت است؟

  • 1394/01/30 - 06:26
طبق این تعریف مختار یکی از صحابه است و به فتوای بزرگان اهل سنت تمام صحابه عادل هستند. قرطبى مفسر معروف اهل سنت درباره قداست صحابه مى‌نويسد: «همه صحابه عادل و از اولياى الهى و برگزيدگان او و برترين مردم بعد از انبيا و رسل اند. اين نظر، مذهب اهل سنت است و آنچه همه امامان اين امت به آن اعتقاد داشته‌اند!» پس تا این‌جا ثابت شد که طبق این تعاریف مختار از صحابه است...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ نظر اهل سنت درباره مختار چیست؟ آیا مختار شخصیتی قابل قبول در نزد اهل سنت است؟ در این پست کوتاه با ذکر چند نکته به این سوالات پاسخ می‌دهیم.

نکته اول: ابن حجر بسيارى از مردان و زنان را در شمار صحابه آورده كه از جمله آنها مختار بن عبيد ثقفى است. ابن حجر چنین می‌گوید: «مختار در سال نخست هجرت متولد شد، به همين خاطر ابن عبد البر او را در زمره صحابه ذكر كرده است؛ زيرا بر اساس گمان غالب بر ظن، او رسول خدا را ديده است.»[1] طبق این تعریف مختار یکی از صحابه است و به فتوای بزرگان اهل سنت تمام صحابه عادل هستند. قرطبى مفسر معروف اهل سنت درباره قداست صحابه مى‌نويسد: «همه صحابه عادل و از اولياى الهى و برگزيدگان او و برترين مردم بعد از انبيا و رسل اند. اين نظر، مذهب اهل سنت است و آنچه همه امامان اين امت به آن اعتقاد داشته‌اند!»[2] پس تا این‌جا ثابت شد که طبق این تعاریف مختار از صحابه است و طبق مبنای اهل سنت قابل احترام است.

نکته دوم: علاوه بر اين كه مختار از جمله صحابه است و طبق ديدگاه آنها صحابه مبرّى از همه اتهامات و نقص‌ها و عيب‌ها مى‌باشند، افراد ديگرى از صحابه نيز در لشكر مختار حاضر بوده‌اند و حتى پرچمدار او نيز بوده‌اند. ابن قتيبه بعد از اين كه اعتراف مى‌كند، ابو الطفيل صحابى بوده، مى‌نويسد: «ابو الطفيل كنانى همان ابو الطفيل عامر بن واثله است كه رسول خدا صلى الله عليه و سلم را ديده و او آخرين صحابه اى است كه از دنيا رفت. او بعد از سال صدسال  مرد و در تمام جنگ‌ها شركت داشت و پرچم دار مختار بود.[3] علماى اهل سنت در مورد مقام پرچمدار و آداب لشكر‌دارى گفته‌اند: «سزاوار است كه هر گروهى پرچمى داشته باشند كه به وسيله آنها شناخته‌ مى‌شوند، و به سوى آن باز مى‌گردند... و شايسته است كه صاحب پرچم، از شجاع‌ترين مردم و كارآزموده‌ترين آنها و جنگاور‌ترين آنها و از صبورترين اشخاص در مشكلات و مقابله با جنگاوران باشد؛ زيرا پرچم محلى است كه همه لشكر به دور آن گرد مى‌آيند و علامت اهل پرچم است.»[4]

نکته سوم: نماز خواندن صحابه پشت سر مختار یکی از دلائل مدح مختار توسط صحابه است. ابن حزم اندلسى، يكى از استوانه‌هاى علمى و پر آوازه اهل سنت است. وی در كتابش تصريح مى‌كند: «هيچ يكى از صحابه را نديدم كه پشت سر مختار بن عبيد نماز نخوانده باشد.»[5] اين سخن نشان‌ دهنده اين است كه صحابه مختار را مسلمان و عادل مى‌دانسته‌اند.

نکته چهارم: بعضی از بزرگان اهل سنت به صراحت از مختار به خوبی یاد می‌کنند. بلاذری از بزرگان اهل سنت چنین می‌گوید: «ابو صالح مى‌گويد: ابن عباس در باره مختار مى‌گفت: او خون ما را باز خواست كرد و قاتلان ما را كشت. و گفت:‌ ما مختار را بهتر مى‌شناسيم پس در باره او جز خوبى چيزى نگوييد. روايت شده است كه در نزد ابن عباس سخن از مختار به ميان آمد او گفت: درود فرشتگان گرامى نويسنده بر او باد.»[6] همچنين شعبى كه از دشمنان مختار است، خود مى‌گويد: «از شعبى روايت شده  كه گفت: در خواب ديدم مردانى از آسمان نازل شدند كه با خود شمشير داشتند، و به دنبال قاتلين حسين (عليه السلام) مى‌گشتند. مدتى نگذشت كه مختار قيام كرده و آنها را كشت، اين روايت را طبرانى نقل كرده است و سند آن حسن است.»[7] اين روايت نشان مى‌دهد كه مختار، تعبير مردان آسمانى ذكر شده در خواب شعبى است.

نتیجه: طبق این نقل‌های تاریخی مذکور، مختار شخصیتی قابل قبول است و کسی نمی‌تواند او را تکفیر کند.

پی‌نوشت:

[1]. العسقلاني الشافعي، لسان الميزان، ج6، ص6، تحقيق: دائرة المعرف النظامية - الهند، ناشر: مؤسسة الأعلمي للمطبوعات - بيروت، الطبعة: الثالثة، 1406هـ – 1986م.
[2]. القرطبي، الجامع لأحكام القرآن، ج16، ص299، ناشر: دار الشعب – القاهرة.
[3]. ابن قتيبة، المعارف، ج1، ص99، تحقيق: دكتور ثروت عكاشة دار النشر: دار المعارف - القاهرة،
[4]. حازم بن صخر، تحرير الأحكام في تدبير أهل الإسلام، ج1، ص162، تحقيق: قدم له: الشيخ عبد الله بن زيد آل محمود، تحقيق ودراسة وتعليق: د. فؤاد عبد المنعم أحمد، دار النشر: دار الثقافة بتفويض من رئاسة المحاكم الشرعية بقطر  - قطر/ الدوحة، الطبعة: الثالثة 1408هـ -1988م  
[5]. إبن حزم الأندلسي، المحلي، ج4، ص214، تحقيق: لجنة إحياء التراث العربي، ناشر: دار الآفاق الجديدة - بيروت.
[6]. بلاذری، أنساب الأشراف ج 2 ص 371، طبق برنامه جامع الکبیر
[7]. الهيثمي، مجمع الزوائد ومنبع الفوائد، ج9، ص 195، ناشر: دار الريان للتراث/‏ دار الكتاب العربي - القاهرة، بيروت – 1407هـ.

برچسب‌ها: 
تولیدی

دیدگاه‌ها

ما دربرخی کتب خوانده ایم که مختار قاتلین ائمه را به صورت غیرانسانی مجازات کرده..... آیابااین حال این فردعادله؟؟///

دوست گرامی در تایید قیام مختار همین بس که دعای امام سجاد در حق او بود.وقتی كه ابراهیم پسر مالك اشتر، عبیدالله بن زیاد لعین را در كنار رودخانه «خاذر» كشت، سر او و سرهای دیگران را نزد مختار بن ابی عبیده فرستاد. مختار سر ابن زیاد را به محضر محمد حنفیه و امام سجاد(علیه السلام) فرستاد، سر عبیدالله را وقتی محضر امام آوردند كه طعام میل می‏فرمود.امام فرمود: وقتی كه مرا در كوفه به مجلس ابن زیاد آوردند او طعام می‏خورد و سر بریده پدرم در كنار او بود.گفتم: خدایا! مرا نمیران تا سر ابن زیاد را به وقت طعام خوردن پیش من آورند، خدا را حمد می‏كنم كه دعای مرا اجابت فرمود.سپس امام فرمود: سر ابن زیاد را بدور اندازند و در روایت ابن نما آمده كه امام سجده شكر كرد و گفت:«الحمد لله الذی اَدركَ لی ثاری من عدوّی و جزی اللّه المختار خیراً»؛ خدا را شكر می كنم كه انتقام خون مرا از دشمنم گرفت و خداوند به مختار جزای خیر عنایت كند.سیر الائمه: ج 3، ص 201 و 209، تألیف سید محسن امین عاملی.

به کسی که قاتلین پسر رسول خدا هدا رو کشت میگن کذاب؟؟؟؟؟؟*_*

چرا اهل سنت نسبت به مختار دو نوع دیدگاه دارند

مختارچون هم مذهبی بوده و هم فردی سیاسی فرد ظالم رو کشت نسل طرفدار همون ادم کتاب هایی ضد مختار نوشتن و بعضی ها موافق اعدام قاتلین بودن کتاب هایی در مدح وی نوشتن به خاطر این عقاید ضد و نقیض زیاده ما استناد میکنیم به دعای خیر امام سجاد ع که در همه جا ذکر شده پس مختار راستگو و مبرا از هرگونی کذبی هست که دیگران نسبت میدهند درحالیکه امام ما ایشون رو تایید کرده

مختار کذاب نیست هرکسی به مختار نسبتی ناروا بده خودش پدرش کذابه

تاریخ رو خیلیا نوشتن. شیعیان که از مختار راضی اند همین برای ما بس است. اینکه بعضی اورا پیامبر دروغین یاکذاب یاچه وچه نامیدند همان کسانی هستند که طرفدار ابن زیاد و عبدالله ابن زبیر هستند بلاخره تاریخ اززبان این افراد هم نوشته شده است. مضاف بر اینکه مختار زبان بلیغ و رسا داشته و در سخن گفتن ماهر بوده به همین دلیل به او نسبت پیغمبر بودن دادن. مختار خودش هیچ کدام از این ادعا ها را قبول نکرده. همین که مختار با عجمان که آن موقع افراد درجه 2 جامعه محسوب می‌شدند دوستی نزدیک داشته و آنها را جزو افراد حکومتی خود قرار داده طوریکه اشراف عرب از دستش عصبانی بودن دلیل بر عدالت و علی دوستی مختار داشته وگرنه میتونسته بااشراف عرب ساخت و پاخت کنه و از عبدالله زبیر شکست نخوره. بلاخره معصوم نبوده اما ماجرای قصد تعرض مختار به امام حسن نمیتونه واقعی باشه. گرچه مختار با صلح امام موافق بوده اما این دلیل نمیشه که بگن قصد کشتن امام را داشته. از چنین فردی که اینهمه خصوصیت های علی دوستانه داره همچنین کاری بعیده.

محمد ابن ابوبکر در زمان رسول اکرم پسری کوچک بود چه بسا احادیثی که شنیده وروایت میکند اما ب عنوان صحابه شناخته نشده اصلا شما تعریف صحابه را بخوبی میدانید یا تعریفها را قطع وبرید میکنید تا ب مقصود خود دست یابید تعریف صخابه را ب صورت دقیق بیان کنید

از دیدگاه اهل سنت هرکس پیامبر را دیده و با او مصاحبت داشته صحابه است.و از نظر اینان همه عادل هستند حتی معاویه لعین .و اهل سنت چون در این باره مباحث زیادی گفته اند جنگ میان صحابه را نمیتوانند توجیه کنند و میگویند در مورد جنگ علی و معاویه و طلحه و زبیر و عایشه نباید بحث کنیم این درحالی است که پیامبر ميفرمايد جنگ با علی جنگ با من است

برای ما مه شیعه هستیم همین بس که مختار را دوست داریم..... و نظر کسی برایمان مهم نیست

اينان که به مختار ثقفی کذاب میگویند نشانه جهل و حماقت خود را علم کرده تا همگان بدانند .اینان نه مطالعه ای دارند و نه سوادی .اینان همان فاسداني اند که اگر حسین بن علی در کربلا زنده میشد همراه با شمر لعین شمشیر برداشته و با امیر حق امام حسین میجنگیدند لازم به ذکر است هر دو گروه مسلمان بوده اند و ايناني که کذاب را بر مختار لقب کرده اند مسلمانان شمري هستند و خداوند آنان را لعنت کند .

منکه دوستش دارم،سنی ها تکلیفشون با خودشون هم معلوم نیست چه برسه با مختار

بسم الله الرحمن الرحیم اول سلام خدمت همگی برادران سنی و شیعه من به شما نمی گویم که سنی هستم یا شیعه فقط از حق دفاع می کنم موضوع مختار و صحابه موضوعی نیست که هر انسان نادان و بی اطلاع بیاید نظر بدهد از نظر بنده مختار ابی عبیدثقفی وقتی که قاتلان امام شهیدمان را کشت خودش گفت که هیچ حکومتی با خود اسطوار نمی ماند و همین طور هم شد حکومت مختار توسط مصعب بن زبیر بن عوام از هم پاشید مختار نباید آن همه آدم را می کشت مگه مختار آن انسان ها را آفریده بود که همه را به قتل رساند حتما می خواهید بگویید مختار دست انتقام خدا بود نه شما اشتباه می کنید برادران عزیز من به تفرقه افکنی پیام ندادم بعضی ها هستند که برای تفرقه افکنی پیام می دهند اولا که در مختار نامه به عبدالله بن زبیر بن عوام بی احترامی شده و این را قبول کنند برادران شیعه و همچنان به صحابه بی احترامی شده از خدا بترسید و تفرقه افکنی نکنید با احترام به همه برادران

علیکم السلام. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . گفتید: «موضوع مختار و صحابه موضوعی نیست که هر انسان نادان و بی اطلاع بیاید نظر بدهد» سپس خود نظر دادید و گفتید به نظر من .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . این یعنی باقی که نظر دادند و شما نپذیرفتید، نادان و بی‌اطلاعند و خودتان عالم و مطلع!؛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . اینکه دوست دارید تفرقه نشود، نظر خوبی است؛؛ اینکه می‌گویید به صحابه بی‌احترامی نشه، نظر خوبی است، ولی خودتان در مورد مختار نظر دادید و کارهای او را با بی‌احترامی خلاف خواندید، خلاف سخن خود انجام داده‌اید (این مقاله ثابت کرده، مختار صحابی است) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . گفتید که در این فیلم به صحابه توهین شده، اینطور نیست و طبق منابع تاریخی افعال صحابه را به تصویر کشیده‌اند، و سازندگان فیلم، (مانند شما که مختار را خطاکار می‌دانید و معصوم نمی‌دانید) صحابه را معصوم نمی‌دانند و معتقدند برخی از صحابه کارهای خطا کرده‌اند، مثل عبدالله بن زبیر که طبق کلام امیرالمؤمنین پدرش را جهنمی کرد. . بنابراین ما هم دنبال تفرقه نیستیم؛ به صحابه احترام می‌گذاریم ولی آنها را معصوم ندانسته و برخی را دچار خطاهای بس بزرگ می‌دانیم ؛؛؛ با اینکه همه کارهای مختار را صحیح نمی‌دانیم، معتقدیم از طرف سه امام معصوممان برای او طلب رحمت شده و در نهایت او را بهشتی می‌دانیم، و در مورد عبدالله بن زبیر معتقدیم که غیر از اینکه خود جهنمی است، پدرش را هم جهنمی کرده است؛ امیدواریم خدا ما و فرزندانمان را عاقبت به خیر کند!

مختار قاتلین را کشته اشتباه کرده، ولی مصعب بن زبیر 7000 نفر مسلمان بی‌گناه را گردن زده، کارش درست است و به او و برادرش نباید بی‌احترامی کرد. چرا فکر می کنی شیعه به صحابه بی احترامی می کنه و دنبال تفرقه است و اهل سنت به همه صحابه احترام می گذارد و اهل تفرقه نیست؟!

مصعب بن زبیر داماد امام حسین ع میباشد و حضرت سکینه زن او بوده است و عبدلله ابن زبیر هم داماد امام حسن ع بوده است قابل توجه دوستان عزیز

بسیاری از ازدواج‌های اهل بیت، از سر ناچاری بوده است. مثلاً مأمون (قاتل امام رضا)، امام جواد (پسر امام رضا) را مجبور کرد که با دخترش ازدواج کند. ضمن اینکه ممکن است پدرزن فاسق باشد، داماد مؤمن. یا داماد، مؤمن باشد. ولی پدرزن، فاسق باشد. خلاصه این طور نیست که همیشه ازدواج‌ها از روی عشق و علاقه باشد. باید شرایط سخت و دشوار خیلی از پیامبران و امامان را هم در نظر گرفت.

من درکتابهای تاریخی شیعیان خوندم که حضرت سکینه هیچوقت بامصعب ارواج نکرده وبادلیل کامل دوضیح داده ، درکل درود برمختار که دل حضرت سجاد ودیگرامامان وشعیان رایاکشتن قاتلین آقام امام حسین شادنمود

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.