سلام؛
بعد از خوانش چند صفحه از پایگاه دینی-مذهبی شما، در نهایت به این نتیجه رسیدم که اعراب چقدر خوب و گلوبلبل و صلحطلب بودن و هستن و ما ایرانیها چقدر بد و متجاوز و جنگطلب و اهریمنصفت!
ایکاش نظرتون رو صریحاً در باب تکهتکه کردن فرش بهارستان، کتاب سوزی، تسخیر و غارت كاخ مداین و و و.. هم با ما به اشتراک میگذاشتید تا بیشتر با کرامات عربجماعت آشنا بشیم. گمون کنم همگیمون دستکم در یک مورد اشتراکنظر داشته باشیم: اَلاَعمالُ بِالنیّات.
نیتتون از گرفتن یک دریا ماست در یک دست و مالهای در دست دیگه و ماستمالی جنایات و فجایع اعراب چیست بزرگوار؟! کتاب فوق مورد وثوق و تأییدتون هست دیگه انشاءلله؟! یا شما هم از همونجماعتی هستید که فقط وقتی بصرفه، اون صفحات مورد نظر (بخونید مورد نیاز البته) مورد تأیید هست و سایر مطالبش به (عذر میخوام) آب دهان سگ هم نمیارزه؟! همین جناب استاد زرینکوب چهها که در مورد فجایع این قوم ننگاردهاند. چه حس بدی داشتم وقتی تک تک نظرات مطلب {نقش امام حسن(ع) و امام حسين(ع) در فتح ايران} و توجیهات نویسنده [بهزعم بنده] نه چندان محترم رو در منوی نظرات و در پاسخ به کامنتها خوندم. اشتباه نشهها؛ بنده خاکپرست نیستم اما وطنم رو عاشقانه دوست دارم و به اون عشق میورزم؛ حتی باوجود سید اولاد پیغمبر بودن و بهتبع اون بهرهمندی از رگ و ریشه و تبار عرب. شما هم بد نیست اگه یک واکاوی اساسی و تبارشناسی واضح در مورد شخص شخیص یکایکتون در این سایت به انجام برسونید. شرمم میاد که هموطنهایی مثل نویسنده اون مطالب دارم. یاهو.
سلام "سیدحامد میرعینی" گرامی، با تشکر از شما که دیدگاه خود را ارائه کردید. ما چند نکته: 1. در کامنت خود عدل و انصاف را رعایت نکردید. بلکه از سر خشم و غضب و عقده ما را متهم کردید. ای کاش قبل از قضاوت، لااقل کمی جستجو میکردید تا اینگونه دچار قضاوت عجولانه و ناعادلانه نشوید. 2. در همین سایت، بارها علیه پانعربیسم و نیز در نقد دستگاه خلافت که به ساسانیان حمله کردند، مطلب نوشتیم. گویا شما اینها را ندیدید و یا شاید نخواستید ببینید. پس گل و بلبلی که گفتید نبوده و ما هم چنین ادعایی نکردیم. ای کاش مطالب را میخواندید. 3. شما که اصالت ایرانی ندارید. عرب هستید. عیبی هم نیست. ایرانی و عرب بودن هیچ کدام نه امتیاز است و نه نقطه منفی. چون هیچ کس اصالت ژنتیکی خود را تعیین نمیکند. بلکه قومیت و ملیت کاملاً یک امر جبری است.
4. اما درباره غارت کاخ مدائن (!) این مسئله پیش از آنکه عیبی بر عربها باشد، عیب ساسانیان بود. چرا؟ به چه دلیل؟ دستگاه خلافت عمر بن الخطاب طبیعتاً بخشی از اهدافش همین بود. اما به راستی تا به حال فکر کردید که مدائن با آن همه جمعیت و با آن همه نیروی نظامی و با آن همه استحکامات (که یکی از محکمترین شهرهای جهان بود) چگونه از لشکر عرب شکست خورد؟ با اینکه لشکر عرب نه تجهیزات پیشرفته ای داشت و نه تاکتیکهای جنگی خاصی را بلد بود. اما ساسانیان با آن همه ادعا و در حالیکه چند برابر لشکر عرب، تجهیزات و نیرو داشت، شکست خورد. چرا؟ چون اکثر مردم ایران حاضر به حمایت از ساسانیان نشدند. آنان هم که در برابر عرب ایستادند، نه برای دفاع از ساسانیان، بلکه برای دفاع از خود بود. پس مقصر اصلی خود ساسانیان بودند که آن قدر ظلم و جنایت و توحش به خرج دادند که مردم ایران، لشکر عرب را بر ساسانیان ترجیح دادند. اگر غیر این بود هیچ وقت ساسانیان با آن فضاحت شکست نمیخوردند.
دیدگاهها
سیدحامد میرعینی
1396/07/24 - 15:29
لینک ثابت
سلام؛
سلام؛
بعد از خوانش چند صفحه از پایگاه دینی-مذهبی شما، در نهایت به این نتیجه رسیدم که اعراب چقدر خوب و گلوبلبل و صلحطلب بودن و هستن و ما ایرانیها چقدر بد و متجاوز و جنگطلب و اهریمنصفت!
ایکاش نظرتون رو صریحاً در باب تکهتکه کردن فرش بهارستان، کتاب سوزی، تسخیر و غارت كاخ مداین و و و.. هم با ما به اشتراک میگذاشتید تا بیشتر با کرامات عربجماعت آشنا بشیم. گمون کنم همگیمون دستکم در یک مورد اشتراکنظر داشته باشیم: اَلاَعمالُ بِالنیّات.
نیتتون از گرفتن یک دریا ماست در یک دست و مالهای در دست دیگه و ماستمالی جنایات و فجایع اعراب چیست بزرگوار؟! کتاب فوق مورد وثوق و تأییدتون هست دیگه انشاءلله؟! یا شما هم از همونجماعتی هستید که فقط وقتی بصرفه، اون صفحات مورد نظر (بخونید مورد نیاز البته) مورد تأیید هست و سایر مطالبش به (عذر میخوام) آب دهان سگ هم نمیارزه؟! همین جناب استاد زرینکوب چهها که در مورد فجایع این قوم ننگاردهاند. چه حس بدی داشتم وقتی تک تک نظرات مطلب {نقش امام حسن(ع) و امام حسين(ع) در فتح ايران} و توجیهات نویسنده [بهزعم بنده] نه چندان محترم رو در منوی نظرات و در پاسخ به کامنتها خوندم. اشتباه نشهها؛ بنده خاکپرست نیستم اما وطنم رو عاشقانه دوست دارم و به اون عشق میورزم؛ حتی باوجود سید اولاد پیغمبر بودن و بهتبع اون بهرهمندی از رگ و ریشه و تبار عرب. شما هم بد نیست اگه یک واکاوی اساسی و تبارشناسی واضح در مورد شخص شخیص یکایکتون در این سایت به انجام برسونید. شرمم میاد که هموطنهایی مثل نویسنده اون مطالب دارم. یاهو.
saman
1396/07/24 - 19:10
لینک ثابت
سلام "سیدحامد میرعینی" گرامی،
سلام "سیدحامد میرعینی" گرامی، با تشکر از شما که دیدگاه خود را ارائه کردید. ما چند نکته: 1. در کامنت خود عدل و انصاف را رعایت نکردید. بلکه از سر خشم و غضب و عقده ما را متهم کردید. ای کاش قبل از قضاوت، لااقل کمی جستجو میکردید تا اینگونه دچار قضاوت عجولانه و ناعادلانه نشوید. 2. در همین سایت، بارها علیه پانعربیسم و نیز در نقد دستگاه خلافت که به ساسانیان حمله کردند، مطلب نوشتیم. گویا شما اینها را ندیدید و یا شاید نخواستید ببینید. پس گل و بلبلی که گفتید نبوده و ما هم چنین ادعایی نکردیم. ای کاش مطالب را میخواندید. 3. شما که اصالت ایرانی ندارید. عرب هستید. عیبی هم نیست. ایرانی و عرب بودن هیچ کدام نه امتیاز است و نه نقطه منفی. چون هیچ کس اصالت ژنتیکی خود را تعیین نمیکند. بلکه قومیت و ملیت کاملاً یک امر جبری است.
saman
1396/07/24 - 19:18
لینک ثابت
ادامه از قبل...
ادامه از قبل...
4. اما درباره غارت کاخ مدائن (!) این مسئله پیش از آنکه عیبی بر عربها باشد، عیب ساسانیان بود. چرا؟ به چه دلیل؟ دستگاه خلافت عمر بن الخطاب طبیعتاً بخشی از اهدافش همین بود. اما به راستی تا به حال فکر کردید که مدائن با آن همه جمعیت و با آن همه نیروی نظامی و با آن همه استحکامات (که یکی از محکمترین شهرهای جهان بود) چگونه از لشکر عرب شکست خورد؟ با اینکه لشکر عرب نه تجهیزات پیشرفته ای داشت و نه تاکتیکهای جنگی خاصی را بلد بود. اما ساسانیان با آن همه ادعا و در حالیکه چند برابر لشکر عرب، تجهیزات و نیرو داشت، شکست خورد. چرا؟ چون اکثر مردم ایران حاضر به حمایت از ساسانیان نشدند. آنان هم که در برابر عرب ایستادند، نه برای دفاع از ساسانیان، بلکه برای دفاع از خود بود. پس مقصر اصلی خود ساسانیان بودند که آن قدر ظلم و جنایت و توحش به خرج دادند که مردم ایران، لشکر عرب را بر ساسانیان ترجیح دادند. اگر غیر این بود هیچ وقت ساسانیان با آن فضاحت شکست نمیخوردند.
saman
1396/07/24 - 19:21
لینک ثابت
کانال تلگرامی نقد و بررسی
کانال تلگرامی نقد و بررسی زرتشت و باستانگرایی، مربوط به تیمِ ادیاننت: @n_bastan
افزودن نظر جدید