گرایش برخی از علمای شیعه به تصوف

  • 1396/03/09 - 23:31
بعد از حمله مغول و آزادی مباحثات بین ادیان و مذاهب و نیز برچیده شدن حکومت عباسیان، تشیع و تصوف در حال گسترش بود. در این میان برخی از علمای شیعه نیز تحت تاثیر اوضاع زمان یا به هر دلیل دیگر به تصوف گرایش پیدا کردند و در راه نزدکی دو مشرب کوشیدند ولی در مقابل این عده، علمای دیگری بودند که همچنان تصوف را مخالف تشیع دانسته و با آن مقابله می‌کردند.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ بعد از حمله مغول و آزادی مباحثات بین ادیان و مذاهب و نیز برچیده شدن حکومت عباسیان، تشیع و تصوف در حال گسترش بود. در این میان برخی از علمای شیعه تحت تاثیر اوضاع زمان یا به هر دلیل دیگر به تصوف گرایش پیدا کرده و در راه نزدیکی تصوف به تشیع کوشیدند.
گفته شده ابن میثم بحرانی (متوفی 679 ه. ق) در این‌باره پیش‌قدم شد و نخستین سنگ بنای آن را استوار کرد و در شرح نهج‌البلاغه، به سخنان امام علی (علیه السلام) رنگ صوفیانه داد. لذا قاضی نورالله گفته: «شرح نهج‌البلاغه میثم، مشتمل است بر حکمت و کلام و تصوف.» (الهامی داوود، موضع تشیع در برابر تصوف، ص 78)
بنابراین شاید بتوان گفت اولین عالمی که درصدد نزدیک کردن تصوف به تشیع تلاش کرد، ابن میثم بحرانی بود. اما در مقابل این دسته، علمای دیگری بودند که همچنان تصوف را مخالف تشیع می‌دانستند و با آن مقابله می‌کردند.

پی‌نوشت:

الهامی داوود، موضع تشیع در برابر تصوف، مکتب اسلام، قم، 1378، ص 78 به نقل از مجالس المومنین، قاضی نورالله شوشتری، ص 3239

تولیدی

دیدگاه‌ها

بسمه تعالی گسترش تشیع در ایران مثل گسترش اسلام در قرون اولیه هجری تدریجی بوده است و ربطی به حمله مغول ندارد. حمله مغول و کشتارهای آنان جز تضعیف تمدن ایرانی و اسلامی چیزی به همراه نداشته است . نگاهی به تعداد و کیفیت دانشمندان قبل و بعد از حمله مغول بیاندازید. همین مغولها شیخ عطار را در قتل عام نیشابور کشتند. نگاه به تاریخ و کتابهای منتشر شده توسط علمایی مثل شیخ صدوق و ... نشان می دهد مباحث اسلامی شیعه و سنی قبل از حمله مغول هم بوده است.

سلام سخن در نزدیکی تشیع و تصوف است که برخی حمله مغول را زمنیه این تقریب می دانند، نه گسترش شیعه به تنهایی.

با سلام. این جمله شما صحیح است. ولی مطلب من درباره جمله اول مطلب است که ذکر شده حمله مغول باعث آزادی مباحث دینی شد. مباحث دینی از جمله مباحث شیعه و سنی و شیعه 12 امامی و اسماعیلیه وجود داشته است البته مباحثات به صورت انتشار کتاب در جواب کتاب بوده است مثل کتاب النقض عبدالجلیل قزوینی. من وقتی کتاب تاریخ تشیع در ایران آقای جعفریان را مطالعه کلی کردم به این نتیجه رسیدم که با توجه به بیشتر بودن دانشمندان ایرانی دوره قبل از مغول نسبت به بعد از مغول اکثر کتابها شامل بحث و رد نظرات مخالف است. به نظر من مناظرات زمان مغول مثل مناظرات حنفی و شافعی که به فحش کاری می کشید بیشتر برای تخفیف مجموعه اسلام بوده است.

سلام دوست عزیز تصوف حدودا تا قبل از مغول کاری با تشیع نداشت. اما بعد از حمله مغول به مرور تصوف و تشیع به هم نزدیک شدند. ما یکی از علتهای این نزدیکی را آشفته بازار زمان مغول می دانیم با حواشی به وجود آمده در آن زمان. البته ممکن است برخی دیگر عللی غیر از علتهایی که ما بدان اشاره کردیم برای این امر سراغ داشته باشند که با معرفی منابع معتبر خوشحال می شویم آنها را مطالعه کنیم.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.