Amir.sharifi137کاملا حرف درستی.تورو خدا دست از افراطی بردارید ایرانی جماعت با هر اعتقاد و باوری باید باهم دوست باشن اسلام دینددوستی خواهش میکنم خواهش میکنم ب اعتقادات هم توهین نکنید(اینو با عزیزانی هستمستم تو نظراتشون ب مردم وطن فش و توهین کردن مگر شما خودتون مسلمان نمیدونید خب این چ کاریه) روز هفت آبان اگه جایی ثبت نشده ما خودمون این روز رو ب مرور زمان ثبتش میکنیم و این روز مث بقیه روز های بزرگه دیگه مثل غدیر یا نمیه شعبان یا مثلا شب یلدا اصلا روزه دیگهه خودمون جشنش میگیریم مگ آدم میتونه اصالتشو فراموش کنه. درود بر ایران و ایرانی با هر باور واندیشه و اعتقادی

همین و فقط میگم ک واسه این مملکت و سران این مملکت متاسفم ک نمیدونن اگ کوروش نبود ایرانیهم نبود.خلیج فارسی هم نبود.تنها کوروش است ک محبوبترین پادشاه تاریخ بشریت است و بس.

اخه پسر خوب تو که داری به دین پاک زرتشت توهین میکنی اصلا از اصالت خودت باخبری ؟ تو مثلا ایرانی و اریایی هستی تو که مدعی هستی مسلمونی چرا توهین میکنی مگه ما به دین شما توهین میکنیم یک ایرانی اصیل که بدونه ریشه اریایی داره هرگز به دین پدرانش توهین نمیکنه مگر اینکه تخم عرب باشه

ما از بدگویی به دیگر کیشان و ادیان به دستور بزرگمردی چون کورش بیزاری میجوییم، همانا که کوروش اینچنین بود، زنده باد نام ایران زنده باد نام کوروش بزرگ

آقایان محترم در متن بالا با سند و مدرک حرفهایی زده شده شما هم اگر نظرتان غیر ازین است با سند و مودبانه بیان کنید. شما پانفارسها فقط بلدید چشمتان را بسته و دهانتان را باز کنید. امیدوارم خدا به شما درک و شعوری دهد تا واقعیات را ببینید.

نژاد پرست شمایید که دیکران را کفار و خودتان را دین برتر میدونید مگه اسلام با خودزیزی و جنگ به ما تحمیل نشده مگه همین اسراییل پیرو حضرت موسی نیستن مگه همین انگلیس پیروان عیسی بن مریم نیستن پس چرا در یک جا انهارا کفار و درجای دیگه یکتاپرست میدونید در ضمن مگه همه حدیثهای که از پیامبر نقل میشه واقعیه که سخنان کوروش واقعیت داشته یاشه

لطفا توجه کنيد مراجع اعتقاد دارند که کوروش همان ذوالقرنين است و در قران از او به نيکي ياد شده واينکه بايد تاريخ رو ضد دين و ايران ندونست

در مطالعاتی که انجام شده ونتیجه گرفته شده کوروش فقط تو ذهن ایرانیان هست تمام نقشه های قدیمی که ما تو اینترنت نگاه میکنیم.متاسفانه ساختگی هست.ولی ایرانیان زیادی هست که بهشون افتخار میشه کرد.نادر شاه و... امیدوار بامطالعه بیشتر ودقیق تر تاریخ توسط هموطنان عزیز به کمال آگاهی برسیم در تمام موارد.به امید پیروزی وغلبه بر جهل واستکبار

اگر جایی ثبت نشده از سر بیغیرتی مسولین است.شاید جایی ثبت نشده ولی تو دلها ثبت شده.و در اینده نچندان دور همجا ثبت میشه.ب کوری چشم دشمنان و بیگانها و وطن فروشها.درود بر پدر ایران کوروش بزرگ.

ادمین گرامی همه نظرها رو ثبت کن لطفا سعد عزیز جواب ابلهان خاموشیه،فقط میتونم اینو بگم.چیزی ک عیانست چه حاجت به بیانست.انتظارم نمیره. کوروش عزیز خلاصه بگم که عاقلان دانند، شما فکر کن همه دروغ شما حقیقت.مهم نیست.تاریخ مسیر خوبی رو طی میکنه.بدرود

قسمتی کوچک از جنایات کوروش هخامنشی ۱- مصادره خانه های مردم به نفع سرداران توسط کوروش گزنفون مورخ یونانی که در کتاب خود،کوروشنامه به تجلیل از شخصیت و اخلاق کوروش هخامنشی پرداخته است(والبته کتاب او به گواهی همه ی استادان تاریخ چندان معتبر نیست)از مصادره خانه‌های مردم توسط کورش به نفع سردارانی که مجاهدت بیشتری کرده بودند، یاد کرده است.و برخی از ایران شناسان غربی نیز به این موضوع اشاره کرده اند. برای آگاهی بیشتر از جمله بنگرید به: کورت، آملی، هخامنشیان، ترجمه مرتضی ثاقب‌فر، تهران، ۱۳۷۸، صفحه ۱۱۹ تا ۱۲۲؛ بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۹۲ تا ۱۹۵؛ گزنفون، کورش‌نامه، ترجمه رضا مشایخی، چاپ ششم، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶، صفحه ۲۱۶

قسمتی کوچک از جنایات کوروش هخامنشی ۱- مصادره خانه های مردم به نفع سرداران توسط کوروش گزنفون مورخ یونانی که در کتاب خود،کوروشنامه به تجلیل از شخصیت و اخلاق کوروش هخامنشی پرداخته است(والبته کتاب او به گواهی همه ی استادان تاریخ چندان معتبر نیست)از مصادره خانه‌های مردم توسط کورش به نفع سردارانی که مجاهدت بیشتری کرده بودند، یاد کرده است.و برخی از ایران شناسان غربی نیز به این موضوع اشاره کرده اند. برای آگاهی بیشتر از جمله بنگرید به: کورت، آملی، هخامنشیان، ترجمه مرتضی ثاقب‌فر، تهران، ۱۳۷۸، صفحه ۱۱۹ تا ۱۲۲؛ بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۹۲ تا ۱۹۵؛ گزنفون، کورش‌نامه، ترجمه رضا مشایخی، چاپ ششم، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶، صفحه ۲۱۶ قسمتی کوچک از جنایات کوروش هخامنشی ۲- نابودی تمدن ماد توسط کوروش یکی از جنگ‌های کورش که منجر به نابودی تمدنی کهن شد، غلبه او بر مادها و تسخیر شهر هگمتانه (همدان/ اکباتان) بود. غلبه‌ای که با مساعدت اشراف و فئودال‌ها صورت پذیرفت و منجر به غارت هگمتانه و به بردگی کشیدن گروهی از مردم آن شد. او توانست ا به اسارت گرفتن آمیتیس (دختر آخرین پادشاه ماد) و تهدید مبنی بر شکنجه او و فرزندانش، شاه را وادار به تسلیم کند و سپس با کشتن شوهر آمیتیس، او را به همسری خود در آورد. در نهایت نیز شاه نگون‌بخت و شکست خورده در بیابانی دورافتاده رها شد تا از گرسنگی و تشنگی جان بسپارد. در تاریخ ایران کمبریج به سرپرستی ایلیا گرشویچ آمده است که «گرایش مردم ماد نسبت به کورش خصمانه بود» (ص ۲۴۱). او هگمتانه را غارت کرد و برخی از مادها را به بردگی گرفت» (ص ۲۴۰). با اینکه مادها دستکم دو بار در زمان داریوش بزرگ کوشیدند تا استقلال خود را از سلطه هخامنشیان باز یابند، اما در هر دوبار با سرکوب خشونت‌بار داریوش مواجه شدند و۳۸۰۰۰ نفر از آنان قتل‌عام گردیدند. . بنگرید به: گرشویچ، ایلیا، تاریخ ایران دوره ماد- از مجموعه تاریخ کمبریج، ترجمه بهرام شالگونی، تهران، انتشارات جامی، ۱۳۸۷، صفحه ۲۳۸ تا ۲۴۱ قسمتی کوچک از جنایات کوروش هخامنشی ۳- کوروش و قتل عام مردم نینوا یکی از منابعی که برای وصف سجایای کورش به فراوانی بدان استناد می‌شود، کورش‌نامه (سیروپدی) نوشته گزنفون است. اما در این استنادها معمولاً به بازگویی بخش‌های دلپسند آن اکتفا می‌شود و بقیه متن را نادیده می‌انگارند. گزنفون آورده است که کورش برای حمله و تسخیر شهر نینوا، روز عید را انتخاب کرد که مردم سرگرم جشن و شادی هستند. او به سپاهیان خود می‌گوید که خانه‌های مردم قابل احتراق است و ما می‌توانیم با پشتیبانی خدا و با مشعل‌های فراوانی که داریم، آنها را به آتش بکشیم تا ساکنان شهر در میان شعله‌های آتش بسوزند. آنان در حالیکه بانگ جشن و شادی در شهر پیچیده بود، وارد شهر شدند و هر آنکس را که می‌دیدند به ضرب تیغ از پای در می‌آوردند. گزنفون نقل کرده که: «کورش به سواره نظام و سربازان خود فرمان داد هر کس را که در کوچه‌ها یافتند، بکشند». پس از این پیروزی، اولین اقدام کورش و سپاهیانش این بود که در برابر خدایان به میمنت این پیروزی شکرگزاری کنند و سهمی از غنائم ناشی از غارت شهر را به معابد خدایان اختصاص داد. کورش همچنین فرمان داد تا خانه‌های بزرگان شهر را مصادره کنند و به سردارانی که مجاهدت بیشتری کرده بودند، واگذار شوند. او به مردان تحت امر خود اختیار داد تا اسیران جنگی را تحت مالکیت خود نگه دارند. کورش به مردم نینوا فرمان داد که از حاکمی که او معین می‌کند، فرمانبرداری کنند و به کشت و کار مشغول شوند تا بتوانند خراج و غنائم لازم را پرداخت کنند. برای آگاهی بیشتر از جمله بنگرید به: گزنفون، کورش‌نامه، ترجمه رضا مشایخی، چاپ ششم، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶، صفحه ۲۱۴ تا ۲۱۶ قسمتی کوچک از جنایات کوروش هخامنشی ۴- کوروش و نابودی تمدن لیدی یکی دیگر از تمدن‌هایی که به دست کورش بر افتاد و از بین رفت، تمدن کهن و درخشان لیدی بود. با اینکه اهالی لیدی در همان زمان کوشیدند تا از سلطه هخامنشیان رهایی یابند، اما این قیام که به رهبری پاکتیاس بر پا شد، به فرمان کورش بزرگ و به خشن‌ترین شکل ممکن سرکوب شد. کورش با اعزام سپاهی به فرماندهی مازارس دستور داد که تمامی قیام‌کنندگان را به بردگی بکشند و رهبر آنان را زنده به نزد او بفرستند. او همچنین دستور داد لیدیایی‌ها را چنان خرد و منکوب سازند که راه هرگونه شورشی علیه سلطه پارسیان هخامنشی بسته شود. سپاه کورش به سرعت دست به منکوب کردن لیدیایی‌ها می‌زند و رهبر آنان را به اسارت می‌گیرد. شهرهای پری‌ین و مگنزی غارت می‌شوند و مردم شهرهای فوسه و تئوس خانه‌های خود را رها کرده و راه فرار در پیش می‌گیرند. ساکنان کاریه به بردگی کشیده می‌شوند و گروهی از اهالی کزانتوس و کونوس در لیکیه دست به انتحار می‌زنند و مرگ را بر تعبد و بندگی ترجیح می‌دهند. شهرها یکی پس از دیگری تسخیر می‌شوند و پس از اینکه تاراج می‌گردند، پادگان‌های نظامی پارسی و نیروهای ضد شورش هخامنشی در آنها مستقر می‌شوند. برای آگاهی بیشتر و تفصیل منابع بنگرید به: بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۱۴ تا ۱۱۷ قسمتی کوچک از جنایات کوروش هخامنشی ۵- نابودی تمدن عیلامی خوزیان به دست کوروش یکی دیگر از تمدن‌های کهن ایران‌زمین که به دست کورش بزرگ بر افتاد و از میان رفت، فرهنگ و تمدن کهن و درخشان عیلامیان/ خوزیان بود. تمدنی که به مدت زمانی بس طولانی یعنی متجاوز از دو هزار سال در جنوب‌غربی فلات ایران تداوم داشت و آثار هنری و معماری فراوانی از آن برجای مانده است. این در حالی بود که پس از سلطه هخامنشیان بر این سرزمین چیزی جز کاخ سلطنتی آنان در شوش ساخته نشد. کاخی که بنا به اظهارات داریوش در کتیبه ششم او در شوش پارسیان کمترین نقشی در ساخت آن نداشتند. با اینکه خوزیان دستکم یکبار کوشیدند تا در زمان داریوش یکم از سلطه هخامنشیان رهایی یابند و تا حد زیادی نیز در اینکار موفق شدند، اما به گفته داریوش در کتیبه بیستون با سرکوب شدید او مواجه شدند و برای همیشه منکوب گردیدند و از صفحه تاریخ محو شدند. در این زمینه پی‌یر بریان آورده است: «قتل‌عام‌هایی که پس از جنگ به وسیله سپاهیان کورش انجام گرفته است، از شدت و خشونت ارتش نوبابلی حکایت می‌کند. احتمالاً در همین زمان (یا شاید اندکی پیش یا بعد از آن) است که شوش نیز مسخر کورش گشته و آخرین پادشاهی نوعیلامی برای همیشه نابود شده است». بنگرید به: بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۲۵ قسمتی کوچک از جنایات کوروش هخامنشی ۶- کوروش و تامین هزینه های دربار از محل نذورات مردمی یکی دیگر از اعمالی که پس از تجاوز کورش به بابل و تصرف آن کشور متداول شد، موظف کردن معابد و نیایشگاه‌ها به تأمین مخارج دربار از قبل نذورات مردمی بود. معابد موظف بوده‌اند که مرتباً و بنا به نیاز، بخشی از مایحتاج و هزینه‌های کمرشکن خاندان سلطنتی و تشریفات دربار را که همواره بر دوش مردم سنگینی می‌کرده است، تأمین کنند. در یک سند بازمانده از سال ۵۲۸ پیش از میلاد، معبد اِئانا موظف شده است تا برای یکی از مهمانی‌های شاهانه در اسرع وقت ۲۰۰ بره شیرخوار و ۸۰ گاو چاق فراهم کند و تحویل رئیس تشریفات بدهد. چنین درخواست‌هایی معمولاً با کمبود منابع مالی معبد مواجه می‌شده و آنان ناچار بوده‌اند تا برای تأمین آن به راه‌های دیگری همچون وام گرفتن از رباخواران زیر نظر حکومت یا اجحاف به مردم روی بیاورند. علاوه بر این، معابد موظف بودند در هر زمان که دربار تقاضا کند، برده و کارگر و نیروی انسانی لازم را به خدمت گسیل کنند و حتی گله‌های احشام سلطنتی را به خرج خود پرورش دهند و نگهداری کنند. برای آگاهی بیشتر از جمله بنگرید به: بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۹۲ تا ۱۹۳، قسمتی کوچک از جنایات کوروش هخامنشی ۷- چگونگی بخشندگی های کوروش کبیر زنان یکی از مظلوم‌ترین و ستم‌کشیده‌ترین اعضای جوامع انسانی بوده‌اند که قربانی جنگ‌ها و تجاوزهای متجاوزان و جهان‌گشایان می‌شدند. زنانی که شوهران یا پدران خود را از دست می‌دادند و به اسارت و بردگی گرفته می‌شدند. رفتار کورش با زنان نیز از این قاعده همیشگی تاریخ جنگ‌ها و تجاوزات بشری مستثنا نبوده است. یکی از منابعی که برای وصف سجایای کورش و بخصوص بخشندگی‌های او بدان استناد می‌شود، کورش‌نامه گزنفون است. اما در این استنادها جزئیات این «بخشندگی» دقیقاً مشخص نمی‌شود. به موجب این متن، کورش پس از آنکه دختر زیبایی را که مادها همراه با خیمه و خوابگاه به او تقدیم کرده بودند، به حضور پذیرفت، به سراغ تقسیم زنان اسیر و غنائم جنگی ناشی از غارت ماد و سرزمین‌های غربی ایران رفت. او یکی از زنان «تحت تملک» خود را که نوازنده‌ای خوش ‌الحان بود، به یکی از همدستان خود بخشید تا «اقامتگاه جنگی‌اش دلکش‌تر و روح‌پرورتر از خانه‌اش شود». برای آگاهی بیشتر بنگرید به: گزنفون، کوروش‌نامه، ترجمه رضا مشایخی، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی، چاپ ششم، ۱۳۸۶، صفحه ۱۲۳ تا ۱۲۸ ۸- کوروش و تصرف خاله اش کتزیاس مورخ و زشک رسمی دربار اردشیر دوم هخامنشی آورده است که کورش پس از غلبه بر ماد اسپیتاماس را کشت و زن او را که آمیتیس نام داشت، تصرف کرد. آمیتیس دختر آستیاگ و خواهر ماندانا و خاله کورش بود. برای آگاهی بیشتر بنگرید به: تاریخ کتزیاس (خلاصه فوتیوس)، ترجمه کامیاب خلیلی، تهران، ۱۳۸۰، ص ۱۹، ۹- کوروش در تورات کورش در متن عهد عتیق تورات گرامی داشته شده و نجات دهنده یهودیان از اسارت هفتاد ساله در بابل معرفی شده است . اما در همان کتاب او مجری خواست و اراده و این سخن خدای یهودیان برای نابودی بابل نیز بوده است: من خود بر ضد بابل بر خواهم خواست و آنرا نابود خواهم کرد . نسل بابلیان را ریشه کن خواهم کرد تا دیگر کسی از آنان زنده نماند . بابل را به باتلاق تبدیل خواهم کرد تا جغدها در آن منزل کنند،با جاروی هلاکت بابل را جارو خواهم کرد تا هرچه دارد از بین برود)کتاب ) اشعیا،باب ۱۴ ،بند ۲۲ و ۲۳ پس از هفتاد سال پادشاه بابل وقوم او را به خاطر گناهانشان مجازات خواهم کرد وسرزمین ایشان را به ویرانه ای ابدی تبدیل خواهم کرد.)کتاب ارمیا،باب ۲۵ ،بند ۱۲) شواهد تاریخی و اکتشافات باستان شناسان نشان از نابودی تمدن بابل پس از کورش می دهد. ۱۰- کوروش راهزن بود؟ کتزیاس میگوید :کورش پسر چوپانی بود از ایل مرد ها، که از شدت احتیاج مجبور گردید راهزنی پیش گیرد . کورش در ایام جوانی به کارهای پست اشتغال می ورزید و از این جهت مکرر تازیانه خورد. او با آستیاکس، آخرین پادشاه ماد، هیچ گونه قرابتی نداشت و از راه حیله و تزویر به مقام سلطنت رسید حسن پیرنیا، ایران باستان، جلد اول، ص ۲۴۰ ۱۱-فریبکاری کوروش هرودوت در کتاب اول خود ضمن گزارش نبرد کوروش با کرزوس(شاه لیدی)، ضمن اینکه گزارش میدهد کوروش ابتدا تصمیم به اعدام کرزوس میگیرد ولی بعدا پشیمان میشود، در بند ۸۷-۹۵ میگوید: کرزوس … چون دید که پارسیها خانه های مردم را غارت میکنند، رو به کوروش کرده گفت:«شاها آیا اجازه دارم بگویم در چه باب فکر میکنم یا باید خاموش بنشینم؟» کوروش جواب داد:«هر چه خواهی بگو»کرزوس پرسید این جمعیت با این جد چه میکنند؟ کوروش:«شهر تو را غارت میکنند و خزانۀ تو را میربایند» کرزوس:«نه شهر مرا غارت نمیکنند و نه خزاین مرا میربایند، من دارای چیزی نیستم، آنچه میکنند با مال و منال توست» کوروش از این جواب متنبه شد و اطرافیان خود را دور کرده به کرزوس گفت:«عقیده تو در باب این اوضاع چیست؟»… در ادامه کرزوس پیشنهاد میکند که عشر اموال غارت شده را به بهانه نیاز خدا بگیرند وجالب اینکه کوروش نیز این فریبکاری را میپذیرد!! (اصل متن در کتاب ایران باستان مرحوم پیرنیا صفحه ۲۵۰) می بینید که کوروش بیشتر به فکر حکومت و ثروت خود است نه مردم ۱۲-کوروش و کشتن پادشاهان معمولاً ادعا می شود که کوروش پادشاهان دشمن را نمی کشت اما آیا واقعاً این مطلب صحت دارد؟برای مثال در مورد کرزوس شاه لیدیه،مورخین یونانی ادعا میکنند که کوروش او را نکشت، ولی در اسناد بابلی سال نهم سلطنت نبونید بابلی نوشته شده است: «در ماه نیسان، کوروش شاه در نزدیکی آربل از دجله عبور کرده در ماه ایار به طرف مملکت لودی رفت و پادشاه آن را کشت، ثروت او را ربود و ساخلوی در آنجا گذاشت» مرحوم پیرنیا در مورد این بخش میفرمایند که وقایع نگاران بابلی اشتباه کرده اند زیرا یونانیها خلاف این را میگویند ولی معلوم نیست که چرا ایشان نظر مورخین یونانی که سالها با زمان کوروش فاصله داشته اند را بر اسناد معاصر کوروش برتری میدهد، حال آنکه روش مورخین این است که معمولا سند کهنتر و معاصر واقعه بیشترین اعتبار را دارد. با قبول سخن این کهنترین سند در مورد جنگ لیدی، باید بپذیریم که حداقل این قانون همیشگی نبوده است و گاهی هم کوروش پادشاهان عصر خود را میکشته است. ۱۳-کوروش حمله می کرد یا دفاع؟ در اسناد تاریخی هیچ جا نمیبینیم که از سوی شاه بابل به کوروش حمله شده باشد. بلکه این کوروش است که به بابل حمله میکند. به نظر مرحوم پیرنیا «شاهی مانند کوروش نمیتوانست در همسایگی خود دولت مستقلی را مانند بابل تحمل کند»(ایران باستان،مرحوم پیرنیا، ص۳۳۳) جالب این است که پیرنیا از نخستین نویسندگانی بود که به دستور دربار پهلوی به تعریف و تمجید از ایران باستان می پردازد. طبق این نظر و با توجه به عدم اعلان جنگ از طرف بابل به کوروش میتوان به این نتیجه رسید که کوروش صرفاً جهت افزایش قلمرو حکومتش به یک کشور مستقل هجوم برد و جالب این است که پس از فتح این کشور در منشورش ادعا می کند که بدون جنگ و خونریزی وارد بابل شده و مردم را از دست پادشاه بابل نجات داده است. همچنین در مورد حمله به ماد، به غیر از کزنفون که معتقد به وراثتی بودن پادشاهی کوروش است کتزیاس، هرودوت و کتیبه های بابلی همگی تأکید دارند که این کوروش بود که به ماد حمله کرد و آغازگر جنگ بود. … همانطور که دیدید علاوه بر بخشش ها و مهربانی هایی که در بعضی کتب تاریخی به کوروش نسبت داده شده موارد زیادی نیز از وحشیگری و تجاوز در مورد او آمده است که اگر بخواهیم همه ی آن ها را رد کنیم ناگزیر خواهیم بود بخش های دلپسند آن که در مورد عدالت و مهربانی کوروش است را نیز نا دیده بگیریم. بنابراین کوروش هخامنشی نیز شاهی مانند تمام شاهان خونخوار و ظالم تاریخ است و این در حالی است که نخواهیم او را یکی از خونخوارترین و ستمگرترین شاهان جهان به حساب بیاوریم.

از نظر شما مورخین که دروغگو،نقشها و سنگ نوشتهاجعلی،منشور حقوق بشر ترجمه دروغین....ولی نویسندگان معاصر که حتی تاریخ 50سال پیش هم تحریف میکنند و شهرتی در این کار دارند راستگو!.جالبه یه عده که اصلا میگن کوروش وجود نداشته،اونم ک میگه بوده خونخوار بوده،ک البته خونخوارهای تاریخ به وضوح معلومه که کیا بودن و هستن حتی در این زمان.وطنم ای شکوه پابرجا،در دل التهاب دورانها، کشور روزهای دشوار،زخمی سربلند بحرانها.خداانگهدار

سلام دوستان من یه نکته بگم که همه دین ها مانند شلخه های یه درختن که همه به ساقه اصلی یا ریشه ختم میشن پس خواهشا به بقیه توهین نکنید کورش کبیر یه پادشاه بوده که کارشو درست انجام میداده بعضی ها میگن منظور ذوالقرنین همون کورش هست در مورد 7 ابان هم اطلاعی ندارم

هرگزنخواب کوروش ای مهر آریایی بی نام تو وطن نیز نام و نشان ندارد.متأسفم برای ایرانیان حال حاظر که هویت ملی ومیهنی خودشونو فراموش کرده اند

زنده باد ایران زرتشت و کوروش

چه ثبت جهانی شده باشه چه نشده باشه ما 7 ابان رو هر سال جشن میگیریم تا چشم دشمنای وطن و کوروش کور باشه . در بزرگیه کوروش شکی که نیست اکه قران رو هم بخونید میفهمید که کوروش بزرگوار بوده و هست اما شما قران رو هم نخوندید باید بدونید که حضزت خضر با کوروش نسبت فامیلی هم دارند پس نتیجه این که پیامبرها هم ایرانی بودند بس که ایران و ایرانی بزرگوار بوده و هست

مرگ بر عربان بی فرهنگ و بدوی که خون ایرانیان را در شیشه میکنند و ملخ خوران متعصب زنده باد کوروش بزرگ

ضمناً سعید جان من اگه جای تو بودم به جای شعار زنده باد کورش، برای زنده موندن نسل گورخرها افریقایی شعار میدادم . چون حداقل یه نقشی تو اکوسیستم دارن

دوستی رفته بود آمریکا و ساکن اونجا بود و از فرهنگ و قوانینشون میگفت. جمله قشنگی گفته بود: ملتی که فقط پز تمدن 2500 ساله شون رو میدن ولی هنوز یاد نگرفتن که برای انجام یه کار خیر با خدا معامله نکنن یا برای خودنمایی این کار رو نکنن هرگز پیشرفت نمیکنن. هرکس در هر دینی باید به روز زندگی کنه... داشتم داشتم حساب نیست. دارم دارم حسابه

همونطور که دوستان اشاره کردن خیلی از این مناسبتایی که تو کشورمون هست و اجراشون میکنیم یا گرامی میداریمشون ثبت جهانی شدن؟؟؟ خب روز کوروش هم مثل بقیه مناسبتا، نباید منتظر باشیم که ثبت جهانی بشه! کوروش بزرگ یه حقیقتی بوده که نمیشه انکارش کرد حالا شاید زادروزش دقیق نباشه و براساس یه سری احتمالات باشه ولی نمیشه که از تقویم و تاریخ حذفش کرد که!! حالا اگه یه روز تو تقویممون به نام کوروش کبیر باشه که جای کسیو تنگ نمیکنه همین که منشور کوروش پادشاه ایرانی منشور حقوق بشر جهانیان است یه افتخار بزرگه برای ما. پس بحث‌های الکی و مذهبی رو وسط نکشید و توهین و بی احترامی به یکدیگر و مذاهب همدیگه نکنید البته اگه از نسل کوروش هستید. مچکرم...

درود بر شما دوست و هم میهن گرامی ، از دیدگاه من مهم یادآوری و بزرگداشت این روزه .چرا باید در گاهنامه ها ی جهانی سخنی از پدر سرزمین من باشه وقتی تو سرزمین خودش غریبست و بهتره به جای اینکه برای سرزمین خودمون اسطوره های دروغین بسازیم نخست نیاکان واقعیمون رو بشناسیم (کوروش بزرگ،بابک خرم دین،مازیار،داریوش،فردوسی و ...) افسوس که ما مردمی غریبه پرست و نا آشنا با گذشته خودمون هستیم ولی زمانی که حرف از تازیان میشه سینه چاک می ریم جلو و دیگه از عقل و منطق حرفی نیست که آیا جهانیان هم با نگاه ما به اعراب می نگرند.

میلاد عزیز ما چیکار به اسرائیلی ها داریم؟ شما اصل موضوع رو رها کردید و اینکه کوروش پدر ایران هست یا نه مورد توجه شماست،،، هم اندیشان شما مارو به تعصب و خرافه پروری متهم می کنند در حالی که مدام درگیر جنگ ها و تاریخ کشورهای همسایه هستند تا جایی که خودشونو از عقل و منطق دور می کنن و افسانه های اساطیری ای که جهت وارانه براشون تعریف میشه رو به راحتی باور و باهاش زندگی میکنن...

سامان عزیز مهم این نیست که در منابعی که شما فرمودید از کوروش چگونه یاد شده ، مهم اینه که ما خودسوزی نکینم، در حال حاضر ترکیه مولانا رو به عنوان شاعر ترک و آذربایجان جشن نوروز رو به عنوان میراث فرهنگی سرزمین خودش معرفی میکنه و ما همه خاموشیم (البته فقط این دو مورد نیست ؛ اماراتی ها تو موزه هاشون آثار باستانی ایران رو به نام خودشون معرفی می کنن و همین آذربایجان سه تارو که یک ساز ایرانیه هبست رو به نام خودش ثبت کرده و به تازگی در تکاپوی این هستن که چوگان رو هم به عنوان ورزش ملی خودشون معرفی کنن و ...) حالا شما گیر دادید که کوروش برای ما پدر بوده یا نه ، کل داستان اینه که کوروش انسان آزاده و بزرگی بوده و باید یادش گرامی بمونه، خارج از همه این بحث ها خیلی از باور های هم میهنان ما منحصر به مرزهای جغرافیایی خودمونه پس باید اونا رو رد کنیم ؟ بطور نمونه بیشتر مسلمونا اهل سنت هستند و شیعیان رو قبول ندارن و مدارک مستندی که دال بر درست گویی هیچ کدوم از دو گروه باشه موجود نیست و هر کدوم تاریخ مستند دست ساز خودشونو دارن.